ща что-то будет

вы не поняли вообще почему так, а зря

у каждой команды свой устоявший кодстайл, кто и как нейминги пишет - их выбор

вы не поняли вообще почему так, а зря

мы всё поняли, просто кому-то религия деструктуризацию использовать не позволяет

не всегда деструктуризация удобная

тут дело не в "религии"

тут дело не в "религии"

да нет, именно в ней

есть ли причиины юзать ~string.indexOf(symbol) вместо string.includes(symbol)?

просто чтобы не было разветвлений, что в одном месте this.props, в другом месте деструктуризация, ввели просто сокращенную запись единую, все понятно, все очевидно

есть ли причины юзать ес5-аналоги вместо ес6-функций?

Ребят всем привет. Я тут пытаюсь понять как работает Virtual DOM и меня мучает один вопрос. Везде говорится, что виртульаный дом смотрит что именно обновилось и обновляет только это в настоящем доме, но когда мы делаем el.innerHTML = "foo", тут же тоже обновляется только этот элемент в доме? Я явно вижу, что что-то не понимаю, направьте на правильный путь плз ))

есть ли причины юзать ес5-аналоги вместо ес6-функций?

Зачем если есть возможность писать на es6

Зачем если есть возможность писать на es6

типа быстрее работать будет

типа быстрее работать будет

Ничуть

есть ли причины юзать ес5-аналоги вместо ес6-функций?

Можно проверить сокрость.. это может буть аргументом за

у каждой команды свой устоявший кодстайл, кто и как нейминги пишет - их выбор

Ребята, хорош, тут уже даже такой поехавший, как я, согласился с этим

есть ли причины юзать ес5-аналоги вместо ес6-функций?

Нативное явно работать будет с той же скоростью, а через babel оно всё равно транспилится в es5

уж лучше сразу в window заводить глобальные переменные $$__p__$$ и $$__s__$$

за такое нужно пиздить

есть ли причиины юзать ~string.indexOf(symbol) вместо string.includes(symbol)?

Если тебе не требуется совместимость или есть возможность юзать полифиллы — то проще использовать новое

за такое нужно пиздить

ага, а за p_ значит не нужно?

const ? = this.props const ? = this.state так норм

ага, а за p_ значит не нужно?

за любые _ в коде могу нахуй послать

ага, а за p_ значит не нужно?

Не нужно, если это договорённость

исключения для бэкендщиков, которые иногда отправляют переменные такие в json

за любые _ в коде могу нахуй послать

а если _id?

а если _id?

Тоже

Тоже

эм ок

а если _id?

почему не cacheId например?

нахер нужны эти __

нахер нужны эти __

++

Ну так-то да

Но договрились ребята, юзают

Нормально

если что можно файнд-реплейсом вернуть как было

у меня линтер пздц как ругается за эти _

за любые _ в коде могу нахуй послать

ну вроде как принято ставить _ перед свойствами объекта, которые только для внутреннего использования

у меня тоже

но единого кодстайла нет

ну вроде как принято ставить _ перед свойствами объекта, которые только для внутреннего использования

бред

airbnb не стандарт

бред

кто сказал?

у меня линтер пздц как ругается за эти _

какое правило?

ну вроде как принято ставить _ перед свойствами объекта, которые только для внутреннего использования

это питон тольок

почему не cacheId например?

потому что монга?

но единого кодстайла нет

я для этого сделал линтер конфиг, и запаблишил его юзаю во всех проектах.

потому что монга?

да

я для этого сделал линтер конфиг, и запаблишил его юзаю во всех проектах.

у меня есть стандарт))

у меня есть стандарт))

:))

это питон тольок

нет

у нас был какой-то стандарт и мы его придерживались

у нас был какой-то стандарт и мы его придерживались

проорал

нет

в жс это костыль. Попытка сделать. Но по факту это не норм

какой пакет посоветуете для воспроизведения музыки в браузере? интерфейса не требуется в идеале вызов функции, который воспроизводит музыку

какой пакет посоветуете для воспроизведения музыки в браузере? интерфейса не требуется в идеале вызов функции, который воспроизводит музыку

Чтобы воспроизводил музыку сразу после входа?

ну по конкретному событию

какой пакет посоветуете для воспроизведения музыки в браузере? интерфейса не требуется в идеале вызов функции, который воспроизводит музыку

new Audio

в жс это костыль. Попытка сделать. Но по факту это не норм

это не костыль, _ перед именем свойства - это универсальный общепринятый индикатор того, что эти свойства из вне трогать не стоит

Чтобы воспроизводил музыку сразу после входа?

Ну что ты начинаешь

это не костыль, _ перед именем свойства - это универсальный общепринятый индикатор того, что эти свойства из вне трогать не стоит

универсальный и общепринятый

кем и когда?

кем и когда?

людьми и давно

нет

людьми и давно

Охуенно

вообще определять видимость по названию это очень неудобно

людьми и давно

это твое ИМХО

без пруфов только тобой

людьми и давно

Людьми и давно было принято, что ваша маменька - не лучших нравов женщина

вообще определять видимость по названию это очень неудобно

особенно как в го

в питоне — да

Людьми и давно было принято, что ваша маменька - не лучших нравов женщина

Опровергни

степа

Людьми и давно было принято, что ваша маменька - не лучших нравов женщина

так толсто, что даже толсто

щас пойдешь болеть в одиночестве

степа

Ну я просто поясняю, что аргумент не очень

(

меня за подобный уровень аргументов забанили в жсжобс

правда аргумент был “ты пидор"

?

bio у Есть Хочу как статус из одноклассников

ну вроде как принято ставить _ перед свойствами объекта, которые только для внутреннего использования

в этом нет смысла, поскольку почти всегда методы компонента доступны только внутри компонента

bio у Есть Хочу как статус из одноклассников

сразу забаним?

так толсто, что даже толсто

Ну это нарочно толсто. Ты ж понимаешь, что так можно оправдать что-угодно

в этом нет смысла, поскольку почти всегда методы компонента доступны только внутри компонента

а я не про компоненты сейчас говорю, я вообше про JS код

а я не про компоненты сейчас говорю, я вообше про JS код

На самом деле было такое, в книжках даже писали об этом

На самом деле было такое, в книжках даже писали об этом

пруфы

кстати кто-то реально читает книги по js?

кстати кто-то реально читает книги по js?

Ну если только для старта

Так-то они устаревают до начала печати

а я не про компоненты сейчас говорю, я вообше про JS код

если ты просто пишешь жс код без всякого деления на логические куски (компоненты), то я не удивлен почему для тебя _ общепринятая практика

кстати кто-то реально читает книги по js?

Фленеган-то ок для нубов

ну кстати вот тут про плюсы

https://stackoverflow.com/questions/3136594/naming-convention-underscore-in-c-and-c-sharp-variables

и шарп

In C++, an underscore usually indicates a private member variable. In C#, I usually see it used only when defining the underlying private member variable for a public property.

в питоне 100%

че

скоро подвезут в жс приватные поля, и все станет на свои места но я не удивлюсь если увижу такое: #_name