@react_js
Irina15.09.2017
10:57:17
10:57:17
ну теперь ты знаешь, что есть два варианта и не удивишься, увидив просто component)
Google
Stepan15.09.2017
10:57:18
10:57:18
Но как по мне лучше это утчнить
Я и раньше знал
Просто считаю второй вариант всратым
Stepan15.09.2017
10:58:00
10:58:00
Просто как по мне лучше сделать это verbose
Мало того, чем такой вариант лучше?
code4aman15.09.2017
10:58:13
10:58:13
еще за один импорт: а вдруг я пишу какой-нить хок, там хочу const Hoc = Component => stuff => <Component ...
GoogleStepan15.09.2017
10:58:20
10:58:20
кода пишешь даже на несколько символов больше)
AgainStepan15.09.2017
10:59:11
10:59:11
Stepan15.09.2017
10:59:37
10:59:37
Алексей15.09.2017
10:59:38
10:59:38
кейс: загружается компонент, он фетчит данные после подписывается на обновления (подписка регистрируется на сервере это важно), при обновлении кидает некоторые экшн, на аплоад компонента нужно отписаться от обновлений, чтобы освободить ресурсы сервера, функция подписки работает точно так же как и addEventListener\removeEventListener, ну теперь расскажи как это будет сделано на thunk, если он не long-lived process заодно можешь докинуть стратегию тестирования
перед функцией, которая диспатчится ставится волшебное слово async
и он становится "long-lived process", а для тестирования пробрасывать всё что нужно через третий параметр функцииfrom15.09.2017
10:59:42
10:59:42
во-первых упомянутые утилиты про js, а ты видимо css проанализировать хочешь
для css есть автопрефиксер
а если ты хочешь просто просмотреть всю свою базу кода и найти что-то неподдерживаемое на желаемых браузерах, думаю быстрее всего самому будет апишкой caniuse воспользоваться...
Stepan15.09.2017
10:59:44
10:59:44
В общем, не вижу ни одной причины так делать
Irina15.09.2017
11:00:32
11:00:32
Не вижу причины не делать так, как удобнее лично тебе, если оно работает и работает хорошо
? ethorz15.09.2017
11:00:45
11:00:45
короче за extends Component я бы пиздил ссаными тряпками
Irina15.09.2017
11:01:36
11:01:36
потому что оче неочевидно, лол
? ethorz15.09.2017
11:01:38
11:01:38
Мне лень расписывать, я кидал ссылку в чем различие, + читабельность была бы лучше
from15.09.2017
11:01:42
11:01:42
короче за extends Component я бы пиздил ссаными тряпками
я кажется пропустил какой-то осмысленный диалог
тебе какие-то символы не нравятся?)
Denis15.09.2017
11:02:12
11:02:12
перед функцией, которая диспатчится ставится волшебное слово async
и он становится "long-lived process", а для тестирования пробрасывать всё что нужно через третий параметр функции
мне все равно на асинк, как ты сделаешь subscribe \ unsubscribeGooglefrom15.09.2017
11:02:23
11:02:23
я тоже считаю, что extends React.Component лучше, но категоричность в таком вопросе выглядит как будто не о чем больше поговорить
Irina15.09.2017
11:02:54
11:02:54
Beyond that it's entirely personal preference.
даже в том самом топике про различия
Stepan15.09.2017
11:03:12
11:03:12
Та ясное дело, что это хуйня
from15.09.2017
11:03:17
11:03:17
байкшеддинг
? ethorz15.09.2017
11:03:21
11:03:21
да нет, каждому свое, но лично у нас есть кодстайл
from15.09.2017
11:03:33
11:03:33
Stepan15.09.2017
11:03:34
11:03:34
Просто абсолютно непонятно, почему хочется написать Cpmponent
Irina15.09.2017
11:03:38
11:03:38
ну так о том и речь, что каждому свое, а не "ссаные трпяки"
? ethorz15.09.2017
11:04:00
11:04:00
ну а что, говнокодить в одном месте extends Component в другом React.Component?
Stepan15.09.2017
11:04:02
11:04:02
ну так о том и речь, что каждому свое, а не "ссаные трпяки"
Так попробуй пояснить свою позицию. Что заставляет тебя это делать?Irina15.09.2017
11:04:22
11:04:22
Так попробуй пояснить свою позицию. Что заставляет тебя это делать?
Мне так больше нравится. Все. Чисто личное предпочтение.? ethorz15.09.2017
11:04:23
11:04:23
code4aman15.09.2017
11:04:28
11:04:28
поинты за React.Component
1. может вообще импортить реакт не надо (напр. next.js)
2. переменную Component удобно самому юзать
Женя15.09.2017
11:04:46
11:04:46
Stepan15.09.2017
11:04:57
11:04:57
Мне так больше нравится. Все. Чисто личное предпочтение.
Попробуй в следующий раз использовать логику)Google
Andrey15.09.2017
11:05:07
11:05:07
В реакт-роутере можно навигироваться по querystring?
Irina15.09.2017
11:05:42
11:05:42
Попробуй в следующий раз использовать логику)
Используя логику, я прекрасно вижу, что это дело личных предпочтений намного в большей степени, чем каких-то профитов.Stepan15.09.2017
11:05:57
11:05:57
но ладно
kana15.09.2017
11:06:11
11:06:11
createElement депрекейтед???
kana15.09.2017
11:06:21
11:06:21
А как тогда jsx работает?
Andrey15.09.2017
11:06:26
11:06:26
Тогда весь код deprecated
from15.09.2017
11:06:29
11:06:29
ну а что, говнокодить в одном месте extends Component в другом React.Component?
блин даже обсуждать эту мелочь не хочется
это как настаивать на том, чтобы const { prop } = this.props в обязательном порядке писать перед использованием prop вместо напрямую this.props.prop
надо смотреть по ситуации и погоды это не делаетDenis15.09.2017
11:06:37
11:06:37
Дмитрий15.09.2017
11:06:44
11:06:44
Andrey15.09.2017
11:07:05
11:07:05
? ethorz15.09.2017
11:07:10
11:07:10
блин даже обсуждать эту мелочь не хочется
это как настаивать на том, чтобы const { prop } = this.props в обязательном порядке писать перед использованием prop вместо напрямую this.props.prop
надо смотреть по ситуации и погоды это не делает
ну деструктуризация лишняя, достаточно к примеру const p_ = this.props; для сокращения записиStepan15.09.2017
11:07:24
11:07:24
Сорри, спизданул
Andrey15.09.2017
11:07:31
11:07:31
Есть a = 5, то отображаем один компонент, если не равен, то другой
from15.09.2017
11:07:38
11:07:38
еще за один импорт: а вдруг я пишу какой-нить хок, там хочу const Hoc = Component => stuff => <Component ...
есть правило eslint no-shadow
Evjeni15.09.2017
11:07:57
11:07:57
GoogleAndrey15.09.2017
11:08:01
11:08:01
Просто я делаю фронт к странице авторизации, а там OAuth2.0 и мне надо показывать разное содержимое по grant_type
Denis15.09.2017
11:08:26
11:08:26
Просто я делаю фронт к странице авторизации, а там OAuth2.0 и мне надо показывать разное содержимое по grant_type
никак, только через родитель рулить? ethorz15.09.2017
11:08:39
11:08:39
сли все проперти известны то просто {...p_}
from15.09.2017
11:08:46
11:08:46
Andrey15.09.2017
11:08:52
11:08:52
Не хотел говнокодить просто.
? ethorz15.09.2017
11:09:07
11:09:07
а деструктуризацию зачем?
kana15.09.2017
11:09:14
11:09:14
ну деструктуризация лишняя, достаточно к примеру const p_ = this.props; для сокращения записи
Ну это чет совсем пиздец? ethorz15.09.2017
11:09:32
11:09:32
тут понятно что p_.value это пропс, а если есть глобальная переменная value (к примеру)
kana15.09.2017
11:09:44
11:09:44
Хотя бы props или ps
from15.09.2017
11:09:47
11:09:47
ладно я пошёл)
andretshurotshka?❄️кде15.09.2017
11:09:52
11:09:52
ps ?
kana15.09.2017
11:10:06
11:10:06
Нейминг как минимум хуевый
Открыть в Telegram