на isFunction лодаш каждый раз вызывает это https://github.com/lodash/lodash/blob/master/.internal/baseGetTag.js

и что? )

допустим у меня окола 1000 таких проверок каждые 5 секунд

хз, мне кажется даже в мелочах будет cost

Мы не в 80х, хватит)

Асимптотика, йопта

и мне куча таких сценарий не нужна, я же в курсе где у меня будет массив, а где нет

хз, мне кажется даже в мелочах будет cost

проверь

и мне куча таких сценарий не нужна, я же в курсе где у меня будет массив, а где нет

ну а зачем спрашиваешь тогда? )

допустим у меня окола 1000 таких проверок каждые 5 секунд

уу, преждевременные оптимизации

ну а зачем спрашиваешь тогда? )

Зачем проверяешь тогда?)000

уу, преждевременные оптимизации

++

уу, преждевременные оптимизации

ну я чувствую небольшие тормоза

там еще куча разной логики

ну я чувствую небольшие тормоза

чем?;)

Ушёл гореть

ВО! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

чем?;)

браузером

браузером

ничоси, какие интересные у тебя органы чувств))

правильный ответ был - профайлером

ничоси, какие интересные у тебя органы чувств))

Еще небось IE8 :)

ничоси, какие интересные у тебя органы чувств))

петросян?

Да не воспринимай ты так, щутка жеж

петросян?

ну так у тебя немного странные выражения, производительность не чувствуют, ее меряют)

петросян?

Я посмеялся

петросян?

ну да _.isFunction намного медленнее нативной проверки typeof func === 'function' https://jsperf.com/lodash-isfunction-vs-typeof-func-function/1

на аррэй проверял ненамного медленнее

хз, меня все равно передергивает когда вижу сколько кода вызывается в лодаше для проверки типов

флоу спасет

так победим!

я даже isPlainObject взял с пакета is-plain-object, хотя теперь уже думаю нахер я это сделал)

если мыслить в рамках сделать побыстрее да поудобнее лодаш лучше

если есть желание сделать реактивное приложение - лучше typeof

лучше рендеры так оптимизировать

http://ramdajs.com/docs/#is

чем за каждой функцией лодаша гнаться

Таки да, обычно пишу так, что функция однозначно знает, какой тип к ней должен приходить, никаких проверок. Если кто-то отправляет неверные данные - сам виноват. Флоу спасает

сдаюсь ? буду юзать лодаш

все же экономия на спичках и потом физически надоест писать typeof === тип

все же экономия на спичках и потом физически надоест писать typeof === тип

в лодаш вроде есть миксины, можешь свою реализацию isFunction сделать

в лодаш вроде есть миксины, можешь свою реализацию isFunction сделать

*картинка про троллейбус из буханки хлеба*

а вообще люди используют flux, или это больше песочница, чтобы понять redux и забыть про него

а вообще люди используют flux, или это больше песочница, чтобы понять redux и забыть про него

так-то это принцип, а не реализация

Да, я это понял, но мне бы все равно хотелось получить ответ на свой глупый вопрос

Да, я это понял, но мне бы все равно хотелось получить ответ на свой глупый вопрос

в чем вопрос, используя redux подразумеваешь flux

я другие реализации флакса не видел даже, сразу ридакс взял

я другие реализации флакса не видел даже, сразу ридакс взял

αμαn каждый раз прям то, что нужно, спасибо

ну, не факт, может я этим убил в тебе второго абрамова ☺️

https://github.com/voronianski/flux-comparison

flux-utils еще есть ж но по мне так mobx наиболее простой

ну, не факт, может я этим убил в тебе второго абрамова ☺️

я е знаю кто это)

flux-utils еще есть ж но по мне так mobx наиболее простой

тонко ?

Подскажите как протестить mapStateToProps? Допустим: const mapStateToProps = (state) => ({ loadTaxes: fromResource.getList(state, ‘taxes’) }) и нужно проверить что в loadTaxes вызывается getList с такими аргументами до этого делала так: const spyResource = jest.spyOn(fromResource, 'getDetail') const state = {} mapStateToProps(state) expect(spy).toBeCalledWith({}, 'taxes') Но в таком способе есть проблема, что он не смотрит функцию конкретно в loadTaxes, он смотрит в весь mapStateToProps. Поэтому если добавить туда например: `loadSmth: fromResource.getList(state, ‘smth’)`, в итоге выдаст ошибку Expected mock function to have been called with: [{}, "taxes"] But it was called with: [{}, "taxes", null], [{}, "smth", null]

ERROR: S client not available

зачем тестить mapStateToProps, его же тестировали до тебя

кстати да

или тут про функцию именно?

Мужики, всем доброго времени суток. Вот у вас именно для React.js есть место куда объявления по работе публиковать?

Ато js большой, но нужны люди с React.js в голове

только @javascript_jobs

а не angular или jquery....

пиши в тегах #react

там вроде опубликовали неделю с лишним назад

в общем если что пишите.

сюда не кидают вакансий

или тут про функцию именно?

нужно проверить что вызывается функция из нужного селектора, с нужными аргументами. Не думаю, что это тестирование самого mapStateToProps. Я же не тестирую connect

Ребят, кто что думает насчёт java в вэб разработке? Стоит ли учить после react+angular ? На сколько популярно у работодателей и вообще может кто поделится опытом если есть изучения ?

Ребят, кто что думает насчёт java в вэб разработке? Стоит ли учить после react+angular ? На сколько популярно у работодателей и вообще может кто поделится опытом если есть изучения ?

java+web == legacy

LOL

Старье типо ?

Ребят, кто что думает насчёт java в вэб разработке? Стоит ли учить после react+angular ? На сколько популярно у работодателей и вообще может кто поделится опытом если есть изучения ?

java это ынтерпрайз бэк)

Старье типо ?

типа так не надо делать

если хотите жабу, то пишите REST API на ней

фронт собирайте как люди на ноде

если хотите жабу, то пишите REST API на ней

это тоже не надо делать

Ребят, а вы тоже храните все данные приложения, которые прилетают с сервера в редаксе? Или часть данных в редаксе, а часть в стетах?

это тоже не надо делать

что именно?

rest api на джаве

почему?)) я не шарю в джаве