тоже мне проблема )

На данном этапе уже анрил) Да и я шипнул его уже

да ладно

приводишь к нужному типу и проверяешь нормально

стараюсь так и делать в нормализации

Макс, а у вас в проекте используется нормализированные данные? Такой вопрос стоит еще - получать данные из внешних источников. И там ох как не факт, что будут возвращаться нормализированные данные. У нас прослойка будет на ноде, но хотелось бы узнать опыт - как лучше нормализовать данные?

шипнутый плохой код лучше нешипнутого но крутого

Макс, а у вас в проекте используется нормализированные данные? Такой вопрос стоит еще - получать данные из внешних источников. И там ох как не факт, что будут возвращаться нормализированные данные. У нас прослойка будет на ноде, но хотелось бы узнать опыт - как лучше нормализовать данные?

у нас джанга на беке, и все в постгресе

поэтому все нормализованное

Макс, а у вас в проекте используется нормализированные данные? Такой вопрос стоит еще - получать данные из внешних источников. И там ох как не факт, что будут возвращаться нормализированные данные. У нас прослойка будет на ноде, но хотелось бы узнать опыт - как лучше нормализовать данные?

Просто юзай normalizr

Макс, а у вас в проекте используется нормализированные данные? Такой вопрос стоит еще - получать данные из внешних источников. И там ох как не факт, что будут возвращаться нормализированные данные. У нас прослойка будет на ноде, но хотелось бы узнать опыт - как лучше нормализовать данные?

И в стор всегда храни в нормализованном виде

Но без фанатизма

Хорошо, вероятно без него буду работать. Не думаю, что есть острая необходимость, не заменяет повышения сложности и Кб.

быть может seamless-immutable тебе покатит, он так то дружелюбнее выглядит. Я в одном проекте его юзаю, в целом все норм. И иммутабельность тебе и нет оверхеда, который тянет за собой immutableJS

Но без фанатизма

Что понимать под фанатизмом?)

Что понимать под фанатизмом?)

Если точно знаешь что данные не будут дублироваться будучи частью других данных, есть смысл не нормализовывать

Спасибо. Почитаю про normalizr, если у кого есть опыт работы с ним - рад буду услышать мнение) За и против)

Особенно против

"За" в сети всегда хватает)

Спасибо. Почитаю про normalizr, если у кого есть опыт работы с ним - рад буду услышать мнение) За и против)

Думаю многие за, проект изначально был создан Дэном Абрамовым, создателем редюкс

Очень легок в использовании, немного даже похоже на магию

Это не аргумент)

Пхах, создан Дэном Абрамовым

А магия - так вообще настораживает) Поэтому не использую Angular

вот это аргумент

Норм аргумент)

И сам чувак классный

Всегда хорошо отвечает на issue)

Честно говоря, не знаком с аналогами

У меня сразу идея появилась напрямую вызывать редьюсеры на ноде, что бы получить на выходе стейт. Но не уверен, что решение хорошее. Что думаете?

Экшены не очень подходят, вероятно. Не вижу смысле redux на сервере поднимать, с частичным пересечением с клиентскими экшенами. А вот редьюсеры вызывать - why not?

Как идея?

У меня сразу идея появилась напрямую вызывать редьюсеры на ноде, что бы получить на выходе стейт. Но не уверен, что решение хорошее. Что думаете?

Что значит вызывать редюсеры на ноде? Что такое нод? Dom node?

nodejs сервер

Прослойка, серверный рендеринг на ней, бизнес-логика, и что бы на клиент уже готовый нормализированный стейт возвращать.

есть ли что-то подобное еще https://github.com/acdlite/reduce-reducers ?

Аааа, вот как. Не знаю, мне не довелось работать с редюкс на сервере.

редюкс

бля

Я даже не представляю как это

ты беззубый?

редюкс

:D

запоминаем: РИДАКС

РИФЛЮКС мать вашу!

тоже с этого ору) это как vue, называют - вуй

Да че вы к словам прикопались) Лучше ответьте по существу)

тоже с этого ору) это как vue, называют - вуй

я так и называю,знатно бомбит

запоминаем: РИДАКС

Надеюсь ты самоутвердился)

я так и называю,знатно бомбит

:D

Надеюсь ты самоутвердился)

надеюсь ты запомнил

запоминаем: РИДАКС

и вообще, реакт почти не лагает, а тупо медленный танк

редюкс, блядь

редюкс

буду теперь так говорить

редюкс, блядь

Запомнил, спасибо)

пиздец

хоть бы один послушал лекцию автора

Почти что люкс)

Ангюляр

Слушал, очень классные. Но как то не обратил внимания

Ангюляр

рюакт

Мне кажется, так в 18-19 веке бы аристократия говорила)

Есть еще люди, которые редьюсеры редукторами называют

Французский, все дела)

Есть еще люди, которые редьюсеры редукторами называют

надо сразу кондукторами

Ладно, спасибо за беседу, мне пора

И я дублирую. Кто что думает?

ERROR: S client not available

У меня сразу идея появилась напрямую вызывать редьюсеры на ноде, что бы получить на выходе стейт. Но не уверен, что решение хорошее. Что думаете?

Экшены не очень подходят, вероятно. Не вижу смысле redux на сервере поднимать, с частичным пересечением с клиентскими экшенами. А вот редьюсеры вызывать - why not?

Есть еще люди, которые редьюсеры редукторами называют

вот это тоже пиздец

Экшены не очень подходят, вероятно. Не вижу смысле redux на сервере поднимать, с частичным пересечением с клиентскими экшенами. А вот редьюсеры вызывать - why not?

заюзай redial

заюзай redial

Спасибо, смотрю)

Спасибо, смотрю)

а я нагуглить не смог.Дайте линк

https://www.google.ru/search?q=redial+js&oq=redial+js&aqs=chrome..69i57.2675j0j7&client=ubuntu&sourceid=chrome&ie=UTF-8

а я нагуглить не смог.Дайте линк

npmjs.com/redial

а я нагуглить не смог.Дайте линк

?‍♂️?‍♂️

Ребят, аваш реакт заведется под виндафс95?

плин, а у миня ток 10.

(((

я чтот склоняюсь, что нет! почему люди должны страдать из-за быдляцЦцко ноды?

я тоже страдаю :(

я чтот склоняюсь, что нет! почему люди должны страдать из-за быдляцЦцко ноды?

лол

ну и нахера это здесь

Ребят, кто знает как отделять калькуляции стейта от компонента, чтобы не держать их в render()?

Стоит ли писать их как чистые функции и держать в отдельном файле?

const { data, values } = this.calculateRenderData(this.props, this.state)

)))

const { data, values } = this.calculateRenderData(this.props, this.state)

То есть как функции инстанса компонента?

как самый простой вариант

Спасибо. Но такие функции калькуляций не могут классифицироваться как селекторы?

По сути они делают ту же работу

У пеня есть репо для фронта, бэка и микросервиса - не хочу мешать все зависимости в кучу. Что использовать lerna? Чтобы запускать у всех одну команду

У пеня есть репо для фронта, бэка и микросервиса - не хочу мешать все зависимости в кучу. Что использовать lerna? Чтобы запускать у всех одну команду

Да

только что лерну в @beerjs обсуждали)

tl;dr некоторые считают что лерна не нужна

https://tproger.ru/articles/git-fire/