вот

и ни разу даже не задумался о том чтобы их переименовывать зачем-то

причем тут кваргс?

let drawCircle (radius::r color::c) => { ... }

++

скобки улучшают читаемость

скобки улучшают читаемость

+

какие скобки, этож OCaml

там они разве есть?

в таплах

видимо поэтому тут так же сделали

помню, начал читать книгу Мацумото по руби, а там написано: "Многих смущают префиксы переменных класса и объекта, но это позволяет нам избавиться от скобочек и практически не использовать их в коде"

а я сижу и думаю, нафига избавляться от скобочек???

мне не нравится ocaml он какой-то страшный

потому что есть паттерн матчинг

а я сижу и думаю, нафига избавляться от скобочек???

скобочки не нужны

фигурные если

питон это доказал

как?

там из-за этого проблемы

убрал фиурные скобочки

где?

убрал фиурные скобочки

и лямбды перестали работать

)))

отступы это жесть

привет blocks из руби

эээ

hui = lambda x: print(f'fuck you ${x}')

чо не так?

ну нельзя несколько строк пихать

просто нехуй делать из лямбды многострочное говно

бывает полезно

hui = lambda x: print(f'fuck you ${x}')

мерзенько лямбды выглядят)

ну с ()=> компактнее, да

мерзенько лямбды выглядят)

Гвидо вроде как не рекомендует их использовать)

питон это доказал

ага, теперь вместо двух скобочек ставится 200 табов, или 400 пробелов

шта

в haskell лучше всего лямбды

а там как?

\x -> f x

пойдет

ну как в жсе

ага, только типы жс ни хуя не выведет

ага, только типы жс ни хуя не выведет

ну в жс нет типов)))

ну дык

есть

нет

есть, только они не типы )))

есть тип iAmObject_lololololololo

утрирую, конечно же

просто в жс типы это такая фигня)

а у javascript типа удобный синтаксис?

да.

да.

и у es5 даже?

и у es5 даже?

ты бы ещё es3 вспомнил. извращенец

на кол его!

ну если забыть про классы

и паттерн матчинг

красивый C подобный синтаксис, что вам не нравится

ты бы ещё es3 вспомнил. извращенец

чо вспомнил, у меня вот прям щас открыт кусок кода на es3

до сих пор не придумали ничего лучше, только извращения всякие

чо вспомнил, у меня вот прям щас открыт кусок кода на es3

ох блин. Сочувствую У меня бы уже жопа полыхала пламенем новой falcon9 с двумя дополнительными стартовыми ступенями

у нас огромный зоопарк. Всякое есть. От es3 до TypoeScript 2.4

и у es5 даже?

y es8

просто мне говорят что thunk это прошлый век, но пока не убедительно

Это не прошлый век. Санки - это просто такой костыль, когда шоб не париться, просто взяли и передают управление стором в экшон

У меня 3 конфига, базовый и два расширяющих на дев и прод

Ммм может не актуально уже, можно делать без webpackmerge что бы лишнюю зависимость не тянуть через spread :)

Это не прошлый век. Санки - это просто такой костыль, когда шоб не париться, просто взяли и передают управление стором в экшон

удобный костыль))) пишу удобно

ERROR: S client not available

до сих пор не придумали ничего лучше, только извращения всякие

а как же visual basic

Да, удобный, соглашусь

Но костыль есть костыль)

Ммм может не актуально уже, можно делать без webpackmerge что бы лишнюю зависимость не тянуть через spread :)

неееееееее merge мержит массивы правильно (entry поинты) мержит плагины, вложенные объекты

Ну я так же жил, потом решил что надо повыпиливать зависимости и получилось не плохо я прям не испытывал проблем.

ну как бы, мне не оч писать в каждом месте .concat или ...

Ну если так то да )

а как же visual basic

он не может быть хорошим так как придуман в мелкософте

единственное — webpack-merge не позволяет легко добавить пару entry в начало // shared entry: ['index'] // prod entry: ['babel-polyfill'] на выходе получаю ['index', 'babel-polyfill'] в остальном отлично

они не придумали синтакс

Я вот только офигел, что бы использовать es6 в webpack.config надо указывать. .babel например webpack.config.dev.babel.js

они не придумали синтакс

скайп они тоже не придумывали, но как только они к нему прикоснулись, он стал редкостным говном

А вот подскажите, есть какой-нибудь способ в реакте ко всем урлам по которым делаются запросы к апи добавить get-параметр, который берется из redux-store?

в мидле можешь оброботать если я тебя правильно понял

Там есть доступ к store?

Я вот только офигел, что бы использовать es6 в webpack.config надо указывать. .babel например webpack.config.dev.babel.js

шта?

шта?

ну если просто так заюзать spread то он тебя нахер пошлет скажет я не умею

он не может быть хорошим так как придуман в мелкософте

TS придумали в майкрософте, C# придумали в майкрософте, XMLHttpRequest в конце концов придумали в майкрософте))

TS придумали в майкрософте, C# придумали в майкрософте, XMLHttpRequest в конце концов придумали в майкрософте))

vscode тоже

писать на реакте без jsx это пиздец как странно. Настолько пиздец, что такой код надо выкидывать потом

Не соглашусь

Не соглашусь

ты вообще обкуренный...

Фишка реакта именно в генерации маркапа через жс

А jsx - просто удобный сахар

да конечно можно, но зачем?

Но не всем он нравится, что очевидно

ну это как бы

блин

TS придумали в майкрософте, C# придумали в майкрософте, XMLHttpRequest в конце концов придумали в майкрософте))

Ну и где тут что-нибудь хорошее?

отказ от JSX – это как веганство

В elm, скажем, нет никакого jsx, все функциями)

писать на тайпскрипте и жаловаться что надо описывать типы

Ну и где тут что-нибудь хорошее?

vscode, xmlhttprequest