нубский вопрос - только знакомлюсь с react + pug index.jade extends layout block content h1= title p Welcome to #{title} div(id='root') Как теперь прикрутить сюда react index.jsx const express = require('express'); const router = express.Router(); import React from 'react'; import ReactDOM from 'react-dom'; router.get('/', function(req, res, next) { res.render('index', { title: 'fromPUG' }); }); Я как понимаю теперь нужно в индексе создать реакт объект и присвоить его элементу формы div=root

или я не верно понял

React не даёт тебе возможность выбирать шаблонизатор, ты ограничен jsx

React не даёт тебе возможность выбирать шаблонизатор, ты ограничен jsx

принял

спасибо

React не даёт тебе возможность выбирать шаблонизатор, ты ограничен jsx

реакт к jsx вообще левым боком пришит через транспилятор (в частых случаях это бабель). поэтому никто не мешает использовать плагины на бабель, которые используют pug трансформацию. https://github.com/pugjs/babel-plugin-transform-react-pug

А зачем ещё что-то кроме jsx нужно? =/ Кроме как для иллюзии выбора.

Да фиг знает. Мне кажется, что должен быть стандарт.

А зачем ещё что-то кроме jsx нужно? =/ Кроме как для иллюзии выбора.

Для плавной миграции проекта

В реакте стандарт - это jsx, в vue - это html

А зачем ещё что-то кроме jsx нужно? =/ Кроме как для иллюзии выбора.

очень легким движением руки, вопрос превращается: а зачем нам нужен jsx ...

Для плавной миграции проекта

Не думаю, что такое вообще возможно.

Зачастую проще закастылить, чем переобучить пачку разрабов

очень легким движением руки, вопрос превращается: а зачем нам нужен jsx ...

А что надо?

Если верстак знает pug, why not?

А что надо?

js... и нахрен транспиляторы ...

Если верстак знает pug, why not?

А если только он знает, а у других от джейда глаза вытекают?

js... и нахрен транспиляторы ...

Ты считаешь, что писать вёрстку на чистом js удобно? Это не читаемо совершенно.

Ты считаешь, что писать вёрстку на чистом js удобно? Это не читаемо совершенно.

ты считаешь что голый html читабельнее pug? очень многие верстальщики с тобой не согласятся ...

js... и нахрен транспиляторы ...

А чем, собственно, плох jsx? Мало того, babel всё равно будешь использовать для того, чтобы писать на es6

ты считаешь что голый html читабельнее pug? очень многие верстальщики с тобой не согласятся ...

Возможно и читаемее, но html - это стандарт для веба. С ним знакомы вообще все. От этого не уйдёшь.

+ работает без дополнительных телодвижений.

А чем, собственно, плох jsx? Мало того, babel всё равно будешь использовать для того, чтобы писать на es6

Многим не хватает встроенных циклов и условных операторов

А чем, собственно, плох jsx? Мало того, babel всё равно будешь использовать для того, чтобы писать на es6

Некоторым не нравится XML-like синтаксис. Но некоторые, впрочем, и семиколоны не ставят, и методы не сортируют.

Многим не хватает встроенных циклов и условных операторов

зачем это в реакте, лол?

Ну и прочего сахара

Многим не хватает встроенных циклов и условных операторов

Эм, а зачем это надо?

Некоторым не нравится XML-like синтаксис. Но некоторые, впрочем, и семиколоны не ставят, и методы не сортируют.

Ну, сортировка методов сейчас излишна, как мне кажется.

все-раано что говорить что сасс лучше SC из-за миксинов и циклов.

Многим не хватает встроенных циклов и условных операторов

Условные операторы есть, циклы тоже можно писать.

И кстати

Человек говорит чистый js юзать

Если что

Ну, сортировка методов сейчас излишна, как мне кажется.

ну, методы жц хотя бы вверх выносить надо...

ну, методы жц хотя бы вверх выносить надо...

А не пофиг?

Человек говорит чистый js юзать

это был сарказм, на выпад зачем использовать pug в jsx

https://github.com/vuejs/vue/issues/6005

это был сарказм, на выпад зачем использовать pug в jsx

А, ок

Люблю китайцев. Насрать на то, что остальные не понимают.

это был сарказм, на выпад зачем использовать pug в jsx

Извини, только проснулся, увидел одно сообщение)

Кстати, pug вообще омерзителен для меня

А не пофиг?

Ну, я их все-равно вверх вынесу и по порядку отмортирую, так что пофиг, да.

Кстати, pug вообще омерзителен для меня

Не понимаю, как он кому-то нравится

Ну, я их все-равно вверх вынесу и по порядку отмортирую, так что пофиг, да.

Ну да, я привык пользоваться переходами в IDE, так что плевать где метод находится.

Ну да, я привык пользоваться переходами в IDE, так что плевать где метод находится.

Я тоже, но всё равно сортирую

Не понимаю, как он кому-то нравится

тем, кто писал на чистом html. Тысячестрочные портчнки. И, если честно, я их понимаю - сама лучше на хамле или слиме буду писать чем на ерб. но для реакта это излишне =/

тем, кто писал на чистом html. Тысячестрочные портчнки. И, если честно, я их понимаю - сама лучше на хамле или слиме буду писать чем на ерб. но для реакта это излишне =/

Я писал такие. И норм)

Предпочел бы какой-нибудь html import и всё

Сам по себе синтаксис ок

Не понимаю, как он кому-то нравится

пуг очень хорош,когда надо заверстать дару десятков страниц статичного html с радикальными правками контента...

тем, кто писал на чистом html. Тысячестрочные портчнки. И, если честно, я их понимаю - сама лучше на хамле или слиме буду писать чем на ерб. но для реакта это излишне =/

html - хорош для машины, поэтому надо пользоваться их помощью.

пуг очень хорош,когда надо заверстать дару десятков страниц статичного html с радикальными правками контента...

Мне сам синтаксис отвратителен. Это личное)

Я писал такие. И норм)

ну, я для нг-1 видела такие портянки на 2 и даже 4к строк. И чот не хочется больше.

Говна в мире много.

ну, я для нг-1 видела такие портянки на 2 и даже 4к строк. И чот не хочется больше.

Ну я ж говорю, если побить на модули, то вполне себе

Jsx вообще бомба ящитаю

JSX рулит. попробуйте на Handlebars поделать то же самое, будете целовать JSX в дёсны :)

JSX рулит. попробуйте на Handlebars поделать то же самое, будете целовать JSX в дёсны :)

если движок шаблонов позволяет делать ajax-запросы, это еще не означает что он лучше других движков. на мой взгляд читаемость и синтаксис handlebars уделывают jsx на раз два. и как раз читаемость и легкость написания темплэйтов должны быть основным приемуществом template engine. имхо.

если движок шаблонов позволяет делать ajax-запросы, это еще не означает что он лучше других движков. на мой взгляд читаемость и синтаксис handlebars уделывают jsx на раз два. и как раз читаемость и легкость написания темплэйтов должны быть основным приемуществом template engine. имхо.

Вася, нам нужна история про это

ого, есть люди которые помнят мои оху**ые истории? брал творческий отпуск. будет история

помнят и ждут

но тут все коротко

https://github.com/facebook/jsx/issues/65#issuecomment-254052500

ERROR: S client not available

ого, есть люди которые помнят мои оху**ые истории? брал творческий отпуск. будет история

Конечно

но тут все коротко

KPACUBO

https://github.com/facebook/jsx/issues/65#issuecomment-254052500

наркоманы.

Если в jsx введут *if или *for, то нахрен нужно ливать с jsx. Но такого к счастью никогда не будет.

Если в jsx введут *if или *for, то нахрен нужно ливать с jsx. Но такого к счастью никогда не будет.

Ну, ты можешь просто этим не пользоваться, имхо. А в линтере запретить их использовать.

Видимо кому-то очень не нравится использовать жс для циклов и условий и он предпочитает пользоватьмя шаблонизаторской наркоманией.

Ещё jsx-repeat бы ввести.

Я писал на ангуляре

И пользовался

И это нихуя не читабельно

Особенно про repeat

Ну да, соглашусь. Мне больше вариант с map импонирует.

ого, есть люди которые помнят мои оху**ые истории? брал творческий отпуск. будет история

ждемс!

ого, есть люди которые помнят мои оху**ые истории? брал творческий отпуск. будет история

Охуенно

t.me/rogovstory

ого, есть люди которые помнят мои оху**ые истории? брал творческий отпуск. будет история

Конечно

t.me/rogovstory

Лол

ого, есть люди которые помнят мои оху**ые истории? брал творческий отпуск. будет история

еее :)

t.me/rogovstory

Ахуенно

ого, есть люди которые помнят мои оху**ые истории? брал творческий отпуск. будет история

нахуя переименовал?

и звездочки убрать

t.me/rogovstory

бля, лол =)

если движок шаблонов позволяет делать ajax-запросы, это еще не означает что он лучше других движков. на мой взгляд читаемость и синтаксис handlebars уделывают jsx на раз два. и как раз читаемость и легкость написания темплэйтов должны быть основным приемуществом template engine. имхо.

с handlebars вот такое вот городить приходится и меня это ни разу не радует... Handlebars.registerHelper({ 'add': function(v1, v2) { return new Handlebars.SafeString(Number(v1)+Number(v2)); }, 'form-field': function(fldType) { return "field-"+(fldType || "input"); }, 'ifEquals': function(fld1, fld2, options) { if (fld1===fld2) { return options.fn(this); } return options.inverse(this); }, 'count': count, 'orderList': orderList, 'orderChildNodes': function(obj, fld, objName, options) { // if (fld === "rows") console.log([obj, fld, objName]); return orderList(obj, fld, objName, options).map(function(key) { if (!obj[fld][key].key) obj[fld][key].key = key; return obj[fld][key]; }); }, });

Handlebars не нужен

ну начнем с того, что насколько я помню, хэлперы - это расширение базового синтаксиса.

Не понимаю чем людям html не нравится, и они придумывают эти "шаблонизаторы"

"form-tab": '\ <div class="form-tab tab-{{id}} {{active}}" data-id="{{id}}" id="tab-{{id}}"> \ <div class="tab-line"></div> \ <div class="tab-index">{{add @index 1}}</div> \ <div class="tab-title">{{title}}</div> \ </div> \ ',

Не понимаю чем людям html не нравится, и они придумывают эти "шаблонизаторы"

лол

оффтоп в чате реакта

Не понимаю чем людям html не нравится, и они придумывают эти "шаблонизаторы"

я хотел template strings везде поддерживаются. вообще после react было непросто это все пилить...