Вроде реакт + бэм

Yadi.sk

/warn БЭМ

Egoarka has been warned (1/3)

Ну объясни почему так плохо его использовать в реакте

потому что он не нужен

есть cssmodules/css-in-js

Потому что это секта.

Хорошо, тогда такой вопрос, если я весь стек бэм неделю назад юзал,то я только зря время потратил на его обкат?

Хорошо, тогда такой вопрос, если я весь стек бэм неделю назад юзал,то я только зря время потратил на его обкат?

да

=(

Ну в принципе, можно использовать бэм-нейминг в css-modules

Или чем это плохо?

Вот я тоже не понимаю

Зачем?

Ну в принципе, можно использовать бэм-нейминг в css-modules

какой смысл?

если у тебя уже модульный css - зачем тебе бэм?

Обратно к каскаду?

В который раз подобный флейм уже?

Обратно к каскаду?

css-modules, css-in-js МНЕ ЕЩЁ СКОЛЬКО РАЗ ЭТО ПИСАТЬ?

Зачем?

чтобы мыслить категориями БЭМ , чтобы код был очевидным.

да вчера или позо была уже эта тема

1 и то же

css-modules, css-in-js МНЕ ЕЩЁ СКОЛЬКО РАЗ ЭТО ПИСАТЬ?

Во, точно не в первый, значит

css-modules, css-in-js МНЕ ЕЩЁ СКОЛЬКО РАЗ ЭТО ПИСАТЬ?

Пиши в шапку

чтобы мыслить категориями БЭМ , чтобы код был очевидным.

компоненты проектировать надо

css-modules, css-in-js МНЕ ЕЩЁ СКОЛЬКО РАЗ ЭТО ПИСАТЬ?

а, ну вот, теперь увидел

css-modules, css-in-js МНЕ ЕЩЁ СКОЛЬКО РАЗ ЭТО ПИСАТЬ?

я-то еще не смотрел эти компоненты

Но БЭМ все равно пригодится

это типа cssmodules/css-in-js для бедных

есть cssmodules/css-in-js

css-modules, css-in-js МНЕ ЕЩЁ СКОЛЬКО РАЗ ЭТО ПИСАТЬ?

Хотя чо там обкатывать я хз

компоненты проектировать надо

у каждого свои проблемы.. Если программист не умеет в цсс то это отдельная его проблема, которую он не решит качествена не умея в БЭМ

Это ж всего лишь нейминг + отказ от каскада

И все

у каждого свои проблемы.. Если программист не умеет в цсс то это отдельная его проблема, которую он не решит качествена не умея в БЭМ

шта?

у каждого свои проблемы.. Если программист не умеет в цсс то это отдельная его проблема, которую он не решит качествена не умея в БЭМ

если программист не умеет в css ему ничто не поможет, тем более БЭМ

у каждого свои проблемы.. Если программист не умеет в цсс то это отдельная его проблема, которую он не решит качествена не умея в БЭМ

Я не могу в Css, не хочу, и не буду! У меня нет проблем )

я грю что цсс модули не решают проблему запутанноссти кодирования и цсс-каскада

я грю что цсс модули не решают проблему запутанноссти кодирования и цсс-каскада

каскад как раз решают

каким образом решают ?

а откуда ему взяться если у тебя каждый класс уникален?

наследование свойств не решают но тут есть github:iamstarkov/initize

а откуда ему взяться если у тебя каждый класс уникален?

я про наследование некоторых свойств

наследование свойств не решают но тут есть github:iamstarkov/initize

я про наследование некоторых свойств

там композиция есть https://github.com/css-modules/css-modules#composition

а нах тогда яд юзает реакт с бэмом

а нах тогда яд юзает реакт с бэмом

потому что они его придумали

могли просто реакт юзать и без него

бем дисциплинирует.

бем дисциплинирует.

лол

Яндекс юзает бэм-тулз

чуваки юзают тулзы чтобы было удобно писать БЭМ то есть оверхед втройне

У них скелет разворачиваются одной командой в терминале

Поэтому они от бэма и не отказываются

Ток я вот лично их тулзы не юзал и не собираюсь, ибо не нужны

Ну в рамках Яндекса - да, им не выгодно переходить со своего стека на какой-то другой

если у тебя бем-нейминг, то ты вполне можешь не бояться за говнокод в цссе. (конечно один раз придётся объяснить команде что есть бем)

В смысле?

А я пишу styled-components, и думаю о том, какую ценность принесет каждый компонент и как именно его использовать и совсем не думаю о том, какое имя класса ему задать и как сделать чтобы ничего не пересеклось

А как бэм спасает от флоатов и позишен абсолют, например?

если у тебя бем-нейминг, то ты вполне можешь не бояться за говнокод в цссе. (конечно один раз придётся объяснить команде что есть бем)

никаких гарантий БЭМ не дает

А это самый распространенный пример говнокода

сколько раз видел, когда крупный проект передают на доработки а там цссмодули в которых дот-минетчики наворотили цсс хаус и просят решить их проблему. а оно нерешаемо

А как бэм спасает от флоатов и позишен абсолют, например?

миксование

ERROR: S client not available

Такое количество верстунов этой херней грешит, что прост писец

вот кстати да

БЭМ в реакте нахуй не нужен потому что он мешает делать нормальное API компонента

ты начинаешь составлять списки классов и правильно их именовать модификаторы, миксы и прочая херня

А как бэм спасает от флоатов и позишен абсолют, например?

что не так с флоатами и позишн абсолют ?

Объясняю

Вот как я лично проверяю верстку

если заказчик доволен , и сделанный вариант поддерживаемый то не вижу проблем с флоатами или абсолутом

если заказчик доволен , и сделанный вариант поддерживаемый то не вижу проблем с флоатами или абсолутом

не хотел бы я твой код поддерживать

Есть такое расширение для хрома

а почему он должен спасать вообще от флоатов и абсолютов? верстаки используют только нейминг конвеншн из бема, все

Зовется web developer

темболее флоатыы помогут старым браузерам отобразить сайт лучше

нахрен старые браузеры

флоаты в 2к17 эхх

короче

нахрен дотнетеров в вебе

Там есть outline floated elements и outline absolute positioned

нахрен дотнетеров в вебе

Нахрен БЭМ в реакте

Вот если ты их включаешь, а верстка вся подсвечена

таблицы тоже помогают

То нахуй ты идешь со своим говнокодом

кто продолжит флейм про БЭМ будет получать варн пока не получит бан

Дальше верстать ебаные лендосы в веб-студии

:D

Дальше верстать ебаные лендосы в веб-студии

+

Дальше верстать ебаные лендосы в веб-студии

? ставь огонек в ник)

Дальше верстать ебаные лендосы в веб-студии

очень мотивирует, спасибо

>нахрен дотнетеров в вебе вынужден с ангуляром иметь дело, как же он похож на джяву/дотнет

? ставь огонек в ник)

Сделано

ладно хоть стекрейсы километровые не валятся

>нахрен дотнетеров в вебе вынужден с ангуляром иметь дело, как же он похож на джяву/дотнет

не удивительно