это от чего зависит?

от пола. пидар или нет

половина this копируют в that

Это же соглашение. Алсо me забыл

дай угадаю, если пидор, то делает, если не пидор, то байндит?

дай угадаю, если пидор, то делает, если не пидор, то байндит?

.bind же в большинстве случаев не нужен

такое чувство что в self бывшие питонисты, в me — из бейсика, а that — пидоры

.bind же в большинстве случаев не нужен

ну неявный байнд в виде () =>

ну неявный байнд в виде () =>

не .bind не создает новую функцию

такое чувство что в self бывшие питонисты, в me — из бейсика, а that — пидоры

❤️

.bind же в большинстве случаев не нужен

Иногда, к сожалению, нужен, если хочется делать чото типа foo.map(bar)

Иногда, к сожалению, нужен, если хочется делать чото типа foo.map(bar)

не нужен

Иногда, к сожалению, нужен, если хочется делать чото типа foo.map(bar)

bar = () => {}

bar = () => {}

Один бойлерплейт поменял на другой, браво

bar = () => {}

а разве () => {} не синоним function () {}.bind(this)?

не .bind не создает новую функцию

wat? создает же

а что делает?

а разве () => {} не синоним function () {}.bind(this)?

нет (хотя бабель синонимизирует) (я напиздел про бабель)

какая-то функция шредингера получается

и забиндена и нет

нет (хотя бабель синонимизирует) (я напиздел про бабель)

а поподробнее можно? или линк?

а разве () => {} не синоним function () {}.bind(this)?

Близко, но не совсем

Стрелочная функция же просто берёт this из внешнего контекста

а поподробнее можно? или линк?

https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScript/Reference/Functions/Arrow_functions

Стрелочная функция же просто берёт this из внешнего контекста

именно!

Стрелочная функция же просто берёт this из внешнего контекста

Или там всё сложнее?

именно!

:applause:

.bind() создает новую функцию логически, но не в памяти () => {} сама по себе новая функция

.bind() создает новую функцию логически, но не в памяти () => {} сама по себе новая функция

чего?

чего?

ну типа походу каррирует

.bind() создает новую функцию логически, но не в памяти () => {} сама по себе новая функция

wut?

Bind все равно нужен же

Или там всё сложнее?

Там ещё нет собственного arguments и им this нельзя прокинуть через всякие apply

что значит “логически но не в памяти”?

что значит “логически но не в памяти”?

функция состоит из 3 элементов arguments, context, body .bind создает новый arguments, context body остается тем же

что значит “логически но не в памяти”?

function a(a, b, c) {} let b = a.bind(this, 2, 3) // b(x) == a(2, 3, x)

я думаю речь об этом

но ссылка то будет на новый обьект

Это из области деталей реализации

функция состоит из 3 элементов arguments, context, body .bind создает новый arguments, context body остается тем же

когда тут был спор о том, копирует ли .bind функцию или просто оборачивает выяснилось это

но ссылка то будет на новый обьект

да

а контекст — это замыкание что ли?

а контекст — это замыкание что ли?

это определение this в функции

контекст это контекст

на счет замыканий не знаю, не дошел до этого места в исходниках не знаю где они хранятся

замыкание это создание дополнительного контекста

Там ещё нет собственного arguments и им this нельзя прокинуть через всякие apply

Не, это понятно, я про сам механизм уточнил

ну вот такая хуевина например var a = 4; function b() { console.log(a) } export default b потом где-то import b ... a — в контексте b лежит? или где-то еще?

ну вот такая хуевина например var a = 4; function b() { console.log(a) } export default b потом где-то import b ... a — в контексте b лежит? или где-то еще?

b и a лежат в общем контексте

ну вот такая хуевина например var a = 4; function b() { console.log(a) } export default b потом где-то import b ... a — в контексте b лежит? или где-то еще?

В контексте родительском к b

"Контекст" это откуда терминология?

но this внутри b и снаружи от b разный

ок

https://learn.javascript.ru/objects-more

но this внутри b и снаружи от b разный

Нет

Я имею в виду авторитетный источник

Нет

что значит нет блин? внутри функции и снаружи от нее this разный

иначе функциональные конструкторы бы не работали

Я имею в виду авторитетный источник

https://github.com/v8/v8/blob/master/src/contexts.h

https://github.com/v8/v8/blob/master/src/contexts.h

Это не имеет никакого отношения к тому о чем вы говорите

буду кидать этот скрин, когда люди будут спрашивать "что такое замыкание?"

Ок, похоже имеет

Но не к this

ERROR: S client not available

https://github.com/v8/v8/blob/d0565a9bda1f1eb94bdcf5fe54a2364f04c982a7/src/contexts.h#L563

https://prooflink.org/

буду кидать этот скрин, когда люди будут спрашивать "что такое замыкание?"

в каком месте из этой картинки понятно, что такое замыкаение?) кажется только сильнее запутывает

в каком месте из этой картинки понятно, что такое замыкаение?) кажется только сильнее запутывает

что метод closure() возвращает JSFunction

это исходники V8?

Ну это не объясняет, что такое замыкание

что значит нет блин? внутри функции и снаружи от нее this разный

эмм. там все сложно. сделай function a() { return this } a() === window в контексте браузера. у тебя будет true

это исходники V8?

да

если юзать use strict - будет false, потому что this вернет undefined

Ну это не объясняет, что такое замыкание

не. понятно. я ж не всерьез

??‍♂️

Ребят, вам в pro.js

С такими-то знаниями

(да-да, вот и снобы подъехали)

я понял в чем фишка

new новый контекст делает

я идиот

Думаешь?

День удивительных открытий)

New не делает новый контекст

New не делает новый контекст

?

я понял в чем фишка

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/this

там про все возможные фишки все подробно и понятно написано

new делает следующее 1) Создает новый пустой объект 2) Задает ему в качестве прототипа prototype конструктора 3) Вызывает конструктор в контексте этого нового объекта

Ребята, подскажите таблицу с expand/collapse для ровов и с возможностью кастомного rowRenderer

4) Возвращает этот объект

?

некорректно говорить «создает новый контекст»

Некорректно говорить что this - это контекст

ну бля, матом тоже некорректно ругаться)