я писал несколько небольших приложений на свифте, где были все эти плюшки с опционалами, даже подумываю посмотреть как там брат-близнец котлин в джаваскрипт компилится

Подозреваю, что так же, как кофескрипт

не, я не топлю за чистую функциональщину

В классах методы удобнее делать

Никак не противоречит функциональщине

я ж говорю, я не топлю за чистую функциональщину

А, я кривоглаз под вечер

Алсо, господа, это нормально, когда мне в mapStateToProps не нужен state?

Есть реализация похожего на js? https://codepen.io/abergin/pen/CbakA

function mapStateToProps (state, ownProps) { return ownProps } export default connect(mapStateToProps)(InputImage)

Есть реализация похожего на js? https://codepen.io/abergin/pen/CbakA

https://kimmobrunfeldt.github.io/progressbar.js/

Есть реализация похожего на js? https://codepen.io/abergin/pen/CbakA

самому написать?

Алсо, господа, это нормально, когда мне в mapStateToProps не нужен state?

Не очень. Единственное, получаешь SCU так. Но лучше заюзать React.PureComponent

самому написать?

похоже выбора нет

Не очень. Единственное, получаешь SCU так. Но лучше заюзать React.PureComponent

Мне нужно получать props.dispatch, а состояние не нужно получать, для этого нужен connect. Или я путаю?

Тогда норм

Мне нужно получать props.dispatch, а состояние не нужно получать, для этого нужен connect. Или я путаю?

для dispatch нужно юзать mapDispatchToProps

для dispatch нужно юзать mapDispatchToProps

это как?

для dispatch нужно юзать mapDispatchToProps

Он по дефолту передсться

сделать что-то типа connect(() => (), mapDispatchToProps)(MyComponent)

Правильнее маппать диспетч в методе, и не вызывать его в компоненте

для dispatch нужно юзать mapDispatchToProps

https://github.com/reactjs/react-redux/blob/master/docs/api.md > If you do not supply your own mapDispatchToProps function or object full of action creators, the default mapDispatchToProps implementation just injects dispatch into your component’s props.

гайс какой стартер кит для мобх посоветуете ?

https://github.com/reactjs/react-redux/blob/master/docs/api.md > If you do not supply your own mapDispatchToProps function or object full of action creators, the default mapDispatchToProps implementation just injects dispatch into your component’s props.

Я повторюсь, хорошая практика - юзать mapDispatchToProps, что непонятного

Я повторюсь, хорошая практика - юзать mapDispatchToProps, что непонятного

Непонятно, чем это хорошая практика

сделать что-то типа connect(() => (), mapDispatchToProps)(MyComponent)

() => (), пахнет костылём

Алсо, господа, это нормально, когда мне в mapStateToProps не нужен state?

вполне!

Непонятно, чем это хорошая практика

Тем, что твой компонент не должен знать ни о чём вроде dispatch().

() => (), пахнет костылём

там null достаточно afair

гайс какой стартер кит для мобх посоветуете ?

https://github.com/wmonk/create-react-app-typescript

возможно, да

нулл сойдёт

+ yarn add mobx

Тем, что твой компонент не должен знать ни о чём вроде dispatch().

И как он должен действия дёргать? Телепатией?

mapDispatchToProps

пожалуйста

прочитай

Тем, что твой компонент не должен знать ни о чём вроде dispatch().

Ладно, ок, есть смысл)

и в проптайпах ты можешь четко указать забиндженные экшоны

И как он должен действия дёргать? Телепатией?

В твоём случае, наверное.

там null достаточно afair

Смысл не меняется, это лишний аргумент

+ yarn add mobx

Наверное его и заюзаю

Рекомендую

и в проптайпах ты можешь четко указать забиндженные экшоны

А если я не пользуюсь проптайпсами?

Смысл не меняется, это лишний аргумент

ну и? named arguments в js не завезли

а объектом в данном случае неоправдано ради такого редкого (но нормального) кейса

ну и? named arguments в js не завезли

и это выглядит как костыль

и это выглядит как костыль

нет

нет

ну ок, раз ты так говоришь

null для того и существует)

и это выглядит как костыль

это не костыль, ты чётко даёшь понять, что стейт ты не мапаешь в этом компоненте

И как он должен действия дёргать? Телепатией?

Компонент принимает onChange(), а контейнер принимает dispatch(). Контейнер создаёт onChange(), и передаёт его компоненту. Логично же.

это не костыль, ты чётко даёшь понять, что стейт ты не мапаешь в этом компоненте

Куда ужё чётче? function mapStateToProps (state, ownProps) { return ownProps }

А если я не пользуюсь проптайпсами?

зря

зря

Я знаю. Но тем не менее.

Куда ужё чётче? function mapStateToProps (state, ownProps) { return ownProps }

не вижу смысла в такой функции вообще, если можно написать нулл в коннект

Компонент принимает onChange(), а контейнер принимает dispatch(). Контейнер создаёт onChange(), и передаёт его компоненту. Логично же.

То есть оборачивать каждый компонент в прослойку для этого?

очевидно, что нуллом ты говоришь, что маппать стейт не собираешься

хм

Пошёл читать про mapDispatchToProps, выглядит занятно, спасибо

То есть оборачивать каждый компонент в прослойку для этого?

Не обязательно каждый. Но каждый, которому ты хочешь передавать всё это напрямую.

не вижу смысла в такой функции вообще, если можно написать нулл в коннект

но если null и не мапаешь стейт - зачем вообще connect в этом компоненте использовать?

а, хотя может диспатч нужен быть

а, хотя может диспатч нужен быть

Он и нужен

Но в общем да, export default connect(null)(InputImage) выглядит сильно лучше, чем function mapStateToProps (state, ownProps) { return ownProps } export default connect(mapStateToProps)(InputImage) Собственно в доке по редаксу так и советуют.

> export default connect(null)(InputImage) в вебшмторме будут проблемы с автоимпорторм

он тебе сделает import {InputImage} from ‘./InputImage’

ERROR: S client not available

я пару раз так наебывался

> export default connect(null)(InputImage) в вебшмторме будут проблемы с автоимпорторм

Авточем?

автоимпорт

Это кто?

Это встроенный вебштормовый недовебпак который?

сразу видно кто сидит на редакторах

нет, это когда по alt+enter импорт добавляется в начало файла

сразу видно кто сидит на редакторах

у меня шторм как раз

нет, это когда по alt+enter импорт добавляется в начало файла

О, прикольная функция

Спасибо

Но в общем да, export default connect(null)(InputImage) выглядит сильно лучше, чем function mapStateToProps (state, ownProps) { return ownProps } export default connect(mapStateToProps)(InputImage) Собственно в доке по редаксу так и советуют.

зачем вообще null ??? если можно просто connect()(Name)

чот это мне сову напоминает в последнее время )

=D

по уровню экспрессии

Он ещё должен при этом говорить "идите доку читайте, пидоры!!!"

ы

слишком мало восклицательных знаков

Народ поскажите пожалуйста нормальный UI Kit для реакт приложения с комбобоксами, дата пикерами и так далее

?

привет всем! подскажить с каким gui вам удобней работать с PostgreSQL или какой по вашему мнению более удобный с норм дизайном не как на винде 95?

Ну ну серьезно :) подскажите кто каким пользвется в продаакшн?

http://www.psequel.com/

antd

для формочек норм

привет всем! подскажить с каким gui вам удобней работать с PostgreSQL или какой по вашему мнению более удобный с норм дизайном не как на винде 95?

От jetbrains есть вроде datagrip для работы с БД

привет всем! подскажить с каким gui вам удобней работать с PostgreSQL или какой по вашему мнению более удобный с норм дизайном не как на винде 95?

postico / DataGrip

зачем вообще null ??? если можно просто connect()(Name)

Блин и правда

Блин и правда

Ну это если ты не передаешь экшоны, тогда можешь вообще не прокидывать ничего

Ну это если ты не передаешь экшоны, тогда можешь вообще не прокидывать ничего

я какбэ передаю, иначе бы там вообще компонент очень простой получался