и чем ваш фокал лучше baobab например

звезданул

и чем ваш фокал лучше baobab например

Там Rx под капотом, работа с React там на много лучше по перфоменсу (да и вообще она другая с точки зрения интерфейса), механизм атомв и линз позволяет строить большие приложения, и на конец на много все красивее в связке TS + скоро заопенсорсю одну либу которая позволит вообще Focal встраивать в Redux приложение (покажу ее на Odessa.js)

Релизь быстрее будем юзать

ой тянуть Rx на клиент, это бандл огромезный же будет

если 4 только

ну надо бы тогда провайдеры

для других

вообще уже альфа 6го есть

блет

и вебпак 3 и рх6. Сколько можно ? Я не успеваю

и бабель 7, и реакт 16

еслинт 4

давайте поднавалите Грише звезд, не скупитесь. он знает толк

Какое название больше подходит для npm-пакета управления ролями и правами пользователя? rolemodel – 24 ??????? 67% [иное предложу в чате] – 6 ?? 17% coronary – 5 ? 14% roleshuff – 1 ▫️ 3% ? 36 people voted so far.

Anal_probe

Какое название больше подходит для npm-пакета управления ролями и правами пользователя? rolemodel – 24 ??????? 67% [иное предложу в чате] – 6 ?? 17% coronary – 5 ? 14% roleshuff – 1 ▫️ 3% ? 36 people voted so far.

role-manager или rights-manager

Anal_probe

??

role-manager или rights-manager

спасиб

Equity

Angry-mob

guard-manager мб какой-нибудь, хотя это немного не то наверное

Gulag

Gulag

ArchipelagGulag

slavery же

во

@sergeysova

slavery же

хах

:D

worker.suicide

Камрады, а в setState я должен устанавливать все переменные state или могу изменить только нужную?

я бы как-нибудь с юпитером связал, типа с латинской пословицы "что дозволено юпитеру, не дозволено быку", но это я похоже загоняюсь слишком сильно

Камрады, а в setState я должен устанавливать все переменные state или могу изменить только нужную?

Можешь только то, что нужно)

я бы как-нибудь с юпитером связал, типа с латинской пословицы "что дозволено юпитеру, не дозволено быку", но это я похоже загоняюсь слишком сильно

non-licet-bovi не за что

наркоманы

не, я знаю пословицу на латинском

но я бы назвал jupiter или iupiter типа

я админ мне можно

чет я флейм поднял

можно amiadmin

quorum

но я бы назвал jupiter или iupiter типа

неочевидно будет прост

А где и когда можно будет найти свой вариант?

Кимы

неочевидно будет прост

когда бекон и кефир занимаются реактивным программированием

тоже не очень очевидно

left-pad

Как рассказать человеку что писать реакт на коффе плохо?

Скажи ему что такой код плохо читается. Адеквату должно хватить. Неадеквата нужно не пускать к кодищу, а лучше вообще в офис.

В джс не планируется Элвис оператор?

Пропозал висит

Зачем он нужен?

чем не устраивает const c = a || b;

Зачем он нужен?

лол

чем не устраивает const c = a || b;

тем, что тебе нужна вложенность больше 2

чем не устраивает const c = a || b;

const e = a.b.c.d const e = a.?b.?c.d

логично

ладно

Кто-то пробовал подружить redux-offline и redux-axios-middleware

??

у меня только что в консоли хрома получилось зачейнить обычным ||, эх, ладно

у меня только что в консоли хрома получилось зачейнить обычным ||, эх, ладно

ты разницу не чувствуешь?

я бы как-нибудь с юпитером связал, типа с латинской пословицы "что дозволено юпитеру, не дозволено быку", но это я похоже загоняюсь слишком сильно

bovi

const e = a.b.c.d покажи как это должно выглядеть в существующем коде когда каждый проп может быть undefined или null?

a && a.b && a.b.c && a.b.c.d х)

const e = a.b.c.d const e = a.?b.?c.d

разве это элвис оператор?

ERROR: S client not available

боль

это опционалы

элвис это ?:, который выполняет правый операнд, если левый фолс

работает один в один, как жсовский ||

мы немножко о разных говорим операторах

a && a.b && a.b.c && a.b.c.d х)

а теперь сравним a?.b?.c?.d

элвис это ?:, который выполняет правый операнд, если левый фолс

лол нет это сокращенный вариант тернарки

https://github.com/tejacques/es-safe-navigation

просвящайтесь

https://github.com/claudepache/es-optional-chaining

это правильная ссылка на этот оператор

отличие ?: от ?.

в свифте есть вот этот optional chaining

https://en.wikipedia.org/wiki/Elvis_operator

чем не устраивает const c = a || b;

ты не учитываешь falsy значения

как раз наоборот, левое значение должно быть любым кастящимся к фолс

чтоб правое сработало

отличие ?: от ?.

убедил неправильно использовал термин

но пропозал не на ?: а на ?. optional chaining

как раз наоборот, левое значение должно быть любым кастящимся к фолс

В этом и проблема, что тебе часто надо правое, если левое undefined, а вот false и 0 будут валидными значениями.

В этом и проблема, что тебе часто надо правое, если левое undefined, а вот false и 0 будут валидными значениями.

оператор ?: не спасет в этом случае)

оператор ?: не спасет в этом случае)

А ?. спасёт

никто не спасёт

А ?. спасёт

это другое совсем это проход по объекту

?. - это про другое совсем

это надо строгое сравнение, а никто из этих операторов его не предоставляет

это другое совсем это проход по объекту

ну да, я про него и говорил

const c = a?.b?.e если a == false, не будет ошибки

проход по объекту не требует распознавания falsy values

нужно всего лишь проверить тип

проход по объекту не требует распознавания falsy values

и как ты будешь выяснять? если там null значения

typeof null == object