а футболка все равно неизвестно кому достанется

рандом(

но у меня есть вариант подкупить оргов. отличные ребята из Швеции. ща пойду с ними в барчик

Париж не понравился бтв

а видео еще нет?

))

ну круто

я только два доклада в трансляции глянул и один как раз про graph-ql был

использую ts несколько месяцев и очень рад

помогает не делать мелких ошибкок

и очень помогает при рефакторинге

оверхед есть, но не большой

компенсируется тем, что можно писать меньше тестов

оверхед?

время на набор символов?

или что за оверхед?

компенсируется тем, что можно писать меньше тестов

нельзя так(

только в простейших кейсах если

и то не круто

время на набор символов?

время на подумать, не все понимают как определять типы в небанальных случаях

только в простейших кейсах если

я про простейшие кейсы и говорю, ts их все покрывает

мне показалось что в тайпскрипт как-то все пободрее

и он не такой “сырой”

и тайпинги есть для кучи пакетов

тайпинги есть, но качество, зачастую, страдает

я больше всего боюсь “писать тайпинги” в плане экономической целесообразности)

в остальном да, бодрее и здоровее

это не так долго, как может показаться

я тоже боялся

если реально можно на деле использовать его именно там, где от него есть польза

если он ничего не навязывает на деле

то это оч клево и я думаю попробовать

флоу я не осилил

хотя пока и не пытался толком

а покажите компонент несложный на TS. Какой ни будь UI

@chicoxyzzy вещал о --allowJS , видимо можно использовать и не везде

а покажите компонент несложный на TS. Какой ни будь UI

ничем не будет отличаться от обычного, кроме описания типов props и state

вот это и хочу увидеть)

можешь из проекта выцепить?

и еще в TS же декораторы легальны - используете?

я — нет

я тоже, еще с js

+

сейчас попробую выдрать

тут же код не вставить нормально?

gist.github.com

http://take.ms/k7eIx

спасибо)

да, сигнатуры для колбэков - это круто

а eslint умеет TS?

особенно клево когда в редакторе это все подсвечивается сразу

tslint умеет

+ https://github.com/eslint/typescript-eslint-parser

я юзаю tslint

а есть возможность в dev добавить рантайм проверки?

+ https://github.com/eslint/typescript-eslint-parser

не хочу возвращаться в то время, когда все в js было альфой :)

когда каждое движение рождало pr в используемую либу

кейс - приходит с сервера json, я написал интерфейс. В dev хочу увидеть, что интерфейс описанный мной не совпадает с пришедшим с сервера

да tslint норм

кейс - приходит с сервера json, я написал интерфейс. В dev хочу увидеть, что интерфейс описанный мной не совпадает с пришедшим с сервера

такого из коробки нет

а не из коробки? аля babel-plugin-typecheck

насколько я понял - их политика - не трогать рантайм

не из коробки пока не искал

есть только научная работа для универа одного чела в стенах мс

http://research.microsoft.com/apps/video/default.aspx?id=226836

просто хотелось бы от Cannot read property 'split' of null избавиться и видеть заранее, что не так

ERROR: S client not available

но это все про v0.9.5

Как я понимаю тайпинги к пакетам не всегда актуальны могут быть

И интерфейс перегрузки типов стремный

Ну и наличие компиляции :(

перегрузка типов норм

есть только научная работа для универа одного чела в стенах мс

об таком пишут научные работы?

тайпинги не для всего есть, факт

а у флоу видел что?

компиляцией сейчас никого не напугаешь) она везде. css, js, html

Нет ещё

можешь не компилировать

Ну и наличие компиляции :(

после бабеля разницы нет

ну, трансляцией)

флоу тоже компилирует)

В шестой ноде можно хорошо жить без неё

Нет ещё

расстроишься

А на фронте сложно пока

у них мало того, что почти нет дефенишнов, так еще нет реестра. и тайпинги у них принято в формате .js держать

пиздец короче

тоже нельзя) в ноде нельзя без async/await. Это просто издевательство над собой

Меня флоу смущает тем, что он написан на другом языке, который хз как в экосистему вписывается

Хз

Просимы вполне ок

Промисы*

другое дело, что там есть нормальный дестракчеринг со спредами

И это круто

ваще не ок

в вебе промисы ок

в ноде - ад

flow вполне спокойно 100% CPU жрет. Так что он еще пару лет точно не вариант)

А так я не особо понимаю понт в использовании генераторов для асинхронных штук, что вполне укладывается в промисы. Для больших коллекций — согласен, это круто

В том плане, что там возможны ленивые вычисления без создания промежуточных коллекций