и там есть свой пакетный менеджер

в котором 50 пакетов

успех

и мировая слава

что же еще

слушай, а ты пробовал? или рабинович напел? )

на каждой конфе показывают как на нем быстро крутятся треугольники в браузере лол. и да, пробовал

и на нем даже приятно было писать когда были сигналы

но будущего у него нет

и какие проблемы были? ну типа среди 50 пакетов не нашлось пакета Х?

а это что, не проблема?

Х должно быть чем-то конкретным )

а не так что "ой, я тут что-то посмотрел, пакетов мало НАВЕРНОЕ МНЕ НЕ ХВАТИТ" )

поискал в репе left-pad, не нашел, расстроился, язык не нужен

пусть будет лефтпад

да, не нужен

но вообще какой в нем смысл, если монад нет

а еще нет программистов на нем

которые будут писать проект

но вообще какой в нем смысл, если монад нет

действительно. ведь во всех других языках они есть )

а если все же элм не взлетит (бггг, ЕСЛИ), то придетсявыкинуть всех

действительно. ведь во всех других языках они есть )

есть даже в других, компилируемых в жс, но не ограниченных браузерами

я скорее про то что ну вот нет их, чем лично тебе это помешало?

лично мне тем, что мне не нужен такой псевдо-фп язык

хотел написать что-то (видимо тот самый left-pad который не нашел в репе), расстроился, язык уж точно не нужен?

сигналы зачем убрали?

а вспомнил

потому что СЛОЖНА

что хотел, то написал

а зачем тянуть сложность ради сложности? в 0.18 что-то делается хуже-сложнее по сравнению с 0.17?

расстраиваться не стал, так-то норм, но будущего нет

есть альтернативы, которые как минимум не хуже и могут пригодиться вне браузера

какие? )

вот чтобы можно было взять сейчас и писать гуй на них

ghcj, scala.js, clojurescript, даже typescript или purescript (тоже не нужен)

flow

bucklescript

cljs вообще не из той серии, ts неплохая попытка что-то вытянуть из синтаксиса-семантики js

элм чем-то лучше их всех?

не из какой "из той"?

епт, ну там же динамическая типизация и все взрывается в рантайме при любой опечатке

кроме персональной любви

контракты

о, еще вспомнил c++

элм чем-то лучше их всех?

чем-то конечно лучше. если чо -- я ща про задачу "делать UI" ghcjs -- nice try, но сырое, очень тяжелое и с примерно нулем библиотек для задачи (напомню -- задача это интерфейс в браузере)

задача интерфейс в браузере решается без ЯП

html + css, канвас

вот это все

кой-то ты это.. вебдизайнер из 90-х а логику для этого ui держать на сервере?

канвас даж мимо

да по большому счету для логики ui и жс подойдет если это снежинки

а если не снежинки?

Мне кажется у всего что в итоге компилится в жс будущего нет, wasm в этом плане выглядит неплохо, но до него далеко.

а теперь моя очередь задавать вопросы

ну такая гипотетическая и очень редкая ситуация когда надо делать не снежинки

что такого классного в элме-то?

я недостатки явные перечислил

из всего семейства типизированных языков которые компилируются в js его можно брать и использовать

элм полезен компаниям, которые хотят найти увлеченных, готовых писать на нем ради того, чтобы писать на нем

и решать таким образом проблему поиска дешевых, скорее всего неглупых сотрудников

вообще странный тезис компаниям наоборот надо чтобы была толпа людей поэтому им удобнее всего обычный js

Почему не ts тогда?

из всего семейства типизированных языков которые компилируются в js его можно брать и использовать

любой типизированный язык можно брать и использовать, в отличие от элм

вообще странный тезис компаниям наоборот надо чтобы была толпа людей поэтому им удобнее всего обычный js

некоторые так людей привлекают, жс разрабов тоже уже не хватает

а энтузиастов иногда проще найти

ERROR: S client not available

Почему не ts тогда?

ts это ок выбор если нельзя уходить от синтаксиса-семантики js но из-за того что они так близки уши js торчат отовсюду и эксепшен в рантайме получить все еще довольно просто

так и делют эти как их

но от части проблем ts конечно спасает

где бородатый

любой типизированный язык можно брать и использовать, в отличие от элм

любой -- это из тех которые когда-нибудь придут и будут компилироваться в васм? )

просто любой

в том самом светлом будущем которое ты описываешь

в васм не будет гц вероятно еще долго

я также безаргументно отвечаю

да ну, уровень дискуссии запредельный уже ну бери emscripten и пиши на плюсах если уж "любой язык"

только наоборот

подожди

давай к элму вернемся

я тебе говорю про то что если хочется типов вот сейчас

то выбор небольшой

я назвал языки другие

с норм тайпчекерами

вообще элм странно выбирать только ради типов

так как тогда точно не нужен

выбор огромен

да блин, это набор слов был. если бы ты хоть капельку попробовал то даже глупости не писал такие cljs там упомянул, какие там нахер типы вообще? ghcjs? ты пробовал на нем что-то делать?

наверное уже все языки в жс компилятся

purescript -- аналогичный вопрос, пробовал? какой из 5 неработающих биндингов к реакту использовал?

в cljs типизация динамическая, но обратного я не утверждал

еще раз

ты говоришь элм збс

Scala js чо?

я говорю, cljs пижже

вот так воспригнимай это

Scala js чо?

да тоже там кардинальный недостаток

(на самом деле рантайм пухлый)

но преимуществ элма так и нет