cmd + t в атоме ты знаешь, нет?

*facepalm*

cmd + t → complexes list.js → открыт файл

а аргументы?

да ты ж только себя слышишь, какие тут аргументы могут быть?

да ты ж только себя слышишь, какие тут аргументы могут быть?

учитывая что почти на каждую реплику я привожу контраргументы, да, ты конечно вполне уместно пишешь "да ты ж только себя слышишь"

контраргументы ) ну ок

@evgenyrodionov конечно обычно очень смешно выебывается про весь этот лакшери (лол ЦУМ), но тут плюсану вот это дрочерство с атомами-молекулами это какой-то дизайн ради дизайна и делает всем хуже

суть в том, чтобы четко разделить, что и как делает каждый компонент, чтобы не открывая его, ты знал его приблизительную сложность

суть в том, чтобы четко разделить, что и как делает каждый компонент, чтобы не открывая его, ты знал его приблизительную сложность

не открывая знал сложность? это писать componentA_around_10k_loc ? ;)

но нахуй я буду дальше что-то писать, вам же главное не вникнуть,а сказать "слишком СЛОЖНА это хуйня и нинужна"

Ты смешон в своем баттхерте

но нахуй я буду дальше что-то писать, вам же главное не вникнуть,а сказать "слишком СЛОЖНА это хуйня и нинужна"

о, вот начало фразы у тебя золотое просто нахуй не пиши )

баттхерта нет.

Если у тебя сомнения почему я топлю против атомик дизайна

Я с этой хуйней уже навоевался, спасибо

Но мне же главное не вникнуть)

мб ты просто не так всё делал?)

кто-то воюет с redux до сих пор

afk

Тебе уже 10 человек сказали, что твой атомик дизайн это дизайн ради дизайна и ненужное усложнение

Если методология сходу для 10 людей непонятна, то, конечно, это чат долбоёбов

ну может товарищ просто знает толк в извращениях и ему все нравится )

Точнее, не то что бы непонятна, а тупо неинтересна

Если методология сходу для 10 людей непонятна, то, конечно, это чат долбоёбов

Да максимум трое

Я тоже считаю так

Ты можешь втянуть такой дизайн у себя на работе

Потому что изза этого никто увольняться не будет

Попробуй пиарить свой дизайн как осс

И рядом что нибудь проще

Посмотрим что победит в адаптации

И распространении

То же самое как предлагать людям забивать гвозди: молотком или микроскопом (утрирую)

…

Тебе про это же и говорят

Я не говорю про dead simple

Проще не всегда == правильно

Я говорю что ты Овер-инжиниришь

Проще не всегда == правильно

Сложнее не всегда == правильно

Лол

Сложнее не всегда == правильно

Ну дак понятное дело

Разве нет чего то простого но четко отдокументированного?

и вообще

Разве нет чего то простого но четко отдокументированного?

Нет

===

Я тебе за простоту общего подхода

тогда я за Atomic в любом случае

Ты говоришь что слишком просто

Но я хз

Я тебе за простоту общего подхода

Так я сам за простоту Но в данном случае просто ввожу рамки, чтобы при росте сложности проекта не усложнять структуру проекта

I doubt that you have so complex business cases, so you need that complex architecture design

I doubt that you have so complex business cases, so you need that complex architecture design

Именно.

Скорее всего у тебя тоже самое что и остальных +/-

Я нигде не написал, что это простой подход. Нигде не написал что он для маленьких проектов

Он для любых проектов под вопросом

Ну раз ты считаешь что без него никак

То кто мы такие не видевшие твоей джиры, чтобы тебя судить

Ну раз ты считаешь что без него никак

Я не думаю что его нужно везде пихать

гори в аду неудобная джира

славься ютрак

фуфуфу

Бля, хотел какую то пиздатую структуру, за которую все хватаются, оказалось как всегда

Тебе уже сказали

Бля, хотел какую то пиздатую структуру, за которую все хватаются, оказалось как всегда

Такого нет. Это тебе не мир рельс или раста

Ты либо троллишь, либо набрасываешь, либо в глаза ебешься

Не знаю что из этого хуже тбх

Женек, ты так и не пожал ничего

день холиваров каких-то

ERROR: S client not available

Про сущьности я понял

Ну и в чем вопрос тогда

Такого нет. Это тебе не мир рельс или раста

про раст для красоты сказал тут? )

Ты либо троллишь, либо набрасываешь, либо в глаза ебешься

А ты че такой пиздец грубый

про раст для красоты сказал тут? )

Почему ты так думаешь?

потому что херню ты сказал )

потому что херню ты сказал )

С хера ли

не знаю ( потому что только так умеешь?

+

не знаю ( потому что только так умеешь?

а без перехода на личности никак?

KISS - keep it simple stupid

KISS - keep it simple stupid

Хватит оскорблять сережу

Он же обижается

а без перехода на личности никак?

какой вопрос -- такой ответ

какой вопрос -- такой ответ

Так ты вопрос задал

вопрос риторический. любому кто хоть капельку в теме раста очевидно что ты сказал какую-то фигню

и если у тебя это так легко получается -- на весь этот спич про атомик дизайн начинаешь смотреть слегка по-другому

вопрос риторический. любому кто хоть капельку в теме раста очевидно что ты сказал какую-то фигню

Я так понимаю ты не в теме Раста или троллишь

:)

Я так понимаю ты не в теме Раста или троллишь

ты там про рельсы говорил, но заметь -- тут никаких вопросов. там и правда очень convention driven programming а вот про раст тебя обманули (

ты там про рельсы говорил, но заметь -- тут никаких вопросов. там и правда очень convention driven programming а вот про раст тебя обманули (

Ну окей

посоны как вам идея: клиентский жс рендерит страницу, и посылает отрендереное на сервер в виде строки сервер принимает отрендереное от нескольких пользователей и сравнивает эти строки. если много пользователей шлют одну и ту же строку то она считается норм эталоном для того чтоб её закешировать на сервере. В итоге у нас серверный рендеринг без использования серверного рендеринга :) ! Победа!

посоны как вам идея: клиентский жс рендерит страницу, и посылает отрендереное на сервер в виде строки сервер принимает отрендереное от нескольких пользователей и сравнивает эти строки. если много пользователей шлют одну и ту же строку то она считается норм эталоном для того чтоб её закешировать на сервере. В итоге у нас серверный рендеринг без использования серверного рендеринга :) ! Победа!

Ей

А потом ты шаришь данные пользователей с совпавшими данными всем остальным

Хуяк-хуяк и в продакшн

а потом кто-то приходит и 30 раз гоатсе отсылает

посоны как вам идея: клиентский жс рендерит страницу, и посылает отрендереное на сервер в виде строки сервер принимает отрендереное от нескольких пользователей и сравнивает эти строки. если много пользователей шлют одну и ту же строку то она считается норм эталоном для того чтоб её закешировать на сервере. В итоге у нас серверный рендеринг без использования серверного рендеринга :) ! Победа!

если коротко -- очень плохо

если коротко -- очень плохо

производительность на сервере при приёме рендереных строк плохо или что ?

да вообще идея

плохо то что ты принимаешь хуйпойми что

и отдавать планируешь всем

плюс инвалидация как работать будет?