только я бы сказал, что не по сущностям, а по контекстам

Грубо говоря как-то так

которая содержит страницы

и папка с бизнес-сущностями

контекст в себе може ют несколько сущностей содержать

То что в list/filter/selected есть Label из ui как-то вообще никого не ебёт

ну и ui да

ох бля вот потом смотришь на эту кашу... каждый себе придумал свою структуру, нигде не описал ничего, другой разраб пихает куда попало, третий по своему, четвертый по своему а ты сидишь охуеваешь, хотя проекту > 1year

а вообще смотрите на coupling/cohesion между вашими папками и станет понятнее

То ли дело АТОМЫ МОЛЕКУЛЫ ОРГАНИЗМЫ для аутистов, да

по ним есть объяснение и четкая логика, что и куда

Да буллщит, если мне нужно будет в МОЛЕКУЛЕ заиспользовать компонент из МОЛЕКУЛ, то мне что, тащить первую МОЛЕКУЛУ в ОРГАНИЗМ и везде менять импорты?

Лол

лол

сущности: User, Organization, Group компонент: SearchBox, может искать все эти сущности

в зависимости от возможностей я бы под /Search делал еще один модуль

в зависимости от возможностей я бы под /Search делал еще один модуль

сущность поиск?

типа /Auth /Search /Catalog /components

Чем меньше сущностей-слоёв, тем проще

не знаю у кого какие аппы

типа /Auth /Search /Catalog /components

типа так и я делаю

так о чем разговор тогда?

А вы же со своим атомиком дизигном тянете ещё какую-то хуйню, которую надо запоминать

так о чем разговор тогда?

о свалке в ui

Зачем почему

о свалке в ui

не делайте ее

конец?)

А вы же со своим атомиком дизигном тянете ещё какую-то хуйню, которую надо запоминать

а у тебя мозгов осилить не хватает, что ли?

То есть я так понял, например, страница состоит из поиска, отображения информации. Я бы на две сущьности?

Изначально человек ваще-то спросил, как структуру проекта организовать, а не свалку в юй

конец?)

если не юзать что-то с четкими рамками, свалка в любом случае будет

а у тебя мозгов осилить не хватает, что ли?

У меня мозги должны быть заняты что сегодня в цуме купить, а не атомами молекулами организмами

Я же не аутист

а у тебя мозгов осилить не хватает, что ли?

кжется твои аргументы становятся неконструктивны)

Да буллщит, если мне нужно будет в МОЛЕКУЛЕ заиспользовать компонент из МОЛЕКУЛ, то мне что, тащить первую МОЛЕКУЛУ в ОРГАНИЗМ и везде менять импорты?

так ты хуйню предлагаешь

кжется твои аргументы становятся неконструктивны)

да просто у Евгения с самого начала аргументов нет но ты прав, надо прекращать такой "базар"

У меня мозги должны быть заняты что сегодня в цуме купить, а не атомами молекулами организмами

@zuldare вот о чем можно говорить вообще?

А что тебе не нравится?

как о чем, о цуме

лучше понятная свалка чем непонятная стройняшка, основная беда взаимный coupling а не как файлы рассовать

Я предпочитаю, когда моя голова занята полезными вещами

А не атомами молекулами и организмами

тупой разговор

лучше понятная свалка чем непонятная стройняшка, основная беда взаимный coupling а не как файлы рассовать

угу

без аргументов

если не юзать что-то с четкими рамками, свалка в любом случае будет

с небольшими изменениями актуально https://github.com/johnpapa/angular-styleguide/tree/master/a1#application-structure-lift-principle

ну и сама идея LIFT принципов хороша

без аргументов

Если ты до сих пор не понял мой поинт, в очередной раз повторю

Чем меньше сущностей, тем проще поддерживать

Ноу дискасс вообще

Чем меньше сущностей, тем проще поддерживать

так ты плодишь сущности

тут нюанс что мешать в одном месте доменную логику и вьюхи это не ок

и именно это тебе пытаются донести кмк

и именно это тебе пытаются донести кмк

а я предлагаю логику мешать с вьюхой?

Нет, человек тут топит чисто за атомик зачем-то

тут нюанс что мешать в одном месте доменную логику и вьюхи это не ок

вопрос в разделении контекстов

а я предлагаю логику мешать с вьюхой?

я жене

тут нюанс что мешать в одном месте доменную логику и вьюхи это не ок

Но и с этим я не совсем согласен

Я, например, знаю, что у меня в src/*/show.jsx всегда будет запрос на load()

вот по какому принципу ты это знаешь? где описано, что оно так работает?

В евгеник дизайне прописано бля

короче я тут пока даже для себя не решил как заебись но actions/components итд в корне это не ок точно

В том-то и дело, что я это могу на словах объяснить любому другому человеку

А ты же кидаешься ссылками на атомик дизайн

Вот и вся разница

Мой подход проще

ERROR: S client not available

вопрос

тебе тогда

у тебя есть посты и комменты

В том-то и дело, что я это могу на словах объяснить любому другому человеку

вот твои слова можно по разному интерпретировать и наделать хуйни

Мне ничто не мешает в ридми.мд в 10 строчках это написать

отображение комментов где будет лежать?

в постах или комментах?

короче я тут пока даже для себя не решил как заебись но actions/components итд в корне это не ок точно

если так, там тогда подход к редьюсерам и экшонам вообще другой, который абрамович пропагандирует

Мне ничто не мешает в ридми.мд в 10 строчках это написать

чем меньше слов, тем больше вариантов сделать хуйню не выходя за определение, так как у каждого своё "правильно"

Комменты повторяются где-то? Комменты как загружаются?

чем меньше слов, тем больше вариантов сделать хуйню не выходя за определение, так как у каждого своё "правильно"

С бюрократами уже наработался, сорян

да из редюсера того же нет, только в посте допустим

а мы как бэкендеры более к duck'ам тяготеем и юай вокруг них развешиваем)

угу

С бюрократами уже наработался, сорян

а ещё аргументы? хотя я понял твою логику: меньше заморочек — проще жить

Ну я бы положил комменты к посту, раз комменты нигде больше в проекте не встречаются. Да и то разбил бы на /posts/comments/{list,comment}.jsx, чтобы потом можно было в корень вынести

а ещё аргументы? хотя я понял твою логику: меньше заморочек — проще жить

Слава богу, дошло

Комменты повторяются где-то? Комменты как загружаются?

А в один день говорят - мы хотим сделать обучалку для юзеров, которые не понимают как работать с комментами. Запили нам оверлей с одним комментом с плейсходерными данными и стрелки всякие с подсказками.

Ещё раз повторюсь основные поинты

Привет рефакторинг комментов

Слава богу, дошло

для единоличного разраба сойдет

1) я не аутист, чтобы задрачивать атомы молекулы дизайны, у меня голова забита более насущными делами 2) чем проще, тем лучше

для единоличного разраба сойдет

4 человека в команде одновременно, один джуниор после них и чё-то ни у кого вопросов не было

Но как скажешь

1) я не аутист, чтобы задрачивать атомы молекулы дизайны, у меня голова забита более насущными делами 2) чем проще, тем лучше

1) зато ты задрачиваешь свою голову придумываением хуй пойми каким схем

Ты ебанулся?

Есть список, положил в /list

Где ты схемы нашёл?

Доброго времени суток. Вопрос наверное заезженный, но посоветуйте пожалуйста актуальные источники(не оф.доки) для изучения всей кухни реакта и вокруг него, на русском если такие имеются. Заранее благодарю

Есть список, положил в /list

через сколько недель разработки количество директорий вырастет до нечитабельного состояния?

@evgenyrodionov конечно обычно очень смешно выебывается про весь этот лакшери (лол ЦУМ), но тут плюсану вот это дрочерство с атомами-молекулами это какой-то дизайн ради дизайна и делает всем хуже

@evgenyrodionov конечно обычно очень смешно выебывается про весь этот лакшери (лол ЦУМ), но тут плюсану вот это дрочерство с атомами-молекулами это какой-то дизайн ради дизайна и делает всем хуже

а аргументы?