2 гига кода рефакторить? :) Вы оптимист
Частями. Я сейчас выпиливаю редакс.
Vadim
Андрей
он типизирован, но что-то меня не покидает ощущение, что всё это можно было сделать попроще. видимо, эта мысль Диму и преследовала :D
или имеется в виду сама реализация на типах, а не тупо описание сигнатур в types.d
Просто != правильно. Просто != быстро.
Внешний апи полностью типизирован.
Vadim
т.е. он мешает развивать продукт
Cyclone
Ребят, инпуты, привязанные в свойствам изначально пустого объекта считаются uncontrolled?
Допустим, форма создания продукта:
const [product, setProduct] = useState({});
function onTextChange(e) {
setProduct({...product, [e.target.name]: e.target.value});
}
<form>
<input name="title" value={product.title} onChange={onTextChange}/>
<input name="description" value={product.description} onChange={onTextChange}/>
</form>
При первом редактировании инпута в косоли предупреждение:
Warning: A component is changing an uncontrolled input of type text to be controlled.
Что здесь неправильно?
Юрий
я его выпиливаю еще из-за откровенно хренового кода.
Это проблема... Но для бизнеса надо продавать новые функционал, посмотрте с его стороны на это.
Оракл тоже лучше Postgres.
Vadim
Это проблема... Но для бизнеса надо продавать новые функционал, посмотрте с его стороны на это.
Оракл тоже лучше Postgres.
С функционалом понятно. Прикол в том, что бизнес меня поддерживает, так что все ок
Ilya
С точки зрения бизнеса это не очень
от ситуации зависит, иногда рефакторинг ускоряет дальнейшую поставку фич. Плюс если рефактирнг делается в рамках конкртеной фичи, и рефачиться. только то что касается этой фичи - то вообще не проблема.
Ilya
от ситуации зависит, иногда рефакторинг ускоряет дальнейшую поставку фич. Плюс если рефактирнг делается в рамках конкртеной фичи, и рефачиться. только то что касается этой фичи - то вообще не проблема.
А вот делать рефактирнг вне фичи - вот за такое уже надо бить - да
Nata
Но это я все привел примеры теоретических энтерпрайзов.
Так то берем эффектор и вперед
Да вот же ждём банк на эффекторе
Vadim
А вот делать рефактирнг вне фичи - вот за такое уже надо бить - да
А если это преблема архитектурная и не позволяет дальше писать код без костылей?
Ilya
А если это преблема архитектурная и не позволяет дальше писать код без костылей?
мешает в вакуме? Код сам по себе не может мешать. Код может пишать как раз добовлять фичи, тогда в рамках фичи и рефакторим
Vadim
мешает в вакуме? Код сам по себе не может мешать. Код может пишать как раз добовлять фичи, тогда в рамках фичи и рефакторим
Я знаю о чем говорю. Он реально мешает, т.к. написано говно неподдерживаемое
Vadim
берешь и переписываешь
Ilya
Я знаю о чем говорю. Он реально мешает, т.к. написано говно неподдерживаемое
Мешает вам спать или что?
Artem
Я знаю о чем говорю. Он реально мешает, т.к. написано говно неподдерживаемое
я надеюсь ваши коллеги понаписали функций в акшены и мутаций в редюсеры
Ilya
издеваться будешь, да?)
нет)) Не может код мешать просто так. Он мешает сделать кокретную фичу - тогда в рамках реализации фичи и рефачим.
wolfe
https://stefankrause.net/js-frameworks-benchmark8/table.html
Vadim
wolfe
версии неактуальные, разве что
Юрий
Pasha
Что сейчас есть лучшая либа для допиливания CRA 3? Как я понял react-app-rewired уже не живой…
Eugene
craco
Eugene
https://github.com/sharegate/craco
Pasha
@HellPirate 👍
wolfe
Что сейчас есть лучшая либа для допиливания CRA 3? Как я понял react-app-rewired уже не живой…
react-app-rewired и customize-cra, вроде как
Pasha
@mabunny и там и там написано что только v2 поддерживают
Madiyar
Ладно, со стейт менеджером разобрался буду юзать effector, а по другому стэку например для стилей
Madiyar
Что сейчас модно, с каким стэком развернуть бойлерплейт?
🤴👷♂️🦸♂️🧚♀️
Что сейчас модно, с каким стэком развернуть бойлерплейт?
Стили инлайново модно писать, а так sass 7 1 pattern
Ilya
Ладно, со стейт менеджером разобрался буду юзать effector, а по другому стэку например для стилей
styled-components и аналоги
Daniil
🤔
Ilya
Стили инлайново модно писать, а так sass 7 1 pattern
если речь об этом https://gist.github.com/rveitch/84cea9650092119527bc - то это отвратитетльно в контексте реакта и любого компонентно оринетированого подхода
Artem
а чем вам так нравится циэсэс ин жиэс?
Daniil
вкусно же
Artem
в том плане, что он нужен в 1% случаев
Artem
для всего остального есть статика
Daniil
за такое надо ноги ломать
Daniil
точнее руки
Daniil
за инлайн перебив стилей? 🤔
Daniil
и как потом будешь крыть инлайн?
Daniil
еще больше инлайна или импортов?
🤴👷♂️🦸♂️🧚♀️
и как потом будешь крыть инлайн?
А зачем? Я просто перебиваю стиль, чтобы не менять исходник
Daniil
бля
Daniil
лан все норм)
Daniil
А зачем? Я просто перебиваю стиль, чтобы не менять исходник
а уровень вложенности просто соблюдать для перекрытия не?
Daniil
или там вся либа на импортах?
Daniil
не понимаю прикола инлайном перебивать
Ruslan
Привет всем, useState в классах использовать норм?
artalar
Да вот же ждём банк на эффекторе
Я бы с большим интересом послушал как люди в серьёзном софте используют реактивность в общем и обсерваблы в частности. Там же поведение при исключении, иногда, совсем не очевидное
Daniil
што?
🤴👷♂️🦸♂️🧚♀️
Ну у антд встроенные стили, которые удобно перебить инлайново, либо в файлике reset.sass если очень часто такое надо делать. Можно еще в стайледом переопределить
Daniil
извращения
eden
Daniil
нахуя?
Daniil
но что у нас кроме бэма еще есть?