функциональность

блет

У тебя есть компонента со своими колбеками Валидациями ну

я реализовываю мультифильтр, у меня несколько инпутов для поиска, как мне узнать, какой сейчас инпут активный?

Так. Поясните за проблемы линарии пжалста. Или ссылочку скиньте

Так. Поясните за проблемы линарии пжалста. Или ссылочку скиньте

Подписуюсь

ну для парселя + ts пришлось фикс делать

У тебя есть компонента со своими колбеками Валидациями ну

колбеки и валидации у меня не в компоненте

Левый вопрос и ничем не поможет

Если ты будешь обслуживать и поддерживать большие проекты с командой >2 человек, то боль когда тебе нужно обслужить стили и вдруг оказывается что их надо вначале сложить вместе в голове, то что написано в компоненте и что написано в стилях. Не спроста у тебя наверно ключи находятся на одном кольце?

пару строк, пока апдейт не запушат

колбеки и валидации у меня не в компоненте

Колбекитне в компоненте это простите а где тогда

Я в CRA с TS за полчаса впилил

ну и норм, тогда проблем нет

ну для парселя + ts пришлось фикс делать

Ты когда успел на ts переехать? 0о

Вот и славно

Ты когда успел на ts переехать? 0о

пока не комментирую эту тему

Всем привет, столкнулся с задачей, пока хз как решить: вобщем в приложении, при определенном стейте приложения (если в сторе state.isActiveConsole === true) нужно чтобы все клики по ссылкам на странице (а там и линки, и кнопки где-то) срабатывали только c предварительным показом модалки, типо "Точно соверишить переход по ссылке?"

TypeScript one love

Ща начнется

пока не комментирую эту тему

Пацаны не поймут? 😄

я реализовываю мультифильтр, у меня несколько инпутов для поиска, как мне узнать, какой сейчас инпут активный?

Ваще я сам перекатываюсь с flow, ну да ладно

я реализовываю мультифильтр, у меня несколько инпутов для поиска, как мне узнать, какой сейчас инпут активный?

Сделай стейт флаг

Пацаны не поймут? 😄

просто довольно трагичная история

делать флоу опенсорсом не оценивая готовность тимы к этому было довольно жестоко со стороны менеджмента фейсбука

делать флоу опенсорсом не оценивая готовность тимы к этому было довольно жестоко со стороны менеджмента фейсбука

Ну вот я по тем же соображениям, в общем-то

люди просто на работе с 10 до 5, с понедельника по пятницу, у них просто другие интересы

Сделай стейт флаг

что ты имеешь в виду?

Если ты будешь обслуживать и поддерживать большие проекты с командой >2 человек, то боль когда тебе нужно обслужить стили и вдруг оказывается что их надо вначале сложить вместе в голове, то что написано в компоненте и что написано в стилях. Не спроста у тебя наверно ключи находятся на одном кольце?

Уменьшить паддинг допустим - меням пропс. Никаких проблем

Ваще я сам перекатываюсь с flow, ну да ладно

Пробовал и ts и flow, первый объективно быстрее, второй требует какие-то пляски с бубнами и плохо поддерживается в IDE.

тс говнясто выводит типы, мне по прежнему так же не нравится как не нравилось изначально, но тиме флоу будет гораздо лучше, если мы оставим их в покое

что ты имеешь в виду?

В паренте инпутов стейт — индекс активного инпута

Уменьшить паддинг допустим - меням пропс. Никаких проблем

Зачем? Как пропс будет называться, можешь пример назвать?

тс говнясто выводит типы, мне по прежнему так же не нравится как не нравилось изначально, но тиме флоу будет гораздо лучше, если мы оставим их в покое

Какую версию использовал на тот момент?

любую

Уменьшить паддинг допустим - меням пропс. Никаких проблем

Так а где у тебя коллбеки? Если класс/функция компоненты в другом файле

Зачем? Как пропс будет называться, можешь пример назвать?

Это только для того самого Box. p

Какую версию использовал на тот момент?

тс просто хуже выводит типы, по ряду причин, это не зависит от версии

Это только для того самого Box. p

Что такое Box и зачем он нужен в компонентах? Ты наверно пытаешься построить какой-то лейаут?

Так а где у тебя коллбеки? Если класс/функция компоненты в другом файле

Колбек это и есть функция. Написана она уж точно не в разметке

Почти всегда

тс говнясто выводит типы, мне по прежнему так же не нравится как не нравилось изначально, но тиме флоу будет гораздо лучше, если мы оставим их в покое

ТС вообще в плане вывода типов немношк странноватый, такое впечатление, что его пилили любители номинативной типизации

Что такое Box и зачем он нужен в компонентах? Ты наверно пытаешься построить какой-то лейаут?

Именно так

Колбек это и есть функция. Написана она уж точно не в разметке

У тебя есть функция Component с рендером, где коллбеки?

тс говнясто выводит типы, мне по прежнему так же не нравится как не нравилось изначально, но тиме флоу будет гораздо лучше, если мы оставим их в покое

после того, как я сам начал поддерживать уже достаточно популярный опенсорс проект я просто понял, что не все к этому готовы, это вообще говоря довольно серьёзная моральная нагрузка. тима флоу явно нам не высказывает, что мы их напрягаем, потому что это не вежливо, но им просто тяжело, я думаю они не на это подписывались, когда устраивались на работу

Хендлеры

У тебя все стили находятся в JS? Или часть находится в CSS? Скажи мне зачем пихать сили куда-то еще, если у них есть свое место?

Можно делить код по технологиям, а можно по решаемым задачам

Колбек это и есть функция. Написана она уж точно не в разметке

Либо просто приведи пример как у тебя компонента написана

кто там про альтернативы storybook спрашивал?

У тебя есть функция Component с рендером, где коллбеки?

Обработчики ивентов могут быть и в самом компоненты, но там самая примитиваня логика. Они как прокси. А основное вне компонента

Docz и сториб разные же функции

Именно так

Так вот ноги растут здесь не из того места, наверно есть какой-то смысл в том чтобы отобразить элемент по разному и это не педдинг, и не цвет, а например состояние какого-то блока или элемента. Например active, disabled, collapsed, ... все это уже влияет на отображение, но при этом компоненты сами ничего не должны знать про стили, они лишь задают какие-то классы.

А docz уже починили?

Обработчики ивентов могут быть и в самом компоненты, но там самая примитиваня логика. Они как прокси. А основное вне компонента

И зачем так усложнять? А если у меня специфическая валидация только для PasswordField?

А docz уже починили?

По-моему он сдох ваще

Docz и сториб разные же функции

разные подходы, но суть похожая... Но вообще я его не юзал (докз), выглядит немного поделкой

Draft js похожу ваще помер

Никаких апдейтов кроме фиксов опечаток в доках

ТС вообще в плане вывода типов немношк странноватый, такое впечатление, что его пилили любители номинативной типизации

Anders Hejlsberg Original designer of C#, Delphi, and Turbo Pascal

Переезжать чтоле на слейт пока не поздно?

По-моему он сдох ваще

Не не

Anders Hejlsberg Original designer of C#, Delphi, and Turbo Pascal

Ну вот что странно – у шарпа как-то получше малость с этим вот всем, имхо

И зачем так усложнять? А если у меня специфическая валидация только для PasswordField?

Моя идея была в том что никто не пишет сложную логику непосредственно в jsx. Выносят в какие-то методы компонента. А в jsx просто пропсы какие-то. Так почему там не может быть пропсов связанных со стилями?

Моя идея была в том что никто не пишет сложную логику непосредственно в jsx. Выносят в какие-то методы компонента. А в jsx просто пропсы какие-то. Так почему там не может быть пропсов связанных со стилями?

Работал в команде когда-нибудь?

Моя идея была в том что никто не пишет сложную логику непосредственно в jsx. Выносят в какие-то методы компонента. А в jsx просто пропсы какие-то. Так почему там не может быть пропсов связанных со стилями?

Ну вопрос в том, что такое сложная логика Я просто делю Логика/не логика

Ну вот что странно – у шарпа как-то получше малость с этим вот всем, имхо

а в паскале))

В этом случае вопросов не возникает

а в паскале))

Ну Pascal Никлаус Вирт запилил, тут к нему больше вопросы

Работал в команде когда-нибудь?

Да

Ну Pascal Никлаус Вирт запилил, тут к нему больше вопросы

Турбо паскаль это ж диалект только

Ну Pascal Никлаус Вирт запилил, тут к нему больше вопросы

короче тс палец о палец не ударит, чтобы выводить типы. хз как ваще с этим предстоит жить)

Но в шарп же притащили (возможно частично из F#, тут я не уверен)

Так что есть надежда

Моя идея была в том что никто не пишет сложную логику непосредственно в jsx. Выносят в какие-то методы компонента. А в jsx просто пропсы какие-то. Так почему там не может быть пропсов связанных со стилями?

1. <Box width={ ... } /> 2. <Box isExpanded /> + .box-expanded { width: ... } Как узнать в первом случае зачем ты задаешь ту или иную ширину блоку? Во втором все понятно сразу, достаточно прочитать код.

Читать commit?

1. <Box width={ ... } /> 2. <Box isExpanded /> + .box-expanded { width: ... } Как узнать в первом случае зачем ты задаешь ту или иную ширину блоку? Во втором все понятно сразу, достаточно прочитать код.

...код трёх огромных портянок стилей с каскадёрством в духе форсажа

...код трёх огромных портянок стилей с каскадёрством в духе форсажа

Достаточно BEMa

и надеяться что .box-expanded только один на проект

Достаточно BEMa

понял, вопросов больше не имею