Когда мне надо поменять элемент с id в массиве типа [ { id:1 }, {id:2},..], то процесс выглядит уж слишком костыльно-велосипедно, надо делать map, где возвращать все как было, кроме того где elem.id===id, пипец. Почему просто не делать setState( id: изменения ), ничего не перебирая? Я знаю id

Есть же всякие splice и прочее, они для тебя тоже костыльные?

Есть же всякие splice и прочее, они для тебя тоже костыльные?

добавили уже в доку даже, раньше не было

Ну проитерирую, в чем подвох?

потому ты можешь написать функцию, которая будет обновлять любой массив и использовать её, оставив костыли под капотом. а твоё решение создаёт гору органичений: нет возможности использовать filter, фактически нет адекватной возможности сделать append, prepend, сохраняя порядок элементов, когда новые данные доехали - это если ты будешь прямо по свойствам объекта итерироваться. а если нет, то нужно 1) получить массив из апи, 2) преобразовать массив в объект и положить в стор, 3) перед рендером преобразовать объект в массив, и по итогу - тот же самый костыль.

Вообще основная идея у меня была воспользоваться тем, что setState меняет только ту часть стейта, что я ему передаю и передавать только тот "туду", что изменился, не делая по другим splice, map, filter и пр... Но раз так будет больше проблем в других методах, тогда ой. А, кстати, это еще наверное и с хуками не будет работать? useState же уже не конкатенирует поля стейта, а просит все данные целиком при изменениях?

как-то сложно это все звучит. вместо того, чтобы вынести всякие добавления и изменения в утилки, и вызывать просто как (условно) setState(addItem(id)), придумываются какие-то непонятные решения, которые нужно как минимум объяснить ревьюеру и убедить его в необходимости такого

как-то сложно это все звучит. вместо того, чтобы вынести всякие добавления и изменения в утилки, и вызывать просто как (условно) setState(addItem(id)), придумываются какие-то непонятные решения, которые нужно как минимум объяснить ревьюеру и убедить его в необходимости такого

Мне что-то подсказывает, что setState( [347]: { changes }) должно работать в 600 раз (условно, может в 10) быстрее, чем setState( ...splice(0,346), { changes }, ...splice(348) ) на массиве из 600 объектов

Я с точки зрения производительности. Зачем проходить по всем элементам массива, скажем, из 600 объектов, если надо изменить только один, id которого я знаю

Всем привет. Как можно задать <Route /> пропс path с квери параметрами? Аля <Route path="/news?category=1" /> Нужна именно реализация с квери, чтобы сео олдового сайта не полетело. Прослойку писать не особо хочется

а зачем их в роуте указывать?

Чтобы по конкретному роуту рендерить компонент. Могу написать прослойку, распарсить все квери и от нужной комбинации рендерить нужный компонент. Но не очень это хочется делать по ряду причин. Вот и думаю может я что-то упустил в доке и кто-то уже с этим сталкивался

я не до конца понимаю саму задачу, но квери в роут не указать никак. Обычно, квери отвечает не за то, какой компонент выводить, а за то, какие данные выводит конкретный компонент. В каком порядке или в каком количестве, например. А за то какой именно компонент будет отображаться отвечают params

Да я в курсе всего этого. И доку я читал, но написал сюда, мало ли. А задача в том, что есть старый и крупный проект, и весь роутинг у него через гребанные квери параметры. А он имеет много пользователей + индексируется поисковиками не один год. Текущий роутинг по квери параметрам необходимо сохранить. Я ищу способ безболезненно это реализовать

а, ну такие истории мы знаем) а обертку так болезненно написать разве? я только такой вариант вижу, мб люди поопытнее предложат что еще

У меня ещё SSR и на каждую страницу в cdm зашита логика. Все рендерилось из конфига, там был и серверный запрос, но теперь надо что-то думать...

ну обертка это как минимум простое решение, следующему разрабу на проекте будет понятно что происходит и как ничего не сломать

Да, это самая первая моя мысль была, видимо это единственный вариант)

переключал нпм на локальную репу, хочу назад: npm set repository https://registry.npmjs.org/ но он как смотрел на локальную, так и смотрит сталкивался кто?

В лок файле какие урлы?

локальный остался, рукой поменять что ли прям

Ребят, привет нужен совсем в какую сторону копать. проблемы с тестовым заданием(

При клике по задаче вызывается ререндер списка. Нужно оптимизировать его таким образом, чтобы ререндер осуществлялся для предыдущего и текущего элемента списка, без использования shouldComponentUpdate

не очень понял тебя. ну так и задача что бы оптимизировать и не делать лишний ререндер у тех компонентов листа где ничего не поменялось

Хочу что бы при клике на листАйтем происходил рендер только у того компонента на который я кликнул и у того который был в прошлый раз selected

ты говоришь про апдейт. а я про ре рендер. если ты открыл сандбокс - глянь в консоль и покликай на айтемы

ну вот об этом и речь. ты кликаешь на один элемент. а ререндер происходит у всех. хотя они никак не меняются.

Такой вопрос Есть какие-нибудь видеокурсы (желательно, но необязательно) русскоязычные по практике реакта

в лс кину, так как незнаю можно ли тут рекламить

Всем привет. Стоит ли использовать подход (Presentational and Container Components) с hooks ?

#offtop узнал что на win10 можно поставить ubuntu. сейчас начал работать с проектами через консоль линукса при том что файловая системы винды. я в шоке) это жир) условно можно использовать винду только для запуска vs code, а все манипуляции с пакетами, утилитами и файлами производить через консоль убунты. это просто шик.

#offtop узнал что на win10 можно поставить ubuntu. сейчас начал работать с проектами через консоль линукса при том что файловая системы винды. я в шоке) это жир) условно можно использовать винду только для запуска vs code, а все манипуляции с пакетами, утилитами и файлами производить через консоль убунты. это просто шик.

Ужасно неудобно

Ужасно неудобно

#offtop узнал что на win10 можно поставить ubuntu. сейчас начал работать с проектами через консоль линукса при том что файловая системы винды. я в шоке) это жир) условно можно использовать винду только для запуска vs code, а все манипуляции с пакетами, утилитами и файлами производить через консоль убунты. это просто шик.

#offtop узнал что на win10 можно поставить ubuntu. сейчас начал работать с проектами через консоль линукса при том что файловая системы винды. я в шоке) это жир) условно можно использовать винду только для запуска vs code, а все манипуляции с пакетами, утилитами и файлами производить через консоль убунты. это просто шик.

а в чем проблема на винде делать то же самое

почему

Юзай bash из пакета с виндовым гитом, там все что нужно и сразу

Юзай bash из пакета с виндовым гитом, там все что нужно и сразу

Юзай bash из пакета с виндовым гитом, там все что нужно и сразу

Плюс его можно в контекстное меню добавить, нажимаешь где угодно пкм и открываешь баш, вообще шик по-моему)

во-первых ставить приложения удобнее на ubuntu одной командой чем на винде через визуальные установщики. и у git bash не все команды есть.

во-первых ставить приложения удобнее на ubuntu одной командой чем на винде через визуальные установщики. и у git bash не все команды есть.

поставить ubuntu как по мне вообще сверх шик

у меня ноут на винде вытягивает второй экран в 4к. а вот с убунту ноут начинает пыхтеть, + проблемы с vsync и прочие фигни которые бесят. про интерфейс 2000х я молчу

Интересно каких тебе команд не хватает, ты хардкорщик что ли прямо?

ну мне прям дико не хватает rm -rf. запариваюсь каждый раз бегать по папкам мышкой и удалять

ubuntu ставят не из-за интерфейса

ну если ты фронтендер, то к интерфейсу не должен быть равнодушен)

Ну в гитовом баше оно есть