В условном элме об этом не приходится париться особо. Просто пишешь код, потом без усилий рефакторишь, когда становится неудобно. Разумеется, потом узнаешь, что некоторые вещи делаются проще, но попасть в ситуацию, где у тебя все перепутано, сильно связанно и вообще все тлен практически невозможно.

попасть в такую ситуацию возможно когда тебя заставляют использовать определённую архитектуру, как в том же ангуляре

На ангуляре можно писать чисто и красиво. ) Первый не в счет.

мне вот кстати показалось что возможно это и у функций было. Или это только про propTypes 🤔

spa на react. в вебпак конфиге подключение стилей через модули, соответственно названия классов меняются посе импорта. Как мне подключить css файл сторонней библиотеки без изменений, как есть? есть библоитека surveyjs которая генерит мне новые компоненты, css-классы не меняются. Остальные css файлы хочу подключать как модули.

а можно самому выбирать как побить систему на части? Вроде всё равно нет

в лоадере настроить какой-нибудь суффикс перед расширением. Посмотрите в create-react-app как сделано

В условном элме об этом не приходится париться особо. Просто пишешь код, потом без усилий рефакторишь, когда становится неудобно. Разумеется, потом узнаешь, что некоторые вещи делаются проще, но попасть в ситуацию, где у тебя все перепутано, сильно связанно и вообще все тлен практически невозможно.

(при чтении заменяй «Инцидент» и «Сообщение» на названия любых сущностей в своей системе) интересно, как условный элм помогает отделить Инциденты от Сообщений, привязанных к инциденту по ссылке, при учёте, что при создании Инцидента валидировать нужно только Инцидент, а при редактировании — Инцидент и Сообщения. а при закрытии Инцидента — валидировать нужно только Сообщения в элме есть какая-то специальная штука для этого, да?

Я не понимаю описанной абстракции 🤯

для этого был создан react-router-config

какой-то достаточно простой абстрактный кусок бизнес-логики вы выше писали «В условном элме об этом не приходится париться особо» (о разбиении мысленно системы на части) мне хотелось бы услышать, как условный элм помогает не париться об организации бизнес-логики. ну или, как вариант, услышать от вас что-то вроде «да, это я спорол сгоряча, херню сказал»

Как же я могу описать какой-то абстрактный кейс, который не совсем понимаю? Архитектуру приложения(TEA) и обработку сайд эффектов предоставляет язык, все остальное просто чистые функции и говорить на языке абстракций, которые могут сильно отличаться в разных языках не очень эффективно.

ну так на этих чистых функциях вам нужно написать, допустим, мегабайт бизнес-логики, например нужно же париться об архитектуре, так ведь?

Зачем? Разве что о том, как красивее разбить на модули, но даже это не обязательно. Это просто чистые функции, что с них взять?

вот так 10 человек садятся писать чистые функции, а через полгода обнаруживают 17 реализаций функции валидации пользователя, половина из которых вызывает другие имплементации функции валидации пользователя)

Это уже не про архитектуру же.

архитектура — это не структура папочек и не библиотека с обработчиками сайд-эффектов архитектура присутствует в каждой строчке кода (ну может быть через одну). и с правильной организацией кода (чистые функции или инстансы классов, или абстрактные фабрикаи — с чем угодно) придётся поебаться в любом случае на любом языке в любом коммерческом приложении (и почти в любом некоммерческом)

Структура вообще отдельно от архитектуры в моем понимании. Вообще термин архитектура не совсем однозначный и трактуется по-разному. В целом язык дает архитектуру, поэтому не паришься. Разумеется, в ризоне или хаскеле надо продумать некоторые вещи, но в элме уже все предоставлено, хз.

народ, подскажите какой-нибудь пак с огромным количеством иконок чтобы с именованными экспортами под реакт, как у взрослых

народ, подскажите какой-нибудь пак с огромным количеством иконок чтобы с именованными экспортами под реакт, как у взрослых

почему два лодеша бандлится не пойму, вроде просипал только .babelrc

надо взять маленький, растить и кормить его, воспиывать и вырастет в настоящего взрослого накаченного =)

В зависимостях у какого-то компонента другая версия, скорее всего. Пробуй alias вэбпаку прописать на одну общую

Где про redux middleware почитать можно?

народ, подскажите какой-нибудь пак с огромным количеством иконок чтобы с именованными экспортами под реакт, как у взрослых

в доке

Ну, эта тема не настолько простая, чтобы понять её на английском

прямо как программирование

Эт уже спорно, программирование легкое.

Ну, эта тема не настолько простая, чтобы понять её на английском

Всем привет! Кто может подсказать. Как можно реализовать динамические вкладки внутри приложения. Как в браузере, только внутри приложения)

гугли react tabs

Не смог нагуглить, только обычные табы нахожу

Не смог нагуглить, только обычные табы нахожу

В обычных табах контент статичный. Кирилл имеет ввиду чтобы можно было создавать кликом новую табу, в которую передается компонент, компонент создает себе стейт в редаксе. Если открыть две табы с одним и тем же компонентом, но с разным id, то эти две одинаковые компоненты будут хранить данные в редаксе независимо друг от друга

Всем привет! Кто может подсказать. Как можно реализовать динамические вкладки внутри приложения. Как в браузере, только внутри приложения)

В обычных табах контент статичный. Кирилл имеет ввиду чтобы можно было создавать кликом новую табу, в которую передается компонент, компонент создает себе стейт в редаксе. Если открыть две табы с одним и тем же компонентом, но с разным id, то эти две одинаковые компоненты будут хранить данные в редаксе независимо друг от друга

ну берем обычные табы и пишем вокруг них логику, нужно конкретно спросить, что не получается

Влад , корректно истолковал 😀

браузер в браузере

браузер в браузере

Надо чтобы стейт всего приложения не обновлялся в разных вкладках браузера

браузер в браузере

Локальный стейт использовать ?

Вот как эти вкладки, которые можно создавать, удалять, перетаскивать

Вот как эти вкладки, которые можно создавать, удалять, перетаскивать

Вы заводили виртуальное хранилище в редаксе и работали относительно него.