Не соглашусь, язык не должен позволять делать грязь.

так и какой у нас самый популярный язык то? Кто там что должен? Кому на это пофиг?

тут одним скрином не обойтись, в useEffect дергаю акшн, его слушает redux-saga, в которой делается запрос и вызывается метод, который сетит юзеров в стейт и они отображаються, этого тоже мало?

может у тебя компонент в двух местах рендерится на странице, кто знает

64 строка allDocuments.filter(d => [d.categoryName, d.category.name].includes(categoryName)).map(...тут всё то же самое, но без if

хз, что творится с индексом. в обеих итерациях равняется нулю

тут одним скрином не обойтись, в useEffect дергаю акшн, его слушает redux-saga, в которой делается запрос и вызывается метод, который сетит юзеров в стейт и они отображаються, этого тоже мало?

мда. Тут codesandbox только поможет. И то это не ко мне))

64 строка allDocuments.filter(d => [d.categoryName, d.category.name].includes(categoryName)).map(...тут всё то же самое, но без if

может у тебя компонент в двух местах рендерится на странице, кто знает

там таблица, она один раз используется

хз, что творится с индексом. в обеих итерациях равняется нулю

у тебя же два вложенных цикла. Сначала для одной категории, потом для второй

Не соглашусь, язык не должен позволять делать грязь.

В хаскеле вон тоже есть грязь через unsafePerformIO и даже мутабельные массивы есть.

Вот я заметил, что после того как начинаешь помогать у людей полностью пропадает желание думать что они делают и анализировать. Человек превращается в прокладку для копипасту кода.

В хаскеле вон тоже есть грязь через unsafePerformIO и даже мутабельные массивы есть.

ну и даже там ограничения на уровне языка. Но по-моему достаточно скорее усложнить такие вещи, а не тупо запрещать

сколько в проде кода на хаскеле?

а на OCaml?

сколько в проде кода на хаскеле?

1.5 проекта в мире

на OCaml как минимум 2))

это если прям со страницы гугла смотреть, не приближаясь

у тебя же два вложенных цикла. Сначала для одной категории, потом для второй

да, но повторяющийся индекс в другой же итерации

а на OCaml?

ну у ocaml как раз "грязь" есть

сколько в проде кода на хаскеле?

https://wiki.haskell.org/Haskell_in_industry

ну у ocaml как раз "грязь" есть

вот и я о том

Вот я заметил, что после того как начинаешь помогать у людей полностью пропадает желание думать что они делают и анализировать. Человек превращается в прокладку для копипасту кода.

а вы заметили, что я не копипастил тупо, а подправил неподходящие места кода?

https://wiki.haskell.org/Haskell_in_industry

что-нибудь из громкого, а не институты и лаборатории есть?

что-нибудь из громкого, а не институты и лаборатории есть?

Он не задумывался для того, что ты подразумеваешь ввиду

Громкое это что? Криптостартапы?

крайности отстой. Come fight me 😃

вот и я о том

Все же стремятся к надежности. Поэтому и стал так популярен тс в последнее время. Даёт некоторые гарантии, хоть и на весьма условном уровне.

Все же стремятся к надежности. Поэтому и стал так популярен тс в последнее время. Даёт некоторые гарантии, хоть и на весьма условном уровне.

ничего не даёт на самом деле

особенно если не настраивать

Громкое это что? Криптостартапы?

этим как раз только js. Какой там хаскель?

Да в хаскеле в основном академики играются. Реального в проде крайне мало.

Да в хаскеле в основном академики играются. Реального в проде крайне мало.

+ но как плацдарм для других языков огонь

Это как в ролике один из создателей хаскеля говорил, что он бесполезен и ставил его как крайность между надежностью и полезностью. На другой стороне был с вроде.

хз, что творится с индексом. в обеих итерациях равняется нулю

кто-нибудь может объяснить почему на двух итерациях один и тот же индекс?

Это как в ролике один из создателей хаскеля говорил, что он бесполезен и ставил его как крайность между надежностью и полезностью. На другой стороне был с вроде.

Там вообще не о том было видео

кто-нибудь может объяснить почему на двух итерациях один и тот же индекс?

задолбаешься скринить. Уже бы давно вытащил код на codesandbox

задолбаешься скринить. Уже бы давно вытащил код на codesandbox

но что за баг вообще?? индекс не меняется. пздц

но что за баг вообще?? индекс не меняется. пздц

невезуха, у меня именно твой скрин не грузится. Ща попробую перезайти

как такое возможно? почему оно попадает в then?

как такое возможно? почему оно попадает в then?

легко. Зависит от того что такое api

легко. Зависит от того что такое api

но что за баг вообще?? индекс не меняется. пздц

а где не меняется? При логировании?

но что за баг вообще?? индекс не меняется. пздц

вложенные циклы же, внутри категорий map документов

а где не меняется? При логировании?

да. документ меняется, а индекс нет

хук вызывать в рендер пропе плохо, а именно просто ф-ю, тоже плохо?

привет. подскажите хорошую библиотеку для кастомных тултипов

а если в интерсепторе пологировать?

да. документ меняется, а индекс нет

почитай что такое индекс

хз, что творится с индексом. в обеих итерациях равняется нулю

Один элемент в мапе, но просто два раза был рендер

привет. подскажите хорошую библиотеку для кастомных тултипов

поищи либу от гитхаба. Но там без js вроде

хук вызывать в рендер пропе плохо, а именно просто ф-ю, тоже плохо?

Плохо)

Один элемент в мапе, но просто два раза был рендер

лог посмотрите. там разные объекты

Плохо)

ну вот я в тоже так думаю, но не могу обьяснить нормально почему

хук вызывать в рендер пропе плохо, а именно просто ф-ю, тоже плохо?

вопрос точно написан так как хотелось?

лог посмотрите. там разные объекты

Где лог?

вложенные циклы же, внутри категорий map документов

ну, и? индекс вывожу только у документов. категории без индекса

@zarabotaet

ну вот я в тоже так думаю, но не могу обьяснить нормально почему

Просто напиши пару компонентов юзающих один одного с хуками и закинь в Бабель репл. Поймёшь сразу

ну, и? индекс вывожу только у документов. категории без индекса

2 цикла по документам, каждый цикл с 0 начинается

Просто напиши пару компонентов юзающих один одного с хуками и закинь в Бабель репл. Поймёшь сразу

я надеялся смайлик значил что ты стебёшься))) Так ли это до сих пор?

вот ещё. если таймстэмпа недостаточно

2 цикла по документам, каждый цикл с 0 начинается

и нулём заканчивается? где логика? может лучше вам почитать про индексы?

и нулём заканчивается? где логика? может лучше вам почитать про индексы?

лол )

и нулём заканчивается? где логика? может лучше вам почитать про индексы?

Выведи в консоль длинну массива

я надеялся смайлик значил что ты стебёшься))) Так ли это до сих пор?

Нет не стёб. Просто Богдан уже спрашивал это.

и нулём заканчивается? где логика? может лучше вам почитать про индексы?

внезапно, если в каждом цикле будет по одному документу, то нулем и закончится, кто бы мог подумать

Нет не стёб. Просто Богдан уже спрашивал это.

так а какой итог? Я потерял нить уже

Просто напиши пару компонентов юзающих один одного с хуками и закинь в Бабель репл. Поймёшь сразу

Вот итог

внезапно, если в каждом цикле будет по одному документу, то нулем и закончится, кто бы мог подумать

у меня два элемента

вы так фигачите я не успеваю все читать

у меня два элемента

тяжелый случай

лол )

wtf! откуда 1,2,3?

это ведь всё об этом вопросе? В нём есть смысл? Я не нашёл

хук вызывать в рендер пропе плохо, а именно просто ф-ю, тоже плохо?

@zarabotaet ^

хук вызывать в рендер пропе плохо, а именно просто ф-ю, тоже плохо?

Использовать хуки в рендере плохо.

wtf! откуда 1,2,3?

индексы

Просто напиши пару компонентов юзающих один одного с хуками и закинь в Бабель репл. Поймёшь сразу

https://babeljs.io/repl#?babili=false&browsers=&build=&builtIns=false&spec=false&loose=false&code_lz=GYVwdgxgLglg9mABCAzgUwMpwLZqgCxjAHMAKASkQG8BfAKDtElgUQDE45SqAnNMACZoeNSlToBIPlBA8kpOoiWIJAHgB8i5dqW9-QnhXo6VqgPSbt5OvTqqOcLX0HCAvFQqJX66lqUQEFChEHhQvZHQsXAIiMmslGnoLIA&debug=false&forceAllTransforms=false&shippedProposals=false&circleciRepo=&evaluate=false&fileSize=false&timeTravel=false&sourceType=module&lineWrap=false&presets=es2015%2Creact%2Cstage-0%2Cstage-1%2Cstage-2%2Cstage-3&prettier=false&targets=&version=7.7.3&externalPlugins= хук вызовется внутри компонента

Использовать хуки в рендере плохо.

о каких хуках и рендерах речь? Всё настолько смешалось что ничего не понятно)

о каких хуках и рендерах речь? Всё настолько смешалось что ничего не понятно)

О любых.

О любых.

есть lifecycle хуки, есть хуки реакта. Есть рендер свойства, есть метод render. Нифига не о любых

блядь🤦🏻‍♂️ дошло