Бизнес решает, бизнес не будет брать технологию которая менее популярна и плюс которую не знают его програмисты

Вы его взяли потому что апи хорошее?)

У вас бизнес решает какой библиотекой пользоваться?)

Бизнес решает, бизнес не будет брать технологию которая менее популярна и плюс которую не знают его програмисты

Ну это уже кому как

Брать его или не брать даже вопрос не стоял, он берется всегда когда нужна проверенная и простая как часы технология

В этом и проблема

Мне редакс лично не нравиться только громоздкостью кода

Мне редакс лично не нравиться только громоздкостью кода

И если бы у редакса было 100 звёзд а у эффектора 50к, то брали бы его

И они решаются вспомогательными утилитами, типа redux-act

Дэн отличный маркетолог. Его редакс взлетел только от демок тайм тревела, которым никто на деле не пользуется. Это позволило ему стать известным на всех ресурсах, т.к. либу всюду запостили. А других решений на тот момент еще не было или они были менее популярны, или не работали с реактом нормально.

У jquery 50к лайков (могло быть даже больше в разы). Мерить лайками все это стагнация. Подходы развиваются и внедряют решение болезненных мест

И они решаются вспомогательными утилитами, типа redux-act

я пришёл на новый проект, там сказали реакт будет ) а оказался такой вот xstate , hyperapp, picastyle

Звездочки в опенсурс сообществе - признак того будет ли заброшен проект или нет)

Вообще, зачем юзать redux-thunk, -saga и т.д.? Имхо, самого редакса и редакс форм достаточно....

Берёшь библиотеку чтобы затащить ещё кучу утилит к ней, чтоб более менее сносно работало, найс

нет

Берёшь библиотеку чтобы затащить ещё кучу утилит к ней, чтоб более менее сносно работало, найс

🤔 Знаю много проектов с хорошей кодовой базой, но заброшенных за счёт отстутвия хайповости и интереса у сообщества

редакс форм фигня)) Я форкнул холивар 🤣

🤔 Знаю много проектов с хорошей кодовой базой, но заброшенных за счёт отстутвия хайповости и интереса у сообщества

Впринципе вообще пофиг, что формик, что финал форм, что редакс форм

Звездочки в опенсурс сообществе - признак того будет ли заброшен проект или нет)

Если он это делает для себя

Контрибьютеров нет, сам разраб не может вечно на одном проекте все кожить

Это имеет смысл в крупных проектах, например ui либы.В редаксе кода практически нет, там уже бажить просто нечему. Но они могут найтись, конечно, и их пофиксит комьюнити либо череж ПР, либо через форк. Рано или поздно все понимают, что работать надо на бизнес, а не себя. Внедряя тот же эффектор можно ускорить разработку и нервы крепче будут

Я лично смотрю на вкус, что понравиться по примерам из доки. Но иногда выбор очень скуд, и перебираешь пакеты в поисках того что б хоть заработало примерно как тебе нужно

Другими словами, лайки слишком субъективный показатель. Для объективности надо для начала сбросить редаксу все до нуля, впрочем и остальным решениям тоже. Далее набрать группу людей, которая сможет протестировать все подходы и выберет что-то свое. А потом уже замерять "количество лайков". Но мы с вами понимаем, что этого не произойдет. Даже люди, которые разочаровались в редаксе, скорее всего, не будут уберуть с него лайк. А причины почему они лайкали уже назывались - хайп, других решений не было, как делать правильно не знали (реакт был вновинку), посоветовали в чатах и так далее.

И такую процедуру надо проделывать раз в неделю, иначе повторится ровно такая же ситуация)

А ещё важным в использовании библиотеки является её хайповость, больше людей её юзали, проще разрабов найти :/

если что-то переусложнённое типа ангуляра, то да. А в случае с простыми либами, нафиг не надо)

если что-то переусложнённое типа ангуляра, то да. А в случае с простыми либами, нафиг не надо)

И такую процедуру надо проделывать раз в неделю, иначе повторится ровно такая же ситуация)

Согласен, поэтому лайки субъективны. А объективны это: страдания разработчиков, которые внедряют редакс и проклинают его за количество бойлерплейт кода, постоянные статьи на эту тему. Я вообще не любитель каких-то споров, любому подходу надо дать шанс. Всегда надо самому все проверить. Вот выше кто-то обосрал просто так vue и angular новый, хотя, скорее всего, кроме реакта ничего нормальо не знают. У всех инструментов есть свои плюсы и минусы, но редакс в этом случае имеет больше минусов. На текущий момент. Потому что люди научились как надо правильно работать с реактом и сделали подходящие либы под это, а подход редакса не меняется. Если бы они "переосмыслили его", исправлии бы все недочеты - тогда ок.

подскажите пожалуйста, когда обновится пропс, то обновиться-ли стэйт в котором есть значения зависиющие от этого пропса

По мне редакс кажется простым, от куда боль?

Ангуляр то чем переосложнен? Тут вопрос совокупности. Реакт разраб пришел на собеседование и ничего кроме эффектора не знает, а редакс и мобкс для него - что-то сложное, нахер такой нужен?

По мне редакс кажется простым, от куда боль?

если редакс сложное, то пожалуй да, нафиг не надо. А вы на ангуляре пробовали разрабатывать?

Да, он мне понравился, но это было когда реакта ещё не было

Да, он мне понравился, но это было когда реакта ещё не было

Нет

В ангуляре сейчас тоже много кто нгрх юзает. Это еще хуже, чем редакс с реактом.

Вот у меня щас неебически большой проект, накой черт мне брать мобиксы и ефекторы всякие? Если нужна уверенность в том что оно должно без боли и гемора работать, кто знает может ли на тех Стейт менеджерах свои проблемы на больших проектах? И редакс тут лучшее из всего

По мне редакс кажется простым, от куда боль?

когда реакта не было и я отчаялся учить ангуляр, я хотел убить себя. Честно 🤷‍♂️

когда реакта не было и я отчаялся учить ангуляр, я хотел убить себя. Честно 🤷‍♂️

Дэн даже фронтендером то особо не был, когда придумал редакс. Его решение на ТУДУшке выглядит отличным, а в крупных проектах за несколько лет ты прочувствуешь всю боль. Но тут главное успеть попробовать другие решения, чтобы не было мысли "так и должно быть".

После джейквери, готорый сам является костылём - восхитительно

Там всего несколько дизайн паттернов используется и все.

редакс не вызывает боль. Боль вызывают низкокачественные добавки к нему

кейс примерно такой. allDocuments and allCategories должны быть up to date

Как раз наоборот. Редакс сам по себе предназначен для функциональной среды с ее инструментами, поэтому для того, чтобы с ним было комфортно работать, надо подключать сторонние бливатеки, которые уменьшат бойлерплейт и облегчат жизнь.

так можно? или в стор опять пихать?(

так можно? или в стор опять пихать?(

в реакте есть компьютеды? (стор редакс)

тут это называется селекторами

лучше в рендер положить то что у вас сейчас в конструкторе. И почитать Kent C Dodds и доки реакта. А то дальше будет ещё больнее

кейс примерно такой. allDocuments and allCategories должны быть up to date

после вью больнее уже не будет

в реакте есть компьютеды? (стор редакс)

Дэн даже фронтендером то особо не был, когда придумал редакс. Его решение на ТУДУшке выглядит отличным, а в крупных проектах за несколько лет ты прочувствуешь всю боль. Но тут главное успеть попробовать другие решения, чтобы не было мысли "так и должно быть".

ну так то да. Но доки лучше почитать. Можно прям от корки до корки, там немного. И этого за глаза хватит

да. и кажется решение в рендер функции всё это объявлять