« Rev
@react_js   1359
Fwd »


voix
Меня удивляет почему конкуренси уже сколько времени никак не релизнут. С такой-то популярностью бливатеки.
Oruj
ребят такая практика адекватная в реакте?
Sergey
С 1995 года. В тот год JavaScript и выкатили.
классы в жс с 1995 года? Ой всё. Ты чота странный.
Андрей Чайковский
Друзья, как решаете проблему отсутствия поддержки в старых браузерах ретроспективных и опережающих проверок для регулярок?
Oruj
для чего здесь класс?
без него глючит material ui
Андрей Чайковский
не используем lookahead и lookbehind в регулярках
Мб все-таки есть какое-то решение?
Vladimir
ребят такая практика адекватная в реакте?
если уж ты используешь класс, то и делай renderItems не функцией, а методом класса. obj из геттера получай например
Sergey
Это ты странный. Твоя версия?
Чувак, классов в жс в истинном понимании слова как не было так и нет. Как сахар они появились в 2015.
Vlad
Vladimir
Мб все-таки есть какое-то решение?
то, что раньше было lookbehind заключай в скобки, а в замене используй $1
Vlad
Народ есть такой url: http://localhost:3000/?code=4/sgFEccbXO0w_mbWcu0DrwsU-IjtzY6N21bgI6F1Gqa0qqD4k_rsgFnYa_uAO7Hz2S6Hnch5dUGPQ6bawToVS5jE&scope=email%20openid%20https://www.googleapis.com/auth/userinfo.email%20https://www.googleapis.com/auth/youtube.force-ssl&authuser=0&session_state=0d6faa8e28628c68f0aabcae6e1ea7c44a3f2a97..2a2e&prompt=consentМне нужно из него брать брать:
.
Чувак, классов в жс в истинном понимании слова как не было так и нет. Как сахар они появились в 2015.
Чувак истинных классов не существует. Какие появились с момента рождения те и юзали. Сейчас приходится бросать. Жалко? — тебе нет. А он привык то.
.
ты чота тролль кароч
Сам ты троль. Да ещё и неграмотный.
Sergey
Сам ты троль. Да ещё и неграмотный.
Классов в жс-е в 1995 году не было вплоть до 2015. О каком "рождении" ты блять говоришь?
Vlad
Vlad
Народ, что почитать чтобы вытянуть данный кусок из ссылки?
Михаил
Сахар есть классов нет
Дмитрий
useSelector используй
На проекте 'react-redux' 5.0.6 , там ещё нет useSelector ((( ещё варианты пожалуйста
.
Классов в жс-е в 1995 году не было вплоть до 2015. О каком "рождении" ты блять говоришь?
Ты не просекаешь. Сахар появился. Но сахар — это не классы. А классы там НЕ МЕНЯЛИСЬ С МОМЕНТА РОЖДЕНИЯ НИКАК! Ты просто не понимаешь что такое сахар. А сахар это НЕ классы. Иди в школу. Неграмотный ты. Учись.
Дмитрий
HOC connect тогда
спасибо
Ivan
Хуки с год как. Не раньше. А классы с момента рождения JavaScript были.
Хуки — это функции) вот функции в js с 95, да) как и конструкции, которые находятся под капотом классов. Вот генераторов, да, не было до 2015.
.
НАСЛЕДОВАНИЕ ЭТО НЕ КЛАССЫ, кусок ты программиста блин
Не ругайся. Просто иди учись. Набирайся ума и разума. И меньше сахара. Он вреден.
Sergey
Нет. Хуки — это функции.
а как по твоему хуки данные созраняют, м?
Dmitry
Интересно наблюдать за спором. Один не знает. И другой тоже
Ivan
а как по твоему хуки данные созраняют, м?
Они не сохраняют данные. Они получают их из лексического контекста через замыкание. Как и любые функции.
Igor
идите на завод
Sheldhur
что тут? петушиные бои?
Igor
хватит тут барагозить
Anonymous
Классов в js нет. Есть функции конструкторы. Сегодня классы это обертки над функциями конструкторами. Прототипное наследование это просто механизм.
Sheldhur
хватит тут барагозить
пастть порву, моргалы выкалю
Sergey
Они не сохраняют данные. Они получают их из лексического контекста через замыкание. Как и любые функции.
но нельзя говорить что хуки это просто функции. хуки может и да, но весь механизм работы -- ты сам пишешь -- основан на замыканиях.
Igor
пастть порву, моргалы выкалю
обо что ты пасть себе порвешь?)
Sheldhur
ты в интернете всегда такой смелый?
Igor
а ты?)
.
Классов в js нет. Есть функции конструкторы. Сегодня классы это обертки над функциями конструкторами. Прототипное наследование это просто механизм.
Прототипное наследование это классовый механизм. Просто классы в JavaScript имеют свою реализацию. Классы они разные в любом языке программирования если они там вообще есть. РАЗНЫЕ!
voix
В прототипно-ориентированном программирвании нет классов.
Тимофей 🛴
Остановитесь пожалуйста, какой смысл в этом споре?
Anonymous
это классовая борьба
😂😂😂😂😂😂
Igor
Остановитесь пожалуйста, какой смысл в этом споре?
нахуесосить всем в пятницу что накопилось за неделю и после рабочего дня идти пиво пить со спокойной душой, как истинный заводской работяга
voix
А точно, пятница же
Точняк. Аж повеселело.
.
ты можешь думать, как тебе угодно.
Верно. Недавно вышло пара статей что ООП это не то ООП что правильное и задумывалось создателями. И это верно. ООП как и классы может быть разное. Истинного или правильного нет! Ну нет канонического принятого на соборе определения ни ООП ни классов. Нету. А что есть то есть. Сахар. Да и тот тает быстро. В функциональном стакане React.
Тимофей 🛴
Там чувак в видосе засрал vue angular и react и ушел в polymer. А вы к этим классам прицепились
Евгений
Есть эллемент который я тестирую```<Link route='/signin'> <a className='payment-button' onClick={this.handleBackClick}>Войти</a> </Link>``` хочу проверить вызов функции при клике на эту кнопку, но тест падает Error: Uncaught [Error: No router instance found. You should only use "next/router" inside the client side of your app. ] Сам тест it('Тестирование нажатия на кнопку и вызов функции handleBackClick', () => { const props = {registration : { emailToRecover: "test@email.ru" },systemInformation : {} } const output = mount( <PasswordRecoverySuccess {...props } /> ) const handleBackClick = jest.fn output.find('.payment-button').simulate('click') expect(handleBackClick.mock.calls.length).toEqual(1); })
.
это классовая борьба
“Const не нужен!” (C) “Классы не нужны!" (С) Давайте жить мирно. {С}
voix
Верно. Недавно вышло пара статей что ООП это не то ООП что правильное и задумывалось создателями. И это верно. ООП как и классы может быть разное. Истинного или правильного нет! Ну нет канонического принятого на соборе определения ни ООП ни классов. Нету. А что есть то есть. Сахар. Да и тот тает быстро. В функциональном стакане React.
Ты про "ООП по Алану Кею"? Сейчас это один из видов ооп - актор ориентед, а доминирующее пока еще модерн ооп. Класс в ооп это вполне себе конкретная конструкция. Можно еще брать в расчет классы в фп, где они собой прдеставляют совсем иное.
Алексей
в smalltalk посылка сообщений была строго синхронная и объекты не были акторами
.
Там чувак в видосе засрал vue angular и react и ушел в polymer. А вы к этим классам прицепились
Так он ушёл то потому что классы из React выкинули то. А не просто не с той ног встал то.
Алексей
ребят, как можно отследить закрытие event channel в саге, внутри которой ловятся эмиты?
Алексей
Собственно модель акторов и называется моделью акторов, а не смолток ООП к примеру. Потому что это разные вещи, хоть и сама идея посылки сообщений в акторы из смолтока пришла.
.
ООП которое задумывалось создателями ООП - это довольно устаревшая вещь. Например там была посылка сообщений, которая вообще практически бесполезна, которую выпилили в последствии.
Вот. Сейчас эту выпиленную посылку сообщений предлагают считать истинным ООП. а всё остальное на свалку истории отправить то. Об этом то и речь то.
Алексей
Вот. Сейчас эту выпиленную посылку сообщений предлагают считать истинным ООП. а всё остальное на свалку истории отправить то. Об этом то и речь то.
Простите, но это дураки так считают. И практика отправила на свалку истории именно "истинное" ООП. Потому что посылка сообщений - это тонкая, лишняя и не нужная абстракция. Да и то что эта реализация ооп была первой не делает её истинной.
.
@javarob не нужен! (С)
Хм. Если посчитаться то в этом чате Андреев то большинство будет то. Поди. 😊
« Rev
@react_js   1359
Fwd »