редакс просто костыльный инструмент

Потыкайте Mobx. Намного меньше бойлерплейта + наблюдатели. Просто волшебная вещь

Есть таблица сравнения либ для flux по количеству бойлерплейта на 1 сущность?

Потыкайте Mobx. Намного меньше бойлерплейта + наблюдатели. Просто волшебная вещь

flux было ошибкой

почему ошибкой? что ты вместо будешь использовать? еффектор? когда 90% на ридаксе, это простая и понятная каждому архитектура

и что? Я не ищу работу сейчас и не пойду туда, где редакс

А мог бы прийти и навести эффектор везде

А мог бы прийти и навести эффектор везде

если используют редакс, то проект наверняка весьма старый, и рефакторить придётся слишком долго

если используют редакс, то проект наверняка весьма старый, и рефакторить придётся слишком долго

Какой же бред)

бред — это мучать жопу редаксом при наличии достаточного количества альтернативных решений

не знаю, у меня нет никаких мучений с ним

ты привык, не знаешь, что можно иначе, не хочешь пробовать что-то другое

ты привык, не знаешь, что можно иначе, не хочешь пробовать что-то другое

Да, редакс на текущий момент меня полностью устраивает

бред — это мучать жопу редаксом при наличии достаточного количества альтернативных решений

А можно пример? Желательно что бы алтернатива могла в сср и не была mobx

А можно пример? Желательно что бы алтернатива могла в сср и не была mobx

https://t.me/effector_ru/57480

как вообще стейт менеджер может помешать ssr...

если мобикс так категорично нет (хотя, казалось бы, почему), есть overmind

как вообще стейт менеджер может помешать ssr...

многое есть предположений, почему ты не отрицаешь боль, а ее принимаешь

имел дело с mobx, при разрастании проекта (больше 50к строк кода), все его "меньше бойлерплейта" нивелируется, плюс его размер не очень нравится, плюс поддержка ие

Ребят, хелп. Только начал использовать styled components в vscode, а там нет автодополнения как в обычной css. Искал в гугле - нашел только vscode-styled-components. Но он работает очень плохо. Мб можно как то в Emmet встроенный включить дополнение для styled? Или еще какие то способы?

1) Стейты пересекаются. 2) Нельзя установить текущие стейты в сторы.

так, вы оба говорите о пересекающихся стейтах, а что вы имеете в виду?

у разных клиентов один и тот же стейт

а, так это ж несложно разруливается причём не очень понимаю, как сам стейт менеджер может в этом помочь

Да никакой боли изначально не было Вот на gql есть варик пересесть может просто ты осуждаешь всё устоявшиеся, потому что это так круто

чел ты просто попробуй и сравни сколько времени было потрачено на реализации фичи на том или другом и какое внутренее ощущение при этом

пробую, могу сказать, что первые впечатления зачастую обманчивы

я когда пришел во фронтенд был 15 реакт и alt.js на проекте. Потом был редакс. alt.js и редакс по количество бойлеплейта +- одинаковые. Потом попробовал mobx, там удобно менять значение без пораждение сущностей, но не удобно в целом им пользоваться Сейчас Effector.js и я кайфую от написания бизнеслогики и то, что у меня ушли из проекта компоненты контейнеры, нет лишних либ в пакете.жсон. Что не нужно в голове держать кучу контекста связанного с редаксовыми сущностями

тоже хочу попробовать эффектор, но такое ощущение (я сильно извиняюсь), что его форсят 2-3 человека

тоже хочу попробовать эффектор, но такое ощущение (я сильно извиняюсь), что его форсят 2-3 человека

и что? Я не ищу работу сейчас и не пойду туда, где редакс

@popuguy Учитывая, что там один из ключевых принципов - возможность иметь кучу сторов - не запутываешься ли ты в них? А обмениваться данными из сторов между компонентами удобно?

тоже хочу попробовать эффектор, но такое ощущение (я сильно извиняюсь), что его форсят 2-3 человека

я к тому, что модно хейтить ридакс нынче

модно, не модно. Есть эффектор, не то, что как аналог, а как совсем другой взгляд на СТМ. С DX фичами под капотом

я к тому, что модно хейтить ридакс нынче

но это не делает флакс убогим, есть аполо, который тоже другой, но это не делает эфектор убогим

многие вещи во фронте модны не потому, что фронтэндеры — мудаки-хипстеры, а потому что есть вменяемые причины любить или не любить

использовать ридакс хуки, либу к примеру симбиот, реселект, ты уберешь много болерплейта, у берешь так же перерендеры и перересчеты лишние

эффектор убогий?

а типизации это в проект добавит?

многие вещи во фронте модны не потому, что фронтэндеры — мудаки-хипстеры, а потому что есть вменяемые причины любить или не любить

использовать ридакс хуки, либу к примеру симбиот, реселект, ты уберешь много болерплейта, у берешь так же перерендеры и перересчеты лишние

потому что есть гиганты, которые форсят свои решения. Большая часть людей ведомые хомячки, смотрящие на отзывы, а не пробующие новые вещи, чтобы понять удобна она для них или нет. Конечно, зачем тратить время, если читануть обзор какого-нибудь "п/лидер мнений"

использовать ридакс хуки, либу к примеру симбиот, реселект, ты уберешь много болерплейта, у берешь так же перерендеры и перересчеты лишние

и порадишь лишную когниктивную нагрузку в голове разработчика

а что в типизации? добавь, в чем проблема? там все уже есть

я хз, кто увидел, что ридакс проблема, он как палка простой, взять тот же еффектор, в последнем нужно как минимум мозг включить, в первом не нужно

да ну, вот прям "уже есть" нормально типизированные экшены?

я хз, кто увидел, что ридакс проблема, он как палка простой, взять тот же еффектор, в последнем нужно как минимум мозг включить, в первом не нужно

сам типизируй, там не настолько трудно