как безопаснее делать описку? первый вариант, не факт, что useCalback отработает первым ведь? поэтому второй?

и смотрю варианты css in js 🤔

linaria/reshadow/astroturf

и смотрю варианты css in js 🤔

Styled components и есть CSS in js

ну камон, у тебя есть запрос, исходя из его ответа рисуй, что пришло

как безопаснее делать описку? первый вариант, не факт, что useCalback отработает первым ведь? поэтому второй?

еще и зависимость в еффекте абсолютно лишняя, ресайз перемаунтит

Ребят,вы как React разработчики,часто юзаете алгоритмы?

Ребят,вы как React разработчики,часто юзаете алгоритмы?

да

да

Можете привести парочку примеров?)Какие

да

и какой же последний? лол, сортировка не считается

и какой же последний? лол, сортировка не считается

.sort

и какой же последний? лол, сортировка не считается

«нормальное распределение» - подойдет ? (любая тепловая карта или градиеты в UI)

Ребят,вы как React разработчики,часто юзаете алгоритмы?

часто юзаю алгоритмы на собесах

часто юзаю алгоритмы на собесах

на пример

Вообще глупый вопрос. Зависит от задачи.

«нормальное распределение» - подойдет ? (любая тепловая карта или градиеты в UI)

нет, лол, это не алгоритм, алгоритм - это алгоритм, а у тебя не алгоритм, ну ты понял

да

на пример

Можете привести парочку примеров?)Какие

луна, расчет матрицы

что такое алгоритмы :trollface

Можете привести парочку примеров?)Какие

траверс дерева вообще типикал

Генетический алгоритм вы где-то применяли?

Генетический алгоритм вы где-то применяли?

нейронку писал

ну для начала - inline styles а в частности, и в особенности через добавление тега style в виде мутации DOM - это ощутимый удар тупо по perfomance алгоритмов согласования стилей движка CSS

Генетический алгоритм вы где-то применяли?

Я применял в нейросетке

нейронку писал

выучил так же как и ридакс?

выучил так же как и ридакс?

?

Но я брал готовые штуки и жал кнопки как ненормальный, не оч понимая чё к чему :)

🤔а где пройти курс, как писать нейронку на реакте?

Stop it. Get some help.

🤔а где пройти курс, как писать нейронку на реакте?

о май гад !!! тихо, давай успокоимся… не надо так

меня одного передергивает когда "компонент" в женском роде употребляют в написании/речи?))

По сути это функция которая возвращает jsx а ведь функция в женском роде не коробит ?

Реакт слабее жквери и вуе, но в цирке не выступает

меня одного передергивает когда "компонент" в женском роде употребляют в написании/речи?))

+

Что за треш пошел?

Компонента. Компоненту. Компоненте. Это вообще вроде из математики, но всё равно слух режет.

траверс дерева вообще типикал

Можно пример кейса, пожалуйста?

she is a component 🌚

Я применял в нейросетке

это взять готовое и запустить ?

Можно пример кейса, пожалуйста?

В реакте в целом сокрыта большая часть логики. Вполне возможно, ты используешь какие-то паттерны, алгоритмы даже не подозревая об этом.

Можно пример кейса, пожалуйста?

Все что связано с директориями, например

это взять готовое и запустить ?

Да, я так и написал, в общем-то. Ковырял примеры, чё-то тыкал. Примерно суть понимал, для чего это всё, но сам конечно не писал руками код, там много жести и тонкостей.

В реакте в целом сокрыта большая часть логики. Вполне возможно, ты используешь какие-то паттерны, алгоритмы даже не подозревая об этом.

ага, ioc/di называется

ага, ioc/di называется

Расшифруй, я не понял.

Подскажите а как органиховать в реакт приложении plugin структуру - есть готовые идеи? Те приложение работает и тк и если догружет бандл он подрубается без ребилда

В реакте в целом сокрыта большая часть логики. Вполне возможно, ты используешь какие-то паттерны, алгоритмы даже не подозревая об этом.

Ну это хитрый ответ. Я скорее спрашивал про осознаное юзание конкретных алгоритмов самостоятельно.

Расшифруй, я не понял.

погугли)

Расшифруй, я не понял.

они любят умные слова кидать внедрение зависимостей

они любят умные слова кидать внедрение зависимостей

Всё равно чёт сложно. Импорты?

Всё равно чёт сложно. Импорты?

нет ну я дал проще понятие загугли паттерн такой

Все что связано с директориями, например

Типа, у тебя есть дерево директорий, это я понимаю. А именно алгоритм траверса для чего может понадобиться и в чём его тонкость и отличие от обычной рекурсии, например?

Окей. Спасибо.

Типа, у тебя есть дерево директорий, это я понимаю. А именно алгоритм траверса для чего может понадобиться и в чём его тонкость и отличие от обычной рекурсии, например?

там он не нужен это просто рекурсивный рендер (кек. Траверс дерева)

ну траверс это по факту и есть обычная рекурсия

ну траверс это по факту и есть обычная рекурсия

Рекурсия - не алгоритм.

Народ, а как передать пропсы в компонент, когда я передаю его самого как пропсу. Он отказывается получать пропертю.

Народ, а как передать пропсы в компонент, когда я передаю его самого как пропсу. Он отказывается получать пропертю.

render props или что?

Народ, а как передать пропсы в компонент, когда я передаю его самого как пропсу. Он отказывается получать пропертю.

<Component render = {() => <SecondComponent props={}/>}/>

Друг, атомик не равно знания в другой области, а про чела я говорю по факту, если бы он переписку не удалил, я бы показал, что я прав, но сейчас промолчим

Меня забомбило, что чел юзает тучу алгоритмов в вёрстке, но когда попросили привести пример, сдулся, у меня сгорела жопа

Типа, у тебя есть дерево директорий, это я понимаю. А именно алгоритм траверса для чего может понадобиться и в чём его тонкость и отличие от обычной рекурсии, например?

Не понял вообще кейс. Типо есть дерево директорий и он его меняет на свою структуру?

Друг, атомик не равно знания в другой области, а про чела я говорю по факту, если бы он переписку не удалил, я бы показал, что я прав, но сейчас промолчим

есть тематика чата которой надо соотвествовать и знания в других областях здесь ни причем, а прилюдно кого то в чем то оскорблять не красиво как бы ты не думал о человеке, хочешь ему что то доказать - иди в личку

как безопаснее делать описку? первый вариант, не факт, что useCalback отработает первым ведь? поэтому второй?

useCallback отработает первым это факт

как безопаснее делать описку? первый вариант, не факт, что useCalback отработает первым ведь? поэтому второй?

конкретно в данном случае, разницы никакой нет

конкретно в данном случае, разницы никакой нет

За исключением того, что не будет функция при каждом рендере пересоздаваться и чиститься)

За исключением того, что не будет функция при каждом рендере пересоздаваться и чиститься)

во втором варианте её уберет gc, когда изменится currentWidth

в первом варианте её также уберет gc когда меняется currentWidth

как безопаснее делать описку? первый вариант, не факт, что useCalback отработает первым ведь? поэтому второй?

2ой пример оставь

в первом варианте её также уберет gc когда меняется currentWidth

А когда не изменится, то ничего гц не потребуется собирать)

А когда не изменится, то ничего гц не потребуется собирать)

ну и норм

Вообще меня бесят хуки, что за их лаконичностью стоит огромное количетсво бесполезной работы(

Вообще меня бесят хуки, что за их лаконичностью стоит огромное количетсво бесполезной работы(

тебе везет, я вообще не понимаю, как лаконичность может быть лучше отсутствия сайд эффектов и надежности

кек

ну предложите лучше

ну и хуки это не про сайд эффекты

ну и хуки это не про сайд эффекты

только вчера читал на хабре про хуки редакса и их баги

ну и хуки это не про сайд эффекты

кстати у вас прикольная дисскуссия была аргументариуме, было интересно послушать, спасибо)

только вчера читал на хабре про хуки редакса и их баги

а причем тут ридакс?

а причем тут ридакс?

а хуки редакса - не хуки?

только вчера читал на хабре про хуки редакса и их баги

линк

ну предложите лучше

Модель по типу эффектора. Стор обеспечивает необходимость и достаточность обновлений как логики, так и вьюхи. И все счастливы. Но хуки уже готовы, а модель нет, так что живём с хуками.

а хуки редакса - не хуки?

это хуки специально сделанные для сайд эффектов. а просто реактовые они без сайд эффектов сами по себе