вот форма, вот данные, данные из запроса, но у селекта на момент рендера формы нету списка, выбрать не откуда, селект остается пустым, я решил проблему, я сделал useMemo в унивирсальном селекте, который чекает стейт формика, и список селекта, если что то меняется он обновит поле и данные подсосуться

странно то, что они до этого не подсасались) ты же стейт меняешь

парни( и девушки, скорее всего) задам банальный вопрос. есть пример(!) https://codesandbox.io/s/reactredux-qylcg в котором дети обновляются при изменении стейта. Загвостка вот в чем: измененные данные использует родитель, дети не используют эти данные, однако они обновляются. При проведении по дивам- можно это увидеть в консоли. При подключении компоненты через connect- все в норме ВОПРОС БАНАЛЬНЫЙ: как замемоизировать селектор при функциональных компонентах?!

а вот еще прикол, разве можно валидировать поле, относительно выбранного селекта?

да, какой тип валидации используешь? асинхронное или на сабмите?

хз, стандартную при сабмите ,

https://upmostly.com/tutorials/form-validation-using-custom-react-hooks

это не то, вот люди захотели, есть селект, есть поле, из селекта в поле попадает строка, но если в селекте выбрать один пункт, то поле - не обязательно, выбрать другой пункт и оно становится обязательным

внутри валидатора повесь проверку на то, необходимо оно или нет) у тебя есть доступ к исходным данным, ищи по значению в селекте и смотри по флагу(required или нет) что-то типа: const initValue = [{ name:'tratata', isRequired: true }] в валидаторе: const obj = initValue.find((value)=>value.name === selector.value); if(obj.isRequired){ if(input.value.length <1) { return error } }

нету возможности навесить флаг isRequired на значения

а по каким критериям определяется необходимость?

по словам менеджера

он сидит и смотрит за всеми пользователями?)) ладно, я не понимаю логику твоего приложения

он хочет, при выборе res, делать следующее поле обязательным, а при выборе других пунктов нет, у бека попросить прислать параметр required и относительно него валидировать вариант норм будет?

в этом случае да, так как если ты жестко вобьешь типа if(value === '{rs}/RS')-это будет не масштабируемо, а заказчики такие, что они быстро меняют свои хотелки)) так что либо на бэк запрос, либо( лучше всего) получай с бека обьекты. с ключом под это все. и даже можешь хранить как значение.типа {name:'',isRequired:true}

сча, секу, скину как я вижу твой селект)

сча, секу, скину как я вижу твой селект)

Гайз, хелп! Почему ReactRedux.Provider не обеспечивает передачу dispatch во вложенные компоненты? или он только в компоненты первого уровня вложенности? https://codepen.io/roskoshinsky/pen/NWKamGZ

Нет, и не должен. Юзай connect и mapDispatchToProps с теми компонентами, в которых тебе нужно вызывать экшны.

А зачем тогда провайдер нужен? Ведь, учитывая, что стор итак глобальный я могу его передать в пропсы где угодно?

Чот redux чатик тихий, спрошу здесь)) Вопрос об архитектуре с применением редакса в реакт spa: Хороша ли практика разделения логики общения с сервером и react, и дальнейшее общение этой логики и реакта через состояние редакса, кидаясь экшенами? P.s. 1. Есть redux стор 2. Есть визуальное отображение на react 3. Есть отдельное место, в котором идет общение с серваком, будь то rest или socket 4. Визуальный react, если хочет какие-то данные, просит их кидая экшен 5. В redux срабатывает редьюсер, который говорит отдельному месту сделай запрос 6. Отдельное место долго думает, лопатит, получает данные или ошибку и кидается экшеном 7. В redux срабатывает редьюсер и меняет стейт таким образом, что react реагирует на это как-то визуально 8. Предположим произошло обновление данных или сработал ивент в отдельном месте, и пришли новые данные без запроса, кинули экшен в редакс, если какой-то компонент слушал изменение стейта, то перерендерился, если нет, то и замечательно. P.p.s. Просто идея использовать саги, санки и прочую лабуду меня угнетает, я просто хочу сделать обычную логику отдельно, а redux использовать только как global state и global event loop, а react как Viewer

не осилил

Чот redux чатик тихий, спрошу здесь)) Вопрос об архитектуре с применением редакса в реакт spa: Хороша ли практика разделения логики общения с сервером и react, и дальнейшее общение этой логики и реакта через состояние редакса, кидаясь экшенами? P.s. 1. Есть redux стор 2. Есть визуальное отображение на react 3. Есть отдельное место, в котором идет общение с серваком, будь то rest или socket 4. Визуальный react, если хочет какие-то данные, просит их кидая экшен 5. В redux срабатывает редьюсер, который говорит отдельному месту сделай запрос 6. Отдельное место долго думает, лопатит, получает данные или ошибку и кидается экшеном 7. В redux срабатывает редьюсер и меняет стейт таким образом, что react реагирует на это как-то визуально 8. Предположим произошло обновление данных или сработал ивент в отдельном месте, и пришли новые данные без запроса, кинули экшен в редакс, если какой-то компонент слушал изменение стейта, то перерендерился, если нет, то и замечательно. P.p.s. Просто идея использовать саги, санки и прочую лабуду меня угнетает, я просто хочу сделать обычную логику отдельно, а redux использовать только как global state и global event loop, а react как Viewer

"отдельное место" это же и есть, например, санки. Почему общепринятый способ запроса данных в редаксе (без привлечения, собственно, редьюсера, при чём он тут вообще?) угнетает, а желание написать свой костыль в виде "отдельного места" не угнетает?)

"отдельное место" это же и есть, например, санки. Почему общепринятый способ запроса данных в редаксе (без привлечения, собственно, редьюсера, при чём он тут вообще?) угнетает, а желание написать свой костыль в виде "отдельного места" не угнетает?)

Ребят подскажите на react хороший слайдер с сильным api. Slick не предлогать

https://codesandbox.io/s/naughty-mendel-3zyjq @bshelomanov

isRequired бек не присылает, я если попрошу, возможно пришлет

Ну вот банально, хочу использовать axios, есть какие-то хуки @use-hooks/axios, какие-то мидлвари redux-axios-middleware... Зачем это все, если можно же просто кинуть экшен внутри компонента, в отдельной функции красиво сделать запрос через нормальное апи axios, и как придет ответ, все так же кинуть экшен ))

и там не имя попадает а id, по id значение как засовывает в селект так и высовывает

просто делать запрос внутри валидатора, тем более не асинхронного-это бяка большая, неповоротливая и тяжелая. стукни их, чтобы они сделали так, как тебе надо

а у нас аполо, я из кеша данные могу взять поидее и отфильтровать по параметру

Описал сейчас санку. Кинул санку внутри компонента, в отдельной функции (санке) красиво сделал запрос, и всё так же кинул экшн по результатам запроса)

У меня все еще остается вопрос, что сделает такого thunk, чего не сделает подход описаный ранее мной? 🙂 И если ничего, то возникает вопрос, зачем тянуть лишнюю зависимость? 🙂 Я правда хочу понять 🙂

У меня все еще остается вопрос, что сделает такого thunk, чего не сделает подход описаный ранее мной? 🙂 И если ничего, то возникает вопрос, зачем тянуть лишнюю зависимость? 🙂 Я правда хочу понять 🙂

Может, кто-то другой пояснит за то, что редьюсер в редаксе должен быть чистой функцией, поэтому не может инициализировать запросы... Я не помню, почему. А санки как "лишнюю зависимость" я перестал бояться, когда прочитал все 14 строк их исходников (включая переносы строк и экспорт)

Может, кто-то другой пояснит за то, что редьюсер в редаксе должен быть чистой функцией, поэтому не может инициализировать запросы... Я не помню, почему. А санки как "лишнюю зависимость" я перестал бояться, когда прочитал все 14 строк их исходников (включая переносы строк и экспорт)

Может, кто-то другой пояснит за то, что редьюсер в редаксе должен быть чистой функцией, поэтому не может инициализировать запросы... Я не помню, почему. А санки как "лишнюю зависимость" я перестал бояться, когда прочитал все 14 строк их исходников (включая переносы строк и экспорт)

чтобы не размазывать логику по разным местам удобно понимать, что сайд эффекты выполняются в санках отдельные места - нужно документировать, вводить в них новых разрабов, поддерживать, итп если бизнес логику держать в разных слоях - получается в итоге очень больно стейт менеджер тут стоит понимать как основу, структуру проекта, только там протекают процессы связанные с бизнес логикой, реакт просто реагирует на изменения в стейте приложения

Хорошее объяснение! Кажется это будет холиваром, но можно немного порассуждать?) Если да, то: Вы говорите что стейт менджмент это и есть основа, структура проекта. Это замечательно, я тоже так думаю! Мне кажется, что таки redux это не совсем стейт менеджер, а скорее просто голый стейт с событиями. А это означает, что вынеся логику стейт менеджмента в отдельное место и будет означать, что это место будет называться стейт менеджером, будет вести наблбюдение за состоянием и выполнять любые логические задачи 🙂

да, но зачем велосипедить свой СМ в связке с редаксом? 🧐 тут важно понимать, какую проблему решает "отдельное место"

По сути меня ужасают рельсы, хочу машину на колесах и дороги, а не только по рельсам )))

слишком абстрактно) редакс - скорее ноги идти дольше, муторнее, но пройдет уж он то реально, где угодно)

Хорошее объяснение! Кажется это будет холиваром, но можно немного порассуждать?) Если да, то: Вы говорите что стейт менджмент это и есть основа, структура проекта. Это замечательно, я тоже так думаю! Мне кажется, что таки redux это не совсем стейт менеджер, а скорее просто голый стейт с событиями. А это означает, что вынеся логику стейт менеджмента в отдельное место и будет означать, что это место будет называться стейт менеджером, будет вести наблбюдение за состоянием и выполнять любые логические задачи 🙂

мне казалось основа проекта это кнопочки двигать и формочки красить

Ну мидлвари, для меня, это рельсы, а отдельное место это место, где я хоть машину, хоть велосипед, хоть ноги взял, хоть рельсы, но я волен выбирать))

Я вот говорю о чем-то таком, и делай логику внутри сколько угодно в любых проявлениях :)

да, но зачем логику в отдельный контейнер класть, я хз)

Но мидлвари все такой же компонент логики, но он находится между экшеном и редьюсером, мне кажется это таки для другого, это если нужно сделать formatAction какой-то 🙂

мидлвари - просто расширение базовых возможностей, как плагин

смысл в том, что можно написать БЛ и без миддлварей, на голом редаксе чем писать какие то отдельные контейнеры и как то их потом биндить к редаксу чтобы потом не воспользоваться даже профитом от них)

Правильно, запихивая бизнес логику в плагин, вы тем самым становитесь на рельсы, как по мне))