Как сделать без косяка?

дать возможность передавать сложные сущности по значению средствами самого движка

Опиши синтаксис.

const object2 = &object1;

const object2 = &object1;

только косяк жабаскрипта в том, что сложные сущности по ссылке передаются и нет нормальной возможности deep copy сделать

Это не передача по значению. Сигнатуру функции опиши.

Это не косяк.

const bannerSchema = new schema.Entity("banners") const objSchema = new schema.Entity("someEntity", { banners: [bannerSchema], promotions: [new schema.Entity("promotions", { banner: bannerSchema }] }) типа такого получится объект entities: { someEntity: {...}, banners: {...}, promotions: {...} } Главное, чтобы айдишник у разных баннеров не пересекались

Он делает новый объект потому, что ты его просишь в этом смысл же иммутабельности поидее, даже если значения одинаковые) Хотя могу ошибаться)

foo(&bar) видимо по аналогии , только там у амперсанда противоположная семантика

Да. Но мне нужно именно баннерам из promotions добавить инфу об акции. А так, он просто забирает баннеры и всё

так потому что нормалайзер нужен для нормализации после нормализации можно пройтись редьюсом по акциям, и вложить в баннеры что нужно

ну это как у яблоководов: всё, чего у них нет - не нужно и вообще. а как добавят то самое - вы чё, фича.

ну это как у яблоководов: всё, чего у них нет - не нужно и вообще. а как добавят то самое - вы чё, фича.

Это не понятно как на уровне движка реализовывать.

где "там" ? я сделал предположение о том, что (мне) было бы круто, если бы в js добавили возможность передавать _по значению_ объекты и наспех выдумал синтаксис.

так же, как и на уровне языка deep copy, только внутри.

где "там" ? я сделал предположение о том, что (мне) было бы круто, если бы в js добавили возможность передавать _по значению_ объекты и наспех выдумал синтаксис.

Ну во первых, передачи по значению в нормальных динамических языках нет. Во вторых, глубокое копирование, да и копирование вообще редко необходимо.

к (не)счастью не пользуюсь _нормальными динамическими языками_ :(

там для форматирования надо 2 символа __italic__ **bold**

в курсе, просто выделяю :)

Ну очевидно синтаксис из c++, только там наоборот, все по умолчанию по значению передаётся, а синтаксис с амперсандом позволяет по ссылке передать объект

Лол. А что делать со значениями из замыканий? Функциями?

Не всегда У примеру ты постоянно меняешь на одно и тоже значение. Будет лишний ререндер. А если не возвращать новый объект то все ок

например не передавать в замыкания по значению, а как и раньше, по ссылке

например не передавать в замыкания по значению, а как и раньше, по ссылке

О. Началась неконсистентность. Неплохо.

Как работает ререндер я в курсе, но с чего вдруг, если ты сделал что-то типо return state.set('x', newX); библиотека должна вернуть старый объект, если ты вернул по сути новый, и вот тут как раз таки иммутабельность и работает, вдруг ты просто хотел новый объект с тами же параметрами отдать, считай клон сделать? ПОнимаешь к чему я веду? Если бы ты вызвал return (newX !== state.x) ? state.set('x', newX) : state то ты бы сам озаботился тем, что тебе не нужен новый стейт

откуда неконсистентность?

откуда неконсистентность?

мне кажется ты не понял о чем я я потыкаю иммутабл и попробую сделать пример

Почему мы только часть памяти копируем? Вот дебажить прекрасно, когда у тебя может быть абсолютно любое поведение.

Ну ты хочешь сказать, что иммутейбл должен следить за переменными и возвращать новый объект только, если изменились данные внутри? может я потерял суть дискуссии)

Вроде. Но это не точно. Выше человек проверил и сказал вроде так и есть

но чую будут вопросы как и по крестам "а что если".. а если не осилил кресты и правда нужно какие-нибудь пайтоны учить пойду работать :)

не передавать в замыкания по значению я имел в виду не движку, а тебе, как программисту

Стоп. Т.е. вместо стройной модели, где у тебя все однозначно, ты предлагаешь вот этот хаос, в котором кучу мелочей надо учитывать?

привет всем, есть проблема, использую формик, появилась нужда сделать начальный стейт для конкретной записи, и вот такая логика, есть селект, но селект получает данные, после своего рендера, форма является его родителем, у формы стейт уже есть, а у селекта данных нету, после подгрузки данных в селект он уже не берет начальный стейт, а пустой, как можно решить проблему?

Хм... Идея. Спасибо

initialValues

эта строка поможет если изменился стейт, но дело не в стейте, а в том, что селект получил данные позже

initialValues ?

хз там вроде ели селектов нет он число фигачит а потом при появлении селектов заменет на нужное значение, на крайняк сделай отложеный рендер, я подробно не скажу потому что пару вещей когда то давно правил и все

хз там вроде ели селектов нет он число фигачит а потом при появлении селектов заменет на нужное значение, на крайняк сделай отложеный рендер, я подробно не скажу потому что пару вещей когда то давно правил и все

так у тебя в чем проблема не выбирается нужное значение потому что их сразу нет и в селекте они появляются позже?

парни помогите пожалуйста как в payload передать весь массив с измененной частью и как нибудь еще упростить этот код? const { levelPoints } = getState() const currentPoints = levelPoints[0].items[0].points; const _currentPoints = currentPoints.map(item => ( { ...item, isFound: true } )) const payload = [ ...levelPoints, хз что дальше ]

а функционально не можешь выставить на успешное завршение запроса? тем более что получаешь ты их в нем же

я никак не могу повлиять, потому что запрос в селекте пойдет после его рендера

используй глобальный стейт, либо передавай как пропсы- в том и ином случае оно перерисует

кого передавать как пропсы? уже налепили селекты, так, что данные в них, если бы запрос делал у родителя, тогда все норм было

а откуда родитель берет данные? если ребенок меняет стейт( например редакс) то родитель в любом случае подхватит твои ченжи

есть форма, у нее селекты, рендерится форма со стейтом, а селекты стейт не ловят, они пустые, потом селекты получают данные, но в этот момент они не возбмут уже начальный стейт

[...state.activeSeats.slice(0, seatIndex), value, ...state.activeSeats.slice(seatIndex)]

очень банальный вопрос, который у меня возникает. у тебя начальный стейт, который просто имеет шаблон твоего стейта(пустой то есть). с помощью фетча/сервиса/загрузки с файла ты получаешь новые данные, которыми ты обновляешь весь стейт, верно? но потом тебе надо получить твой первоначальный стейт, после каких-либо действий, я тебя правильно понимаю?

запрос на получение стейта, стейт получили, форма рендерится, у формы начинают кидать запросы селекты, они не подхватывают начальный стейт

Ребят такой вопрос, делаю авторизацию с сохранением токена и некоторых данных в локал сторедж для использования этих данных в сторе редакса делаю так то есть инициализирую эти данные в инишал стейте это вообще норм так писать?

имхо лучше сделать отдельный экшн для инициализации значений

нихера не понимаю. а зачем тебе начальный стейт, если у тебя уже есть новый? или ты используешь разные данные для формы и селектов?