я там ещё 2книги подкинул. ну я по ним учил

Опа сорян, я не заметил что ты скинул уже вещи которые я продублировал)

Ну это единственный плюс тестирование через JSON - сервер. Подключение дополнительных библиотек) Но я в этом не разбираюсь - утверждать не буду

Слушайте, может хватит уже письками соревноваться?

Шилдт, на восьмую версию, если получится осилить. Если тяжко - head first от орейли читается легче чем и шилдт и эккель

Мне нужно парню книгу дать, который вот только научился писать на C под микроконтроллеры (так вышло), и теперь хочет в джаву. Спасибо, head first поищу

Спасибо

Мне нужно парню книгу дать, который вот только научился писать на C под микроконтроллеры (так вышло), и теперь хочет в джаву. Спасибо, head first поищу

Выше в чате уже скинули)

Мне нужно парню книгу дать, который вот только научился писать на C под микроконтроллеры (так вышло), и теперь хочет в джаву. Спасибо, head first поищу

Я выше кидал пару книг

Слушайте, может хватит уже письками соревноваться?

Боб Келсо, 25 сантиметров

Выше в чате уже скинули)

Да, я вот примерно так и написал, спасибо большое :)

@beeetzy похоже, что твои способности и трудозатраты не оцениваются по достоинству. иначе ты бы не занимался тем, чем сейчас занимаешься в этой группе ?

https://fulcrum81.gitbooks.io/trial-book/content/java_core/hello_world.html Вот ещё для начинающих с джавой

шаблонный какой-то тролинг, скучный)

Ещё раз, дружочек, что ты тут пытаешься доказать? Я выходил лидом в Cryptopay - мои знания в Руби были близки к 0. Сел, поковырял руби, начал писать. Я вышел в Яндекс - тут котлин, который я вообще в первый раз вижу, пайтон, с которым есть опыт, и плюсы, которые надо выучить за 21 день. Под мобилы вообще не автоматизировал. Ничего, сел, разобрался. Нет проблем. Всем насрать на то, на чем ты писал. Вопрос в том, можешь ли ты закрывать задачи или нет.

Шу, ты сейчас на мобилки автотесты пишешь?

https://fulcrum81.gitbooks.io/trial-book/content/java_core/hello_world.html Вот ещё для начинающих с джавой

О, вообще зашибись

Спасибо

Я думаю, что именно такой формат и подойдёт

хм... а куда в самом деле физически выводится строка?

Это простимулирует поиск в других источниках, в первую очередь книгах. А мне проще будет контролировать

stdout

Про классы лучше устно рассказывать

Для всего остального и более углублённого

"Изучаем Java" от Oreily норм тема

Не забывай, что есть ну очень начинающие люди. Информация на таком языке может быть очень полезна

Хотя, кажется, да, чуть больше пояснений бы не помешала

Тоже информация

Шу, ты сейчас на мобилки автотесты пишешь?

Местами и для них тоже. А что?

Не забывай, что есть ну очень начинающие люди. Информация на таком языке может быть очень полезна

Такое описание не даст вам понимания о том, как нужно применять описанные инсрументы

Ну вообще да, так себе

Местами и для них тоже. А что?

Интересует, пробовали такую связочку, как swift+XCUITest?

И взошло ли

я так делаю, полет нормальный

я так делаю, полет нормальный

Спасибо ?

А я выберу то, на что договорюсь с командой.

Дикий вопрос, но зачем договариваться с командой? Чтобы разработчики могли ревьювать написанные автотесты?

Интересует, пробовали такую связочку, как swift+XCUITest?

Да, пробовали, есть пачка тестов. Работает.

Да, пробовали, есть пачка тестов. Работает.

Спасибо ?

Важно понимать, что это не такая связка, которая будет причинять боль в дальнейшем.

Дикий вопрос, но зачем договариваться с командой? Чтобы разработчики могли ревьювать написанные автотесты?

Это сильно зависит от того, как работают ваши процессы. Если вы пишете тесты для себя, не планируете пускать в них никого кроме и вам окей - то можно и не договариваться. Если у вас разработчики заинтересованы в поддержании покрытия тестами, пишут их сами и\или хотят в случае необходимости с минимальной болью подебажить\поправить\раширить покрытие - довольно логично обсудить это с ними. У нас ребята успешно пытались сделать полное покрытие юнитами + автогенерацию апишных тестов, и в этом коде копались и QA и разработчики. Плюс, как бэ, втаскивать лишний стэк технологий в тесты, когда часть уже рубишная - что бы что?

Важно понимать, что это не такая связка, которая будет причинять боль в дальнейшем.

Ну, у нас оно используется, но я не могу сказать, что у нас космические UI тесты, потому что в тестируется преимущественно SDK и его логика, а не UI-чик. Как результат - возможно не все грабли были собраны.

Редактируй сообщение, либо в бан. Матом не ругаются тут.

TDD оно такое, да.

Это сильно зависит от того, как работают ваши процессы. Если вы пишете тесты для себя, не планируете пускать в них никого кроме и вам окей - то можно и не договариваться. Если у вас разработчики заинтересованы в поддержании покрытия тестами, пишут их сами и\или хотят в случае необходимости с минимальной болью подебажить\поправить\раширить покрытие - довольно логично обсудить это с ними. У нас ребята успешно пытались сделать полное покрытие юнитами + автогенерацию апишных тестов, и в этом коде копались и QA и разработчики. Плюс, как бэ, втаскивать лишний стэк технологий в тесты, когда часть уже рубишная - что бы что?

У нас не TDD и у разработчики врядли будут копаться и поддерживать тесты, времени хватает только на свои задачи

и выбор между джавой и питоном, проект на джаве

Продолжишь в таком стиле общаться - забаню. Что развели то?

тестирование апи, е2е, вот это всё

и выбор между джавой и питоном, проект на джаве

джава более адаптивна и пригодится больше в последствии имхо

У нас не TDD и у разработчики врядли будут копаться и поддерживать тесты, времени хватает только на свои задачи

Я за пайтон, но это вкусовщина. Глобально - без разницы.

А у разработчиков я бы на вашем месте все таки узнал ;)

ERROR: S client not available

та вот и я думаю без разницы, а хочется быстрее, проще и качественнее :)

Проще - пайтон.

Кривая обучения более пологая.

Ну, у нас оно используется, но я не могу сказать, что у нас космические UI тесты, потому что в тестируется преимущественно SDK и его логика, а не UI-чик. Как результат - возможно не все грабли были собраны.

Понял. Я пока сам не планирую в глубины UI влезать.

Забанил человека, распространяющего ссылки на спираченные курсы юдеми. Здесь пиратства не будет.

Забанил человека, распространяющего ссылки на спираченные курсы юдеми. Здесь пиратства не будет.

Он спрашивал по началу можно ли делиться.

Нельзя.

Пусть скажет спасибо тому, кто ответил не так.

так может добавить в правила это?

Пусть скажет спасибо тому, кто ответил не так.

и тому, кто не указал это в правилах сообщества)

на юдеми и так часто скидки всякие вплоть до бесплатных курсов, главное их находить

оо бетзи забанили круто

почти всегда все можно купить за 10-15$

Download paid for free - это не скидки.

и тому, кто не указал это в правилах сообщества)

да,кстати Этого в плавилах нету

и тому, кто не указал это в правилах сообщества)

Если ты приходишь в гости, тебе надо указывать что какать посреди комнаты неприлично или ты сам в состоянии это понять?

одно дело дристать, а другое делиться инфой по теме)

Download paid for free - это не скидки.

ну я не помню точно как там, помню что регистриовался на курс, и платить не нужно было, но это действовало на ограниченное количество регистраций -100 или 200 человек там, кто первый успел

Стопфлуд. Буду банить дальше.

До свиданитя, бетзи

До свиданитя, бетзи

ура

?

главное — упорство в достижении цели :)