А кто какую ОС предпочитает?

каждый ту, в которой ему удобно.

А кто какую ОС предпочитает?

каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу...

А кто какую ОС предпочитает?

Винда. Но линукс ок, если приложить усилия, чтобы разобраться. Только не убунта. Убунта - сатанинское отродье

Винда. Но линукс ок, если приложить усилия, чтобы разобраться. Только не убунта. Убунта - сатанинское отродье

Интересные выводы про бубунту

Ага, и прекрасно обоснованные

На самом деле, чем больше узнаю линукс, тем меньше нравится винда. Дома да, все норм, а вот когда надо работать с железками и тд, то такой мрак. Чтобы что-то сделать, надо знать как именно это сделать и делается это через такую легаси задницу, что аж страшно.

Вброс сильный, держимся в рамках дискуссии и избегаем оценочных суждений.

"чтобы что-то сделать, надо знать как именно это сделать" ?

"чтобы что-то сделать, надо знать как именно это сделать" ?

Я имею в виду, что некоторые вещи без конкретного тайного знания как именно - просто не выполнить. Это не открыть конфиг, который впервые видишь и где можно разобраться. Все, молчу)

Каждая ос создавалась для определенной целевой аудитории и для выполнения определенных задач. В зависимости от того, что ты планируешь делать и какие у тебя скиллы - ты выбираешь себе ось

А кто какую ОС предпочитает?

А зачем выбирать? Винда под игры и специфические утилиты, типа банковских. MacOS - оптимальное решение для тестирования мобилок, например. Linux хорош огромным количеством утилит из коробки. Работаю со всеми тремя одновременно, брат жив.

Ну то есть прошло вроде то время, когда системы были сложными настолько, что приходилось в них разбираться. Сейчас все просто: поставил - работаешь.

Каждая ос создавалась для определенной целевой аудитории и для выполнения определенных задач. В зависимости от того, что ты планируешь делать и какие у тебя скиллы - ты выбираешь себе ось

В общем-то я так и сказал) дома меня устраивает винда вполне)

Вот вы лучше скажите, какие утилиты используете для перехвата трафика?

Charles? Wireshark? Fiddler? Burp?

Почему именно их?

Может, другое что-то)

charles ужасно неудобно представляет информацию о заголовках запросов и ответов. wireshark не может работать с https. fiddler работает только на винде. burp как прокси вообще ни в какие ворота не годится, это все таки инструмент для тестирования защищенности. нет в жизни счастья…

Вот вы лучше скажите, какие утилиты используете для перехвата трафика?

ZAP?, mitmproxy?

Вот вы лучше скажите, какие утилиты используете для перехвата трафика?

tcpdump =) (и Burp, кстати)

Charles? Wireshark? Fiddler? Burp?

Да используй burp, все понятно, удобно. Сам использую, в основном для пентестинга. Wireshark тоже классная тема если ты умеешь пользоваться фильтрами для перехвата нужных тебе пакетов. Если интересно, могу кинуть инфу по тому и другому инструменту, где все доступным языком изложено.

tcpdump =) (и Burp, кстати)

Да tcpdump тоже полезная штука)

Да используй burp, все понятно, удобно. Сам использую, в основном для пентестинга. Wireshark тоже классная тема если ты умеешь пользоваться фильтрами для перехвата нужных тебе пакетов. Если интересно, могу кинуть инфу по тому и другому инструменту, где все доступным языком изложено.

Интересно)

Интересно)

Кинул в личку, кому еще интересно пишите

И мне если можно. Спасибо.

charles ужасно неудобно представляет информацию о заголовках запросов и ответов. wireshark не может работать с https. fiddler работает только на винде. burp как прокси вообще ни в какие ворота не годится, это все таки инструмент для тестирования защищенности. нет в жизни счастья…

А что неудобного в RAW заголовках? Моё личное мнение - Charles самый оптимальный инструмент Fiddler показал, что на разных машинах - разные запросы уходят в тунель, с чарльзом такой проблемы не было. Но опять же, на вкус и цвет фломастеры разные)

потому что хоть в raw, хоть в табличке он первую строку запроса размазывает на четыре строки. ну зачем, спрашивается? и если на sequence view переключиться — почему список запросов сверху, а не сбоку? неудобно. про фломастеры согласен

Fiddler нормально на винде, charles на маке

чарльз и на винде нормально

Ну фидллер я юзаю, чтобы не "ждать"

А так да)

чарльз и на винде нормально

Подтверждаю

По опыту чарльз везде хорош, кроме убунты

Да используй burp, все понятно, удобно. Сам использую, в основном для пентестинга. Wireshark тоже классная тема если ты умеешь пользоваться фильтрами для перехвата нужных тебе пакетов. Если интересно, могу кинуть инфу по тому и другому инструменту, где все доступным языком изложено.

Я вот открыл и закрыл, вообще непонятно) скиньте в личку гайд, может пойму)

Вообще, кончено, хотелось бы тру кросплатформенный инструмент, регулярно надо использовать на разных машинах. Пока обхожусь Charles

fiddler разве не кроссплатформенный?

fiddler разве не кроссплатформенный?

Я с ним не поладил

Так надо разделять "не тру инструменты" и "я не осилил" )

Так надо разделять "не тру инструменты" и "я не осилил" )

Безусловно) но Charles оказался намного удобнее

Так надо разделять "не тру инструменты" и "я не осилил" )

Ну под линём фиддлер запускается через wine, на сколько я помню Такая себе кроссплатформенность

fiddler разве не кроссплатформенный?

вроде да, но под макось его запускать - ад и израиль

fiddler разве не кроссплатформенный?

его на маке просто так не запустить

его на маке просто так не запустить

Mono скачиваешь и запускаешь, изич

оо интересно, около года назад все было иначе, надо попробовать

mono это как раз и есть адъ и израиль. надеемся и верим, что фиддлер портируют на .net core...

если нужна кроссплатформенность, то почему бы не использовать Charles Proxy вместо фидлера?

он вообще везде работает

ну или на худой конец wireshark настроив соотв фильтры

Ребят, привет! Подскажите, кто какие инструменты использует для кроссбраузерного тестирования? Надо потыкать сайт на разных ОС в разных версиях браузеров (в т.ч. на мобилках). Пока из того что нашёл - это бесплатные онлайн сервисы со скудным выбором устройств и браузеров, либо платные с подпиской за 30-40$ в месяц.

платные не устраивают из-за цени или чего-то еще?

пока ищу бесплатные варианты, но если их нет, то наверное придётся брать подписку

если бюджет выделят)

ERROR: S client not available

ОС и браузеров очень много?

Браузерстак такой дорогой?

бесплатного и чтобы большой парк - по-моему нет такого :)

(но я его не очень люблю)

(но я его не очень люблю)

почему?

почему?

Чтобы удостовериться, что в принципе работает - он ок. Но чтобы проверять, что точно нет косяков, не подойдёт, я сталкивалась с отсутствием пинов на карте в настоящем ИЕ

Браузерстак такой дорогой?

для ручного тестирования он не очень) дико тормозной, как впрочем и все облачные сервисы

ОС и браузеров очень много?

опера, хром, фаер фокс, IE, сафари в разных версиях, на ОС, которые ещё в ходу у пользователей, короче много

для ручного тестирования он не очень) дико тормозной, как впрочем и все облачные сервисы

да ладно? я час то пользуюсь - мне норм. Единственно маки тормозят здорово. Но например сауслабс еще хуже, так что тут как говорится меньшее из зол)

опера, хром, фаер фокс, IE, сафари в разных версиях, на ОС, которые ещё в ходу у пользователей, короче много

если бюджет не выделят, то какие вопросы потом к тестировщику?) значит оно им не надо

опера, хром, фаер фокс, IE, сафари в разных версиях, на ОС, которые ещё в ходу у пользователей, короче много

в чем проблема виртуалки поднять ?

в чем проблема виртуалки поднять ?

И установить разные версии браузеров? или может есть какие нибудь эмуляторы типо IETester? На другие браузеры подобных не нашёл пока. Я раньше не сталкивался с таким масштабным кроссбраузерным тестированием, поэтому много вопросов)

Можно разбить pairwise и посмотреть сколько будет тестов, мне кажется. Если овермного, то просить подписку, если нет - виртуалки

Ребят, привет! Подскажите, кто какие инструменты использует для кроссбраузерного тестирования? Надо потыкать сайт на разных ОС в разных версиях браузеров (в т.ч. на мобилках). Пока из того что нашёл - это бесплатные онлайн сервисы со скудным выбором устройств и браузеров, либо платные с подпиской за 30-40$ в месяц.

Я ни разу не убедилась в полном соответствии между такими инструментами и реальным устройством. Если еще тест на винде допустим, и проверять устройства под андроид - расхождений меньше. Но они есть! Если же ты проверяешь с винды или линукса через такие инстременты и выбираешь яблоко - тотальное несоответствие. Эмулятор не отображает особенностей системы. Только разрешение. Многие вещи упускаются.

разве что с мака проверять апйпад и айфон) тоже расхождений меньше)

Я ни разу не убедилась в полном соответствии между такими инструментами и реальным устройством. Если еще тест на винде допустим, и проверять устройства под андроид - расхождений меньше. Но они есть! Если же ты проверяешь с винды или линукса через такие инстременты и выбираешь яблоко - тотальное несоответствие. Эмулятор не отображает особенностей системы. Только разрешение. Многие вещи упускаются.

если что там проверяют не на эмуляторах, там реальные устройства с которых идет стрим

Я ни разу не убедилась в полном соответствии между такими инструментами и реальным устройством. Если еще тест на винде допустим, и проверять устройства под андроид - расхождений меньше. Но они есть! Если же ты проверяешь с винды или линукса через такие инстременты и выбираешь яблоко - тотальное несоответствие. Эмулятор не отображает особенностей системы. Только разрешение. Многие вещи упускаются.

на браузерстеке реальные айфоны, по крайней мере так заявлено

каждый раз долбаться с обновлением версий браузеров, + еще по 1 виртуалке если надо тестиить в двух последних версиях браузера, плюс в виртуалках мобилоьные не попроверяешь

короче долбаться в разы больше, а выхлоп сомнительный

350 баксов в год - если у компании нет этих денег на кроссбраузерность, значит оно ей не нужно

значит я не попала на нормальные инструменты. Ловила баг на айпаде. Пробовали эмуляторы, чтоб разраб с компа мог проще воспроизвести. С компа не ловился. Поймался только с макбука

Для андроида мне сейчас посоветовали Android Studio, попробую её поюзать. Всем спасибо за ответы!

Для андроида мне сейчас посоветовали Android Studio, попробую её поюзать. Всем спасибо за ответы!

Для Ios - xcode воспроизводит все известные айфоны, но работает только на Мак ОС , и лучше все же на девайсах

Для андроида мне сейчас посоветовали Android Studio, попробую её поюзать. Всем спасибо за ответы!

Не надо девайс-специфик баги ловить на эмулях. Это бесперспективно.

Привет ребята! Может кто работает с видео загрузками ... Вопрос в следующем, делаем моб приложение в нем есть возможность атачить видео (до 15 сек до 500 мб) - далее видео отправляется на сервак чтобы ffmpeg его обработал и выложил в ленту , вопрос, как проверить сколько одновременно загрузок\обработок выдержит сервер. Думали про artillery io , но отдавать 200уе за пару таких тестов не хотим. Всем спасибо за помощь