если ты попав в систему и увидев папку папка4 и в ней лежит скрипт, то относительный путь от этой папки до фаила будет: from os.path import abspath path_to_file = abspath("../../file") # при условии, что os.getcwd() действительно папка3/папка4

класс, снимаю шляпу, завтра с утра буду пробовать, там пошаманю но логика ясна теперь

Коллеги, а кто как хранит и учитывает свои мобильные девайсы?

Если вопрос еще актуален, то на прошлом месте был сейф и тупо журнал рядом ^_^ кто во сколько взял девайс и кто во сколько сдал. При взятии чувак осматривал его (на всякий), при сдаче в конце дня ответственный тоже осматривал. Соответственно, все девайсы хранились в офисе и домой можно было взять в крайнем случае с подписью в том же журнале.

всё на доверии? зачем осматривать девайсы?)

ну и под конец этот журнал начали таки переносить в веб, но я этого уже не застал

ну у 1 в итоге оказался треснутым экран на доверии. А у 2го экран чуваку пришлось менять, хотя он говорил, что типа хз как он разбился, я не я

и у 3го кнопка провалилась, да... ну это чет как-то и с осмотром не углядели

забавно было читать в слаке, как в московском офисе искали айфон тестовый :)) кто-то взял и хз где оставил

ну а так зависит конечно от размера команды и парка устройств. Ну и были ли прецеденты с разбитыми экранами

А почему так беспокоились о сохранности? Бизнес экономил на ложках в столовой и обновлении парка устройств?

вот тебе ноут для работы, но если на экране появятся битые пикселы, то ты горько поплатишься!

ну у 1 в итоге оказался треснутым экран на доверии. А у 2го экран чуваку пришлось менять, хотя он говорил, что типа хз как он разбился, я не я

Хреновая контора так то

Вот тут как раз и интересно, как оно у людей. Мне кажется, если я уроню шкаф с девайсами, меня, конечно, не похвалят, но страдания будут недолгими

А где-то разбитый экран - повод для разборок

Таким образом можно и за вышедший из строя ссд на рабочей машине платить самостоятельно. Ты же сломал

ну конторы разные бывают. где-то это оправдано. Не у всех есть бюджет на закупку ещё одного iphone 10

таким конторам можно не гнаться за флагманами и покупать б/у устройства

в любом случае DUT ничем не отличается в этом контексте от рабочего стола, лампы или компьютера

да, в той конторе бюджеты были так себе :) но мне кажется, что в любом месте тебя не похвалят, если ты взял девайс домой, а принес с разбитым экраном

ну и после ситуации, когда 1 экран магически треснул, и никто почему-то не захотел сказать как это произошло, и завели этот журнал

Найти элемент на странице и дернуть запросик к апи ресташурдом за 38к и 5 месяцев? Курс для корпоративных жирафов, до которых инфа из гугла долго доходит? :)

эти курсы вообще силу какую-то имеют? Т.е допустим вы крутой руководитель отдела, берете к себе на работу тестировщика, будет ли на принятие решения влиять то, какие он курсы прошел. Или это просто никчемная дорогая ничего не значащая бумажка? Ну висит у тебя на стене куча грамот и сертификатов,дальше что? Выхлоп есть от этого? Продвижение по службе, увеличение ЗП и т.д?

эти курсы вообще силу какую-то имеют? Т.е допустим вы крутой руководитель отдела, берете к себе на работу тестировщика, будет ли на принятие решения влиять то, какие он курсы прошел. Или это просто никчемная дорогая ничего не значащая бумажка? Ну висит у тебя на стене куча грамот и сертификатов,дальше что? Выхлоп есть от этого? Продвижение по службе, увеличение ЗП и т.д?

Всем пофиг на курсы, нужны навыки, знания и мозги. Все.

эти курсы вообще силу какую-то имеют? Т.е допустим вы крутой руководитель отдела, берете к себе на работу тестировщика, будет ли на принятие решения влиять то, какие он курсы прошел. Или это просто никчемная дорогая ничего не значащая бумажка? Ну висит у тебя на стене куча грамот и сертификатов,дальше что? Выхлоп есть от этого? Продвижение по службе, увеличение ЗП и т.д?

Курсы полезны в структурировании знаний, + пробегая глазами по резюме я скорее выберу на беседу человека с сертификатом, как показатель того, что в теории он что - то знает

эти курсы вообще силу какую-то имеют? Т.е допустим вы крутой руководитель отдела, берете к себе на работу тестировщика, будет ли на принятие решения влиять то, какие он курсы прошел. Или это просто никчемная дорогая ничего не значащая бумажка? Ну висит у тебя на стене куча грамот и сертификатов,дальше что? Выхлоп есть от этого? Продвижение по службе, увеличение ЗП и т.д?

В аутсорсе почти всегда наличию и количеству сертификатов уделяют много внимания, т.к. их используют для подтверждения компетентности сотрудников при розыгрыше тендера.

Так а сертификаты то разные бывают. Сейчас любой крутой тестировщик организовывает свои вебинары и курсы. Есть какая-то градация по ценности: вот сертификат такой-то академии это круто, а сертификат от такой-то это шлак? Допустим, если говорить про CISCO, то у них там есть CCNA, CCNP. Если проводить аналогию, то как в тестировании сертифицируются?

Так а сертификаты то разные бывают. Сейчас любой крутой тестировщик организовывает свои вебинары и курсы. Есть какая-то градация по ценности: вот сертификат такой-то академии это круто, а сертификат от такой-то это шлак? Допустим, если говорить про CISCO, то у них там есть CCNA, CCNP. Если проводить аналогию, то как в тестировании сертифицируются?

База - это ISTQB (один раз позвали на собеседование в духе "позвонили Вам самому первому, т.к. вы единственный из кандидатов, кто его сдал") Плюсом будет серт по инструментам, который используется на проекте (HP ALM QC / IBM RFT etc), но тут нужно, чтобы звёзды сошлись) Неплохо заходят сертификаты из компаний, которые на слуху. Специалист, лаборатория качества, software-testing. Ноунейм серты исключительно для знаний, а бумажка мало чем поможет. + Если говорить об аутсорсе конкретно, то там заказчик предъявляет четкий список сертификатов, которые "котируются" для подтверждения компетенций. Остальные игнорируются)

База - это ISTQB (один раз позвали на собеседование в духе "позвонили Вам самому первому, т.к. вы единственный из кандидатов, кто его сдал") Плюсом будет серт по инструментам, который используется на проекте (HP ALM QC / IBM RFT etc), но тут нужно, чтобы звёзды сошлись) Неплохо заходят сертификаты из компаний, которые на слуху. Специалист, лаборатория качества, software-testing. Ноунейм серты исключительно для знаний, а бумажка мало чем поможет. + Если говорить об аутсорсе конкретно, то там заказчик предъявляет четкий список сертификатов, которые "котируются" для подтверждения компетенций. Остальные игнорируются)

Специалист не очень.. Вода и старовато

Не припоминаю случая чтобы в вакансии было требование сертификата. Максимум как доп. плюс. Мне кажется на практике на территории РФ наличие сертификата существенной роли не играет.

Родился вопросик, немного оффтоп. А есть чатик эйчаров?)

Так а сертификаты то разные бывают. Сейчас любой крутой тестировщик организовывает свои вебинары и курсы. Есть какая-то градация по ценности: вот сертификат такой-то академии это круто, а сертификат от такой-то это шлак? Допустим, если говорить про CISCO, то у них там есть CCNA, CCNP. Если проводить аналогию, то как в тестировании сертифицируются?

Допустим Вы владелец/основатель/разработчик какой-то системы. Логично что Вы лучший центр по сертификации для своей системы, как автор. Другими словами способны оценить правильно ли на Ваш взгляд была усвоена Ваша идея. С Cisco это так, с тестированием нет. Нужно пояснять почему?

Так а сертификаты то разные бывают. Сейчас любой крутой тестировщик организовывает свои вебинары и курсы. Есть какая-то градация по ценности: вот сертификат такой-то академии это круто, а сертификат от такой-то это шлак? Допустим, если говорить про CISCO, то у них там есть CCNA, CCNP. Если проводить аналогию, то как в тестировании сертифицируются?

> сейчас любой крутой тестировщик Дальше не читал

Найти элемент на странице и дернуть запросик к апи ресташурдом за 38к и 5 месяцев? Курс для корпоративных жирафов, до которых инфа из гугла долго доходит? :)

там всего 6 занятий вроде %)

База - это ISTQB (один раз позвали на собеседование в духе "позвонили Вам самому первому, т.к. вы единственный из кандидатов, кто его сдал") Плюсом будет серт по инструментам, который используется на проекте (HP ALM QC / IBM RFT etc), но тут нужно, чтобы звёзды сошлись) Неплохо заходят сертификаты из компаний, которые на слуху. Специалист, лаборатория качества, software-testing. Ноунейм серты исключительно для знаний, а бумажка мало чем поможет. + Если говорить об аутсорсе конкретно, то там заказчик предъявляет четкий список сертификатов, которые "котируются" для подтверждения компетенций. Остальные игнорируются)

Стоит алмный серт как крыло самолета

эти курсы вообще силу какую-то имеют? Т.е допустим вы крутой руководитель отдела, берете к себе на работу тестировщика, будет ли на принятие решения влиять то, какие он курсы прошел. Или это просто никчемная дорогая ничего не значащая бумажка? Ну висит у тебя на стене куча грамот и сертификатов,дальше что? Выхлоп есть от этого? Продвижение по службе, увеличение ЗП и т.д?

Эти курсы имеют силу только если ты собрался очаровывать джунотестировщиц)

проходил один курс, он мне дал много знаний и дорогу дальше

там всего 6 занятий вроде %)

Домашнее задание значит очень сложное

важно не просто наличие, а что оттуда взять

Стоит алмный серт как крыло самолета

На текущем месте работодатель оплачивает такие вещи - для меня очень приятный бонус) Кстати, не знаете, его сейчас можно сдать? До нового года пытался отправить команду на сертификацию - не удалось, т.к. у паккарда были какие-то проблемы с юр. лицом :(

Так а сертификаты то разные бывают. Сейчас любой крутой тестировщик организовывает свои вебинары и курсы. Есть какая-то градация по ценности: вот сертификат такой-то академии это круто, а сертификат от такой-то это шлак? Допустим, если говорить про CISCO, то у них там есть CCNA, CCNP. Если проводить аналогию, то как в тестировании сертифицируются?

только вот ccna нафиг не кому не сдался, а на вакансии где хотят ccnp зачастую берут без него, даже чаще всего, а вот стоимость их не оправдана

> сейчас любой крутой тестировщик Дальше не читал

а можно сказать, кто такой крутой тестировщик?

вот и я не знаю. пусть тебе Артем расскажет. Но не совсем понятно как самопиар приравнялся к компетенции в работе

ох, два чая

вот и я не знаю. пусть тебе Артем расскажет. Но не совсем понятно как самопиар приравнялся к компетенции в работе

Практически напрямую. Большая visibility приравнивается работодателем и окружающими к большей экспертности. При этом оно не всегда так, а зачастую - совсем не так. Время-то тратится не на экспертность, а на пиар.

вот я сейчас всё чаще вижу вакансии, сейчас хожу по собесам, где мне говорят заменить тестеров скриптами

я говорю про конкретную компетенцию в работе, а не видимость компетенции в работе, Арсений. ты повторил по сути что я сказал

компетенция понятие оч расстяжимое, в каких то конторах тестер должен понимать приложение, его рахииектуру, модули и тп, а в каких то тупо спенарии проходить/автоматизировать не думая

Привет. Кто-нибудь сталкивался с автоматизацией тестирования WebSocket? Не подскажете что почитать, желаетльно что-то в стиле "quickstart guide". Первый раз сталкиваюсь с ними.

Привет. Кто-нибудь сталкивался с автоматизацией тестирования WebSocket? Не подскажете что почитать, желаетльно что-то в стиле "quickstart guide". Первый раз сталкиваюсь с ними.

Берете любой туториал по вебсокетам на любом известном вам языке программирования. Например, пайтон: https://www.fullstackpython.com/websockets.html Как только вы поймете, как эта херня работает, вопросы о том, как это тестировать - отпадут сами собой.

Привет. Кто-нибудь сталкивался с автоматизацией тестирования WebSocket? Не подскажете что почитать, желаетльно что-то в стиле "quickstart guide". Первый раз сталкиваюсь с ними.

у меня есть опыт написания тестов, но довольно хитро сделано, можно пихать команды напрямую в сокет без библиотек через visual studio load test

А у Java есть какая-то особая специфика? Извиняюсь, забыл указать в изначальном вопросе

А у Java есть какая-то особая специфика? Извиняюсь, забыл указать в изначальном вопросе

Нет, вебсокеты это просто протокол общения. Какая есть специфика у http, например, в джаве? :)

Я понимаю, ну человек выше просто сказал, что можно хитро делать через load testing в vs

Я уже задумывался конечно над использованием jmetr для моей цели

Но но хотелось бы по фен-шую все же

Это просто инструмент, которым он дергает сокеты. Можно студией, можно из консоли, можно как угодно )

ERROR: S client not available

Я уже задумывался конечно над использованием jmetr для моей цели

норм можно и чере него сделать

норм можно и чере него сделать

Но зачем использовать инструмент лоад тестинга для не лоад тестинга? :)

Ну, т.е. можно конечно, но тут как троллейбус из буханки хлеба.

ну если человек его хорошо знает и вся команда его знает, то можно исползовать, хз какие там задачи

Но зачем использовать инструмент лоад тестинга для не лоад тестинга? :)

Я периодически использую jmetr для подготовки тестовых данных, если их много. Довольно удобно кстати)

Я периодически использую jmetr для подготовки тестовых данных, если их много. Довольно удобно кстати)

А чем это удобнее, чем готовить их напрямую в БД, например? :)

Ну, просто "Можно ли забить гвоздь ботинком? Можно. Но лучше для этого использователь молоток." :)

Регистрировать юзеров например проще через параметризованный вызов api

Ну в моей ситуации

эээ. Оукей. Не буду спорить. :)

А какого типа тесты будут на сокетах?

А может кто-нибудь подскажет, существует ли методика какая-нибудь, для тестирования результата программы, который выводится в виде больших объемов данных? Ошибки могут возникнуть в неприметной циферке, что-то может в одном-единственном случае посчитаться не так и вот это вот всё. Я немножк заскучал, сравнивая всё это в экселе, и может кто знает про серебрянную пулю для таких вещей?

Серебряная пуля для таких вещей: автоматизация такого тестирования. Ваш кэп.

Серебряная пуля для таких вещей: автоматизация такого тестирования. Ваш кэп.

Ты снова сделал это, ты снова спас весь мир!) А если серьезно, то да, логично. Спасибо.

Ну, если серьезно, то матчинг больших объемов данных это как раз то, на чем автотесты дают наибольшее количество профита, потому что человеческий фактор зашкаливающе плох для таких задач.

в экселе, кстати, тоже можно неплохо автоматизировать разные проверки

Добрый день, уважаемое сообщество тестировщиков. Я готовлю презентацию на тему использования статистики в тестировании, для которой я хочу собрать материал об использовании тестовых метрик в командах тестирования. Для этого я прошу Вас поделиться информацией о том: * какую статистику о тестировании вы собираете и анализируете на постоянной основе * какая статистика была собрана лишь однажды, но оказалась очень полезной для понимания сути происходящего Например: * график найденных багов за определенный отрезок времени (неделя, месяц, квартал, год) * график с количеством выполненных тест-кейсов * график с количеством запущенных тест-ранов с количеством failed/success build’ов и времени выполнения каждого тест-рана * рейтинг самых время затратных для выполнения тест-кейсов Я буду очень благодарен каждому, кто поделится примерами графиков, которые вы создаете на основании собранных метрик тестирования. Ответ не должен быть максимально развернут или как-то аргументирован. Мне важно лишь узнать какую статистику собирают и используют на практике другие команды и какие самые популярные виды графиков, построенные на основании собранных тест данных Ссылка на опрос: https://goo.gl/forms/a8QGMF0tO0PGfoyW2 Или вы можете дать ответ прям в этом топике: http://software-testing.ru/forum/index.php?/topic/36229-statistika-v-testirovanii/ Ответы в Telegram'e так же приветствуются С уважением, Евгений.

Добрый день, уважаемое сообщество тестировщиков. Я готовлю презентацию на тему использования статистики в тестировании, для которой я хочу собрать материал об использовании тестовых метрик в командах тестирования. Для этого я прошу Вас поделиться информацией о том: * какую статистику о тестировании вы собираете и анализируете на постоянной основе * какая статистика была собрана лишь однажды, но оказалась очень полезной для понимания сути происходящего Например: * график найденных багов за определенный отрезок времени (неделя, месяц, квартал, год) * график с количеством выполненных тест-кейсов * график с количеством запущенных тест-ранов с количеством failed/success build’ов и времени выполнения каждого тест-рана * рейтинг самых время затратных для выполнения тест-кейсов Я буду очень благодарен каждому, кто поделится примерами графиков, которые вы создаете на основании собранных метрик тестирования. Ответ не должен быть максимально развернут или как-то аргументирован. Мне важно лишь узнать какую статистику собирают и используют на практике другие команды и какие самые популярные виды графиков, построенные на основании собранных тест данных Ссылка на опрос: https://goo.gl/forms/a8QGMF0tO0PGfoyW2 Или вы можете дать ответ прям в этом топике: http://software-testing.ru/forum/index.php?/topic/36229-statistika-v-testirovanii/ Ответы в Telegram'e так же приветствуются С уважением, Евгений.

Я бы посоветовал немного перефразировать, из "использования статистики в тестировании" в сторону "использования статистики тестирования". Возможно это, конечно, только в моей голове так, но первая формулировка больше про использование статистических данных о продукте в ходе его тестирования (условный data-driven), а второе - про метрики самого тестирования как процесса. Конечно развернутое объяснение примеров проясняет всё, но тем не менее.

Добрый день, уважаемое сообщество тестировщиков. Я готовлю презентацию на тему использования статистики в тестировании, для которой я хочу собрать материал об использовании тестовых метрик в командах тестирования. Для этого я прошу Вас поделиться информацией о том: * какую статистику о тестировании вы собираете и анализируете на постоянной основе * какая статистика была собрана лишь однажды, но оказалась очень полезной для понимания сути происходящего Например: * график найденных багов за определенный отрезок времени (неделя, месяц, квартал, год) * график с количеством выполненных тест-кейсов * график с количеством запущенных тест-ранов с количеством failed/success build’ов и времени выполнения каждого тест-рана * рейтинг самых время затратных для выполнения тест-кейсов Я буду очень благодарен каждому, кто поделится примерами графиков, которые вы создаете на основании собранных метрик тестирования. Ответ не должен быть максимально развернут или как-то аргументирован. Мне важно лишь узнать какую статистику собирают и используют на практике другие команды и какие самые популярные виды графиков, построенные на основании собранных тест данных Ссылка на опрос: https://goo.gl/forms/a8QGMF0tO0PGfoyW2 Или вы можете дать ответ прям в этом топике: http://software-testing.ru/forum/index.php?/topic/36229-statistika-v-testirovanii/ Ответы в Telegram'e так же приветствуются С уважением, Евгений.

Если по теме: у нас сейчас автоматически собирается время прохождения тестов и ранов, багрейт на регрессии, среднее время прохождение теста. Данные этим мы, конечно же, используем примерно никак, потому что нафиг они не нужны. :)

Я бы посоветовал немного перефразировать, из "использования статистики в тестировании" в сторону "использования статистики тестирования". Возможно это, конечно, только в моей голове так, но первая формулировка больше про использование статистических данных о продукте в ходе его тестирования (условный data-driven), а второе - про метрики самого тестирования как процесса. Конечно развернутое объяснение примеров проясняет всё, но тем не менее.

Учту! Спасибо большое за ответ! ?

Если по теме: у нас сейчас автоматически собирается время прохождения тестов и ранов, багрейт на регрессии, среднее время прохождение теста. Данные этим мы, конечно же, используем примерно никак, потому что нафиг они не нужны. :)

Ну это ты сильно про нафиг не нужны)

Ну это ты сильно про нафиг не нужны)

Ну как сказать. Я не вижу примерно никакой пользы в такой статистике. Все выводы, которые можно сделать на её основе или проще получать другими способами, или достаточно спорны для принятия решений на их основе. Но, готов подискутировать на тему. (как и всегда, лол)

Ну как сказать. Я не вижу примерно никакой пользы в такой статистике. Все выводы, которые можно сделать на её основе или проще получать другими способами, или достаточно спорны для принятия решений на их основе. Но, готов подискутировать на тему. (как и всегда, лол)

увеличение времени прохождения теста - сразу звоночек + можно при запуске тесты упаковывать сортируя по их времени, но в целом можно и другими способами)

увеличение времени прохождения теста - сразу звоночек + можно при запуске тесты упаковывать сортируя по их времени, но в целом можно и другими способами)

Тут всё просто: пока время прохождения тестов является комфортным - я не вижу смысла отслеживать метрики. Изменение времени прохождения теста может быть по N-ному количеству причин, лишь некоторые из которых имеет смысл исправлять. Как только время прохождения тестов становится не комфортным - тут уже пофигу на статистику, ты их сначала профилируешь, потом думаешь как это время уменьшить - или через оптимизацию кода, или через оптимизацию рантайма.

Ну, т.е. да, эти данные можно собирать и использовать. Но я не думаю, что их стоит использовать. Т.е. что это целесообразно.

Добрый день, уважаемое сообщество тестировщиков. Я готовлю презентацию на тему использования статистики в тестировании, для которой я хочу собрать материал об использовании тестовых метрик в командах тестирования. Для этого я прошу Вас поделиться информацией о том: * какую статистику о тестировании вы собираете и анализируете на постоянной основе * какая статистика была собрана лишь однажды, но оказалась очень полезной для понимания сути происходящего Например: * график найденных багов за определенный отрезок времени (неделя, месяц, квартал, год) * график с количеством выполненных тест-кейсов * график с количеством запущенных тест-ранов с количеством failed/success build’ов и времени выполнения каждого тест-рана * рейтинг самых время затратных для выполнения тест-кейсов Я буду очень благодарен каждому, кто поделится примерами графиков, которые вы создаете на основании собранных метрик тестирования. Ответ не должен быть максимально развернут или как-то аргументирован. Мне важно лишь узнать какую статистику собирают и используют на практике другие команды и какие самые популярные виды графиков, построенные на основании собранных тест данных Ссылка на опрос: https://goo.gl/forms/a8QGMF0tO0PGfoyW2 Или вы можете дать ответ прям в этом топике: http://software-testing.ru/forum/index.php?/topic/36229-statistika-v-testirovanii/ Ответы в Telegram'e так же приветствуются С уважением, Евгений.

Хм.. ну я смотрел подобный доклад, но он был больше о технической стороне вопроса. Кстати и нашёл доклад Доклад Артёма Ерошенко - расказал больше про то чем ему помогла Grafana для статистики/аналитики автотестов