зачит это и првоеряешь

а потом хотелка не сопала с ожиданиями жирного тупого манагера

Ну, если есть люди, которые пишут документацию по API до самого API - то остается вручить им премию дарвина.

апи есть, описание как оно работает есть. А вот как проверить правильные ли данные оно возвращает это вопрос

Ну опять же, нам не сказали, какую документацию выдали, может это FSD.

апи есть, описание как оно работает есть. А вот как проверить правильные ли данные оно возвращает это вопрос

Отправить запрос, проверить ответ. Ваш кэп.

апи есть, описание как оно работает есть. А вот как проверить правильные ли данные оно возвращает это вопрос

Эм, ну т.е. описания как работает метод нет?

Ну, если есть люди, которые пишут документацию по API до самого API - то остается вручить им премию дарвина.

?ну это норма, в госах так обычно и делают

12я версия бесплатная есть? можно ссылку тогда, пожалуйста

Пока что оракл не сделал 12с ХЕ. Но, по идее, делают, годик-другой надо только подождать.

Эм, ну т.е. описания как работает метод нет?

у нас документация по проекту с мая и сейчас несовместимы

Отправить запрос, проверить ответ. Ваш кэп.

Я так понял, там описание из серии: есть метод А, принимает на вход значени а, б, в, отдает г. А как проверить что от отдаёт правильные данные если ты не знаешь как оно работает?

мне же бизнес-логику тоже надо проверить

а не просто апи ответило и ладно

Коллеги, кто когда либо мерил скорость открытия страницы через селениум?

Чтобы измерить скорость работы селениума?

Чтобы измерить скорость работы селениума?

нет, мне необходимо увидить статистику по скорости открытия страниц. без нагрузки, просто надо понимать за сколько открывается страница после добавления нового функционала.

нет, мне необходимо увидить статистику по скорости открытия страниц. без нагрузки, просто надо понимать за сколько открывается страница после добавления нового функционала.

Скорость открытия с помощью селениума нужна?) точно?

нет, мне необходимо увидить статистику по скорости открытия страниц. без нагрузки, просто надо понимать за сколько открывается страница после добавления нового функционала.

Лучше решать такие вещи не тестами, а метриками фронтенда.

Скорость открытия с помощью селениума нужна?) точно?

как вариант.

Потому что для измерения перформанс есть свои замечательные тулы. Jmeter тот же.

Лучше решать такие вещи не тестами, а метриками фронтенда.

это то конечно да

но задача пока стоит именно так

Потому что для измерения перформанс есть свои замечательные тулы. Jmeter тот же.

для данной задачи Jmeter избыточен как мне кажется

можно замерить время между командой селениума и загрузкой страницы

ну и плюс свой интерес так сказать - фетишь...

Решать задачи неочевидным способом и без адекватного результата.... хм, странный фетиш.

а какой адекватный инстумент для тестирования апи?

мне в голову только жметр пришел

ручками - постман

postman

а какой адекватный инстумент для тестирования апи?

SOAP

postman

их куча

а какой адекватный инстумент для тестирования апи?

Если нужен интерфейс - то Постман \ SoapUI. Если не нужен - то IDE, любой язык программирования и HTTPклиент.

даже тот же новенький и неотпалерованный каталон умеет

Второй вариант, очевидно, лучше, первый - проще.

Решать задачи неочевидным способом и без адекватного результата.... хм, странный фетиш.

На самом деле хочется после запуска тестов на селениуме увидеть скорость открытия страниц

по мимо ок не ок

а что насчет жметра? Мне он удобным показался, а курлы и постманы еще изучить надо

На самом деле хочется после запуска тестов на селениуме увидеть скорость открытия страниц

А что даст эта цифра, если она не репрезентативна скорости доставки контента пользователю?

а что насчет жметра? Мне он удобным показался, а курлы и постманы еще изучить надо

а тут на самом деле дело вкуса, я каталон попробывал, мне тоже понравилось =) но пользуюсь "мылом"

а что насчет жметра? Мне он удобным показался, а курлы и постманы еще изучить надо

Жметр создан немного для другого, но когда в руках молоток - любая проблема начинает выглядеть как гвоздь.

курла опять же на винде нет

курла опять же на винде нет

По секрету скажу: есть.

нет, мне необходимо увидить статистику по скорости открытия страниц. без нагрузки, просто надо понимать за сколько открывается страница после добавления нового функционала.

а что для вас "открытие страницы"?

курла опять же на винде нет

это инструмент, на винде можно хоть PS юзать для тех же целей

Потому что для измерения перформанс есть свои замечательные тулы. Jmeter тот же.

А JMeter начал экзекьютить JS на страницах и я всё пропустил?

да, надо выбрать и обосновать инструмент для тестов. И время мне лимитировали

выбираю между node + curl и жметром

А JMeter начал экзекьютить JS на страницах и я всё пропустил?

Не думаю. Впрочем и Selenium не экзекутит - так что и разницы нет)

а что для вас "открытие страницы"?

не совсем для меня. есть некие люди которые скорость смотрят несколько не объективно. например для них это означает кликнул на сцылочку и когда браузер закончил крутить прелоадер и выгрузил весь контент вот это и есть открыти странички

Не думаю. Впрочем и Selenium не экзекутит - так что и разницы нет)

Селениум не экзекутит, а вот вебдрайвер по аналогии с живым браузером - рендерит страницы и экзекьютит. Как результат - тайминги там будут совсем другие, если контент подгружается динамически.

Я, конечно, могу быть не прав, буду рад, если поправишь.

Селениум не экзекутит, а вот вебдрайвер по аналогии с живым браузером - рендерит страницы и экзекьютит. Как результат - тайминги там будут совсем другие, если контент подгружается динамически.

мне как раз этот тайминг и подходит.

Ну проверь driver.get() на странице, где долгий скрипт выполняется измерить

Ну проверь driver.get() на странице, где долгий скрипт выполняется измерить

Не, подожди. Я не говорю, что вебдрайвер из коробки будет возвращать "страница загрузилась, все скрипты выполнены".

Я говорю про то, что открытие страницы в принципе запустит рендеринг и выполнение этих скриптов.

А дергание JMeterом протокола - нет.

Ну, если есть люди, которые пишут документацию по API до самого API - то остается вручить им премию дарвина.

а как быть если это самодокументируеоме апи? json schema, swagger и все такое

это дока может быть сгенеренная даже без работающего метода

Без работающего метода, но с расписанным маппингом, да.

А дергание JMeterом протокола - нет.

Может быть, логика есть. С другой стороны так получается, что jmeter вообще кроме статических страничек не особо что мерять адекватно будет.

ERROR: S client not available

Может быть, логика есть. С другой стороны так получается, что jmeter вообще кроме статических страничек не особо что мерять адекватно будет.

Ну, насколько я вижу на их сайте это прямо указано: мы не экзекьютим JS и не рендерим HTML. Именно этот момент меня и смутил. Т.е. те тайминги, которые там будут это, по сути, скорость отдачи HTML с сервера. P.S. И это, в общем, логично, потому что лоад тестинг - это сугубо server-side история.

Возможно сайт нагло врет, я не настолько плотно знаком с жметром что бы утверждать насколько это правда.

если надо скорость отработки SPA проверить, то жметр тут не помощник

Если нужен интерфейс - то Постман \ SoapUI. Если не нужен - то IDE, любой язык программирования и HTTPклиент.

idea

Возможно сайт нагло врет, я не настолько плотно знаком с жметром что бы утверждать насколько это правда.

Зачем врет, просто это перформанс тестирование не такое простое как кажется. Например даже скрипты - есть типа бутстрэпа - пока он не выполнился, ты со страницей вообще не сможешь ничего сделать. А есть например фоновая подгрузка каких-то деталей, которую не нужно ждать пользователю. Бывают даже скрипты, которые непрерывно бегают без остановки. И когда считать что страничка загружена?)

Зачем врет, просто это перформанс тестирование не такое простое как кажется. Например даже скрипты - есть типа бутстрэпа - пока он не выполнился, ты со страницей вообще не сможешь ничего сделать. А есть например фоновая подгрузка каких-то деталей, которую не нужно ждать пользователю. Бывают даже скрипты, которые непрерывно бегают без остановки. И когда считать что страничка загружена?)

https://stackoverflow.com/questions/43834649/calculating-page-rendering-time-in-jmeter ;)

когда необходимый контент отобразился на экране - тогда и загружено

вообще есть плагин, чтобы использовать селениум внутри jmeter, возможно это даст более полную картину, сколько все там грузится, но попахивает какими-то извращениями https://www.blazemeter.com/blog/jmeter-webdriver-sampler https://www.ubik-ingenierie.com/blog/leverage-your-load-testing-using-jmeter-and-selenium-webdriver/

Зачем врет, просто это перформанс тестирование не такое простое как кажется. Например даже скрипты - есть типа бутстрэпа - пока он не выполнился, ты со страницей вообще не сможешь ничего сделать. А есть например фоновая подгрузка каких-то деталей, которую не нужно ждать пользователю. Бывают даже скрипты, которые непрерывно бегают без остановки. И когда считать что страничка загружена?)

Ну, выше кидал с Гайзенбага доклад ребят из неткрекера, там было три критерия: angularIsReady == true, нет активных xhr запросов, и весь медиаконтент отдан.

Но вообще да, как я уже говорил - самое сложное во всей этой истории понять, что именно считать точкой "Страница загрузилась", т.е. окончанием тайминга. В идеале нужно для каждой страницы проставлять промежуточные точки по мере прогрузки полезного целевого контента и смотреть на их динамику.

Всем привет Пытаюсь запись видео прохождения автотестов на удаленной машине с помощью video-recorder-java. Удаленная машине Win Server 2012, на ней подняты хаб и нода.\ Проблема: видео нормально пишется только если есть активное подключение к этой удаленной машине. Как можно пофигсить, что писалось и без подключения?

Всем привет Пытаюсь запись видео прохождения автотестов на удаленной машине с помощью video-recorder-java. Удаленная машине Win Server 2012, на ней подняты хаб и нода.\ Проблема: видео нормально пишется только если есть активное подключение к этой удаленной машине. Как можно пофигсить, что писалось и без подключения?

Видео пишете локально на ту машину, где гонятся тесты или во вне?

Видео пишете локально на ту машину, где гонятся тесты или во вне?

Видео пишется локально на машину, где запускается браузер. Если я правильно понял вопрос

Т.е. в настройках хаба для video-recorder-java стоит локалхост?

Так же в хабе нигде не задается IP и т.п.

Проблема не в video-recorder-java, а скорее особенность Windows. Потому что при одних условиях запись нормальная, а при других(нет подключения к машине с браузером) - нет

Если в remote режиме запускать - то задается.

Запустите в дебаг режиме, с включенным Log4j и посмотрите, на чем оно падает.

Не думаю, что проблема в особенностях винды. :)

Оно не падает, видео пишется. В видео черный экран. Поэтому и думаю, что дело в винде =)

Океей, это уже совсем другая история. Машина живая с живой осью?

Ну, а ещё, вероятно, проблема вот в этом: https://github.com/SergeyPirogov/video-recorder-java/issues/48

Да, очень похоже на это. Спасибо.

Машина - виртуалка

Если виртуалка, то она может гасить сессию автоматически при отсутствии коннекта, тут тоже в настройках надо смотреть.

Буду копать настройки)

Всем салют) У кого есть возможность забегите в конфу на 5 мин, хочется увидеть что произойдет с серваком, https://proficonf.com/conference/279WN5xyWSI/ можете там делать что хотите ))

Там нужно повисеть мин 5 только ) Видео могу выкл, но скучно будет ) можете свое включить ) Всем спасибо за участие ) В благодарность можете пользоваться сервисом сколько хотите бесплатно, когда баги еще все пофиксим (в тч. и UX), будем, наверное, лучшим инструментом для конференций и митингов) ссори за спамчик)

Всем привет! Коллеги, подскажите, пожалуйста, Почему автоматизация тестирования так популярна на java?