А если я, будучи юзером этой либы, сделал пул реквест какой-то фичи, я перестаю быть в QA?

нет, я имел ввиду работу на должности qa

сам разраб, имхо, должен участвовать в qa в виде написания для своего кода юниттестов

Я пишу юнит и интеграционные тесты на своём проекте, брат жив

Позиция - QA engineer

а смысл на чужой код писать тесты?

Код как ты выразился чужой - продукт - общий. У нас нет крайних

лучше автора в коде никто не разберётся

Плот твист: код должны писать так, чтобы другие понимали как он работает ;)

тратить время людей на написание тестов к чужому кода) не, у меня подход другой

приёмочное тестирование

Если кто-то из разработчиков пишет код так, что только он один понимает как написать на него юнит тест, это плохой разработчик

регрес, интеграционное

Только при чем тут юнит тесты?

четко, если пишешь на java/c/c++/c# etc

.

только что ты делаешь в qa?)

.

А не бывает интеграционного регресса? Чё вы все регресс выделяете отдельно? :)

Как выбор языка определяет участие или неучастие в QA процессе?

А не бывает интеграционного регресса? Чё вы все регресс выделяете отдельно? :)

А я и не выделяю:)

Да не ты)

Ок, интеграционные тесты - тесты работы отдельных модулей

Имхо, если тестировщики пишут тесты за программистами - это глупо

тогда тестер становится программистом.

Потому что тестировщики - тупые обезьяны и не могут писать их?

у нас машинное зрение, сложные алгоритмы, есть алгоритмист-математик

Ну ничего себе!!

ну прикинь!

и если я дам тестеру задачу написать юниты, то он или налажает, или в конечном счете станет прогером

тогда тестер становится программистом.

а зачем тестировщику становится программистом, если он только "написал тест" ?

Я тоже не могу понять

Тут видимо считается, что человек, который интерпретирует задачи и юзкейсы в тест кейсы и автоматизирует их - по дефолту обезьяна ?

Ну сори, кого наняли

нет, я считаю, что давать задачу писать юниты надо самому разрабу

Или что тестировщик - это Пиджи покемон, который должен когда-нибудь эволюционировать в Пиджиотто программиста

нет, я считаю, что давать задачу писать юниты надо самому разрабу

Бизнес бывает разный, как и продукты бывают разные. Качество - не прерогатива только тестировщиков

И все же вернёмся к вопросу первому, а мне бы очень хотелось получить ответ или объяснение , пожалуйста :(

Как язык диктует участие или неучастие в QA практиках?

Это типа рэп батла, только вместо бадибэг и панчей тут тестировщики неймдропают другие термины. Стыдно должно быть тратить время на такие перепалки

Эх, @panemquotidianum

Как язык диктует участие или неучастие в QA практиках?

никак, это лишь иструмент. Просто, моё мнение, писать тесты за прогером - дело прогера

Тут видимо считается, что человек, который интерпретирует задачи и юзкейсы в тест кейсы и автоматизирует их - по дефолту обезьяна ?

Нет. У нас тестеры пишут кейсы, пишут тесты на RF+Python и всё это взлетает в дженкинсе, с отчётиками по проблемам. Всё ок.

Вот пример, почему юнит-тесты писать тестировщику бред. У нас софтина для видеонаблюдения. Функция, которая генерирует SDP для видеопотока (С++), написана довольно коряво и монолитно.

Как разраб проверяет, что SDP собирается? Точками остановки)))

если отдать тестеру задачу писать юнит на это говно, то он утонет в rfc на rtsp протокол. И наифг это надо

Вот ты сам обозначил проблему)

Можно же отрефакторить и заодно тесты написать

кто будет рефакторить?

Никто не говорит что тестир "обязан" что-то

нет. По другому) У кого на работе полно времени заниматься ерудной, если всё работает)

Тестеры сами влезают туда куда компетенции позволяют

Ерундой с точки зрения начальника/заказчика

у нас вагон легаси кода с 2010 года

Да Легаси везде) у нас же тут не мартины фаулеры в командах сидят

я за то чтобы юнит тесты писали разрабы =) определенно если сам код написал, то и лучше в нем разбираешься

а манагеры бегают как обосраные, НАДО СРОЧНО

а разрабу что надо - вышел на скраме и сказал "я вот сделал"

когда мне дают чужой код ревьюить это и не оч приятная работа, да и разбираться время надо сидеть...

я за то чтобы юнит тесты писали разрабы =) определенно если сам код написал, то и лучше в нем разбираешься

Все верно)

а так сам наговнокодил, сам знаешь где узкие места -)

Ещё момент, разработ без код-ревью делает как знает и как понимает

потому что не всегда ТЗ написано настолько чётко и понятно

потом спрашиваешь, почему бл Импорт документа это выгрузка в систему

а Экспорт это загрузка в программу

потому что он так бл решил))

ERROR: S client not available

Как часто в компаниях используют тимсити?

Часто в вакансиях вижу Дженкинс

Но не тимсити

Там 3 агента бесплатных, разве это мало?

мало

Мало не агентов, а конфигураций бесплатных

Очередной выпуск qa дайджеста https://dou.ua/lenta/digests/qa-digest-32/

Привееет! Не надвигаются ли какие-нибуль конфы бесплатные по тестированию?

Привееет! Не надвигаются ли какие-нибуль конфы бесплатные по тестированию?

Город хотя бы спроси)

Я из Орла. Желательно Москва

Или что стоит почитать? Прочла Тестирование дот ком. Просмотрела уроки различные по ручному тестированию.

Книжку Святослава Куликова из епама

Или что стоит почитать? Прочла Тестирование дот ком. Просмотрела уроки различные по ручному тестированию.

Мне очень понравилась Голая статистика/ и другая книга Голая экономика

Привееет! Не надвигаются ли какие-нибуль конфы бесплатные по тестированию?

В марте думаю будет. Клуб анонимных тестировщиков в lazada. Посмотри на meetup.com

Или что стоит почитать? Прочла Тестирование дот ком. Просмотрела уроки различные по ручному тестированию.

Testing Computer Software, от Cem Kaner

Или что стоит почитать? Прочла Тестирование дот ком. Просмотрела уроки различные по ручному тестированию.

Возможно есть смысл прочитать про rest и поучиться дергать http какими либо тулзами (postman, curl)

На русском, коллеги, пожалуйста :)

вы так говорите, как будто это сложно

не вы, он

Вы про английский, Роман?

я про рест

я про рест

Я и не говорю что сложно, просто возможно в этом есть смысл) а возможно и не понадобится

На русском, коллеги, пожалуйста :)

Погуглить и читать-читать)

На русском, коллеги, пожалуйста :)

ну та книга есть и на русском)

Без английского плохо в тестировании

Воу, сейчас промониторю :)

Дааа, я уже поняла. Английский учить нужно

Имхо от книг после Савина для начинающего уже снижается смысл, а вот инструментарий активный наращивать всегда полезно

Что значит снижается смысл?

Что значит снижается смысл?

приходят книг начитавшись, а по факту поставить софтину и сделать дебаг, нини

вообще никуда, без английского