И код, который готовит тестовые данные там же. Всё там.

Логично, но для разового запроса быстрее заюзать постман, чем писать код

Тебе и не надо писать код, код написан уже.

Логично, но для разового запроса быстрее заюзать постман, чем писать код

не спорь с ним, он упорот же

Тебе и не надо писать код, код написан уже.

Не факт же. Захотел я недавно проверить апи стеша через прокси. За 5 сек сделал это в постмане

ай на тёмную дорожку вступаешь

Можно и курлом, не не суть же

кто какие проги использует для сравнения верстки в разных браузерах?

Когда нужно было адаптивную верстку тестировать — использовала Galen .

Я вообще не очень понимаю, для чего нужен постман в этом мире.

Я вот автоматизировал все запросы что связаны с нашим API, дженкинс запускает последовательно коллекции 2 раза в сутки... И спокойнее как то вроде))

А кто как тестирует API?

Да тут вопрос не про дженкинс и автотесты.

При том в постмене можно и тесты писать на js на проверку ответов на каждый запрос

В soapui лучше с параметризацией знаю но постмен прост и быстр

Можно, да.

А можно просто код писать.

Это я ответил как юзаю постмен

Зачем код если я так се програмер и так проще.... При том я проверяю в ответах все что мне надо вроде

Мде.

Оукей.

Ты как апи тестишь?)

Зачем код если я так се програмер и так проще.... При том я проверяю в ответах все что мне надо вроде

Просто есть правильный способ тестирования, а есть не как у Шу. Смирись

Ясно ?

Ну у автоматизации в постмане, как по мне, есть один существенный недостаток - невозможность залезть в базу.

Да и так гораздо приятнее бахать по клавишам в любимой идеешечке и на любимом языке, хотя тут, конечно, дело вкуса и все такое.

Всем привет! Есть ли такие, кто участвовал в мероприятии QA Fest 2017? Поделитесь, пожалуйста, ссылками на видеозаписи в YouTube, а то в этом году в общем доступе они будут доступны только через 6 месяцев (

Кто-нибудь был на гейзенбагах? Есть смысл посещать за деньги работодателя?

За деньги работодателя есть смысл посещать все ?

Кто-нибудь был на гейзенбагах? Есть смысл посещать за деньги работодателя?

безусловно

Кто-нибудь был на гейзенбагах? Есть смысл посещать за деньги работодателя?

Есть

Кто-нибудь был на гейзенбагах? Есть смысл посещать за деньги работодателя?

За деньги работодателя - вполне. Она хотя бы интересней чем куадейз

Коллеги, этот вопрос скорее всего уже 100500 раз задавали, но :) Уже придумали что-то для тестменеджмента получше гуглдока и тестлинка? Начинаешь гуглить, создается впечатление, что одна часть живет на дорогих системах типа JIRA, а другая хранит текстовички в системе контроля версий.

Коллеги, этот вопрос скорее всего уже 100500 раз задавали, но :) Уже придумали что-то для тестменеджмента получше гуглдока и тестлинка? Начинаешь гуглить, создается впечатление, что одна часть живет на дорогих системах типа JIRA, а другая хранит текстовички в системе контроля версий.

Мне tfs нравится. Testrail в голос хвалят, но я не пробовала и он тоже небесплатный.

Если там такая же схема лицензирования как у Зефира (сколько у тебя лицензий на Жиру, столько покупай и тестрейловских), то это нифига не дешево.

TFS - MS Team Foundation Server?

Да, оно

TFS неплохой, да. Но тоже же далеко не бесплатный)

TFS неплохой, да. Но тоже же далеко не бесплатный)

jira посмотри или redmine, они по сравнению с ним божественны

jira посмотри или redmine, они по сравнению с ним божественны

Это тасктрекинг системы. Нужен человеку тестменеджмент

Тфс может и туда и сюда

как вы селениум тесты в бэграунде запускаете?

jira посмотри или redmine, они по сравнению с ним божественны

В Redmine я много работала, и не на одном проекте. Хороший, но это таск-трекер, к нему баг-трекер нужно отдельно. А в TFS всё вместе есть.

Это тасктрекинг системы. Нужен человеку тестменеджмент

git+jenkins+redmine/jira

Tfs как тасктрекер меня удручал, пока я не начала кейсы в нем вести.. и его test&feedback меня весьма радует для исследовательского тестирования

Лучший тул для тестменеджмента - это мозг и рот

git+jenkins+redmine/jira

Уточните, плз, где в вашей вселенной живут кейсы и раны?

Но есть тулы для тест-кейс и тест-активити менеджмента

Уточните, плз, где в вашей вселенной живут кейсы и раны?

ansible, я devops, в основном нагрузочное делаю и тестирование развёртывания

так, конечно, ок. Но ваш сценарий специфичен.

git+jenkins+redmine/jira

Я тоже сейчас, по принципу одного окна хочу документацию вести: все кейсы начала выносить в гит посредством кукумбера, но я пока не уверена, что полностью могу отказаться от тест менеджмент системы.

HP ALM :)

Версионность правда специфичная, но благодаря апи можно костылей напилить и хранить в гите. Или репорт тулзой выгружать в Excel и потом реимпорт юзать в случае чего

ansible, я devops, в основном нагрузочное делаю и тестирование развёртывания

привет Хрыч

Привет всем )

jira посмотри или redmine, они по сравнению с ним божественны

jira вообще норм. Особенно еще когда идет в паре с Confluence, где держится инфа в адеквате

Это тасктрекинг системы. Нужен человеку тестменеджмент

Testrail. Удобен. Прост. Есть свой api

А кто как тестирует API?

По-разному. Jmeter, postman, автотесты

Коллеги, этот вопрос скорее всего уже 100500 раз задавали, но :) Уже придумали что-то для тестменеджмента получше гуглдока и тестлинка? Начинаешь гуглить, создается впечатление, что одна часть живет на дорогих системах типа JIRA, а другая хранит текстовички в системе контроля версий.

Я целый доклад сделал на QA Fest по теме

Там презентация уже вроде на сайте и там есть и список и ссылки на обзоры

HP ALM :)

Боже упаси это дерьмо юзать

Пусть отвяжут от ИЕ сначала

Я смотрю есть еще и проблема того, что люди не отличают таск-трекеры от тесткейс-менеджмента

Пусть отвяжут от ИЕ сначала

Октан отвязали. А обычный АЛМ у меня работает нормально. Воркфлоу скрипты решают

Tfs как тасктрекер меня удручал, пока я не начала кейсы в нем вести.. и его test&feedback меня весьма радует для исследовательского тестирования

Есть qTest

Октан отвязали. А обычный АЛМ у меня работает нормально. Воркфлоу скрипты решают

Не вариант, за такую стоимость лицензии никакой привязки к ИЕ не может быть, при том что все прямые конкуренты (rational, Microsoft, borland) умеют хоть на линухе

qTest это вроде тоже расширение на джиру?

Не вариант, за такую стоимость лицензии никакой привязки к ИЕ не может быть, при том что все прямые конкуренты (rational, Microsoft, borland) умеют хоть на линухе

Октан тогда. Это типа аджайлоАЛМа. Интересный продукт

Октан тогда. Это типа аджайлоАЛМа. Интересный продукт

Ну это не тест менеджмент

Это скорее конкурент жиры

Ну это не тест менеджмент

чому нет? вся функциональность АЛМа в плане тестирования жива. даже ушли от expected result в каждом шаге)

Потыкаю отдельно, АЛМ я лесом послал

Еще в АЛМ нравится их репортинг функционал. Накидал SQL скрипт, оформил постобработчик и в один клик все кейсы по любой итерации выгружаешь и крепишь с поддержкой data-driven и шаблончиков

чому нет? вся функциональность АЛМа в плане тестирования жива. даже ушли от expected result в каждом шаге)

Ну наличие ер в каждом шаге это неплохо, это иногда нужно, иногда нет, как функционал - полезно

чому нет? вся функциональность АЛМа в плане тестирования жива. даже ушли от expected result в каждом шаге)

Никогда не понимал зачем это нужно. Если у тебя какой-то тест фейлится, ты заводишь issue. А чтобы issue заводился автоматически, нужна хорошая интеграция с таск-трекером. Тот же Testlink это предлагает, но в интеграцию может весьма условно.

Еще в АЛМ нравится их репортинг функционал. Накидал SQL скрипт, оформил постобработчик и в один клик все кейсы по любой итерации выгружаешь и крепишь с поддержкой data-driven и шаблончиков

Это збс, но не в ИЕ)))

Ну наличие ер в каждом шаге это неплохо, это иногда нужно, иногда нет, как функционал - полезно

в Октане сделано так, что ты можешь делать шаги без expected, а можешь с ним. и все это чередовать в пределах теста. опциональность - гут)

в Октане сделано так, что ты можешь делать шаги без expected, а можешь с ним. и все это чередовать в пределах теста. опциональность - гут)

Сенькс, обязательно потыкаю, поддержка НР про октан молчала принципиально

Никогда не понимал зачем это нужно. Если у тебя какой-то тест фейлится, ты заводишь issue. А чтобы issue заводился автоматически, нужна хорошая интеграция с таск-трекером. Тот же Testlink это предлагает, но в интеграцию может весьма условно.

Все серьёзные тулы умеют в интеграции или вообще предоставляют полный воркфлоу

Я целый доклад сделал на QA Fest по теме

этот доклад где-то можно посмотреть/почитать? :)

Никогда не понимал зачем это нужно. Если у тебя какой-то тест фейлится, ты заводишь issue. А чтобы issue заводился автоматически, нужна хорошая интеграция с таск-трекером. Тот же Testlink это предлагает, но в интеграцию может весьма условно.

10 строк в АЛМ могут сделать так, что при фейле теста все пройденные шаги+ожидаемый результат фейлошага автоматом влетают в описание бага. Единственная проблема - писать каждое действие в новом шаге при создании кейсов:)

этот доклад где-то можно посмотреть/почитать? :)

Презентуха у меня конченая, но вроде есть уже на qafest.com

А доклад есть по приватной ссылке, давать не буду ибо некрасиво))

@Avicorn https://youtu.be/XXZpim2yESE

10 строк в АЛМ могут сделать так, что при фейле теста все пройденные шаги+ожидаемый результат фейлошага автоматом влетают в описание бага. Единственная проблема - писать каждое действие в новом шаге при создании кейсов:)

Не проблема, зато всегда понятно в каком месте факап и баг сразу можно сгенерить по степам

благодарю

@Avicorn https://youtu.be/XXZpim2yESE

Фу таким быть)) , сразу говорю, доклад вышел скликання, там отваливался проектор и не вышло сделать демо, так как в день доклада оказалось, что вариант презентации с планшета не взлетит ибо видео и презентацию пишут по хдми кабелю. Так что вместо лайв демо вышел пшик (

Не проблема, зато всегда понятно в каком месте факап и баг сразу можно сгенерить по степам

есть "легаси" кейсы, которые пилил умудренный опытом "дизайнер", тогда применить подобный подход не получится :) 10 действий в одном шаге? да легко. а все этот expected result развращает, пытаются сделать из кейса дикую солянку

Не проблема, зато всегда понятно в каком месте факап и баг сразу можно сгенерить по степам

т.е. получается в этом контексте я понял верно, возможность фейлить шаги нужна только если ты из кейса можешь сходу сгенерировать репорт.

В любой туле можно, не смог найти ни одной где нельзя

Но все равно пока упоминались либо платные тулы, либо плагины к платным тулам. Testlink при всей его устаревшести денег не просит

Но все равно пока упоминались либо платные тулы, либо плагины к платным тулам. Testlink при всей его устаревшести денег не просит

я вроде там в середине доклада на эту тему рассказываю

до середины пока не досмотрел :)

вы просто не считаете стоимость работы, потраченой на настройку и мейнтейн тестлинка или тарантулы