всем привет. У кого есть опыт работы с testrail, подскажите плс на сколько он настраеваемый? интересует можно ли сделать так, чтобы при проставлении статуса passed не открывалось окно add result

это работает по умолчанию. внимательнее изучите интерфейс

это работает по умолчанию. внимательнее изучите интерфейс

нашла. т.е. только отдельной кнопкой. настроить именно при проставлении, чтобы не показывалось нельзя?

не очень понятно “не показывалось” что?

всем привет. У кого есть опыт работы с testrail, подскажите плс на сколько он настраеваемый? интересует можно ли сделать так, чтобы при проставлении статуса passed не открывалось окно add result

там есть Pass&Next кнопка. Она проставляет Passed и сразу переключает на следующий кейс

На меня тогда уже 6 лет настороженно смотрят

сейчас под рукой рельсы нет, но насколько помню есть кнопки которые не вызывают окон и дополнительных вопросов

На меня тогда уже 6 лет настороженно смотрят

есть англ. кн га про подготовку к собеседованиям в ИТ (не помню назван е, известная)... даже там об этом говорится

там есть Pass&Next кнопка. Она проставляет Passed и сразу переключает на следующий кейс

да. эту кнопку я нашла. просто хотела понять можно ли как-то администраимвно менять показыывать это окно в зависмости от проставленного результата или нет. ну в принципе и с ней можно жить) спасибо

есть англ. кн га про подготовку к собеседованиям в ИТ (не помню назван е, известная)... даже там об этом говорится

видимо настолько известная, что о ней никто особо и не знает..)

Вы за всех?

возможно

известная книга, очень, но даже названия не сказали..

ну ок

и, собственно, я потому и задал вопррс, что мне это кажется странным

есть англ. кн га про подготовку к собеседованиям в ИТ (не помню назван е, известная)... даже там об этом говорится

о чем? что автоматизаторы не люди? гнобите их насмехайтесь над ними? )

странным что автоматизаторы не хотят идти в дев? что в этом странного?

ща найду и скину

странным что автоматизаторы не хотят идти в дев? что в этом странного?

Товарищ, толстый троллинг к чему?

Оскорбился...

никапли не троллю и не оскорбился ниразу

я спросил вопрос что тут странного?

Мне мнение о том, что долгий опыт автоматизации дискредетирует кажется странным

Потому и пришел спросить)

Что думаете насчет того, что пишут буржуи

и, собственно, я потому и задал вопррс, что мне это кажется странным

У меня в автоматизации задачи не проще, а порой и сложней чем у девелоперов (да и вы не уточнили какой девелопер - фронт, бек, мобайл). Людей которые разрабатывают инструменты для автоматизации мало, и приходится иногда создавать свои инструменты. Иногда приходится лезть и кроить базу, лезть в бекенд\фронтенд и внедрять свой код - по факту я занимаюсь и тестами и время от времени и фронтендом и бекендом. Судя по количеству поступающих предложений о работе, открытых вакансий, и уровню зарплат - автоматизация не зашквар

У меня в автоматизации задачи не проще, а порой и сложней чем у девелоперов (да и вы не уточнили какой девелопер - фронт, бек, мобайл). Людей которые разрабатывают инструменты для автоматизации мало, и приходится иногда создавать свои инструменты. Иногда приходится лезть и кроить базу, лезть в бекенд\фронтенд и внедрять свой код - по факту я занимаюсь и тестами и время от времени и фронтендом и бекендом. Судя по количеству поступающих предложений о работе, открытых вакансий, и уровню зарплат - автоматизация не зашквар

Потому я и не понимаю того, о чем они пишут

Подождите немного, сейчас пруф найду)

https://simpleprogrammer.com/2016/10/31/going-from-qa-to-software-developer/ -- как пример, но это не то, на что я раньше натыкался... (много букв..)

https://www.quora.com/How-difficult-is-it-for-a-QA-engineer-to-switch-to-a-software-developer-of-the-same-or-another-company

еще говорят что автотестеры недочеловеки, а мануальщики вообще не люди.

У каждого своё мнение.

https://www.amazon.com/Cracking-Coding-Interview-Programming-Questions/dp/098478280X

количество оценок и их среднее значение для литературы такого толка - очень высоки

У каждого своё мнение.

что характерно, это мнение бытует в основном среди прогеров, которые сами не блестящи... но их много, да.

видимо настолько известная, что о ней никто особо и не знает..)

книга популярна, таки...

кстати, она даже на русский переведена

ну.. каждый выбирает книги по себе )

https://habrahabr.ru/company/piter/blog/302782/

ну.. каждый выбирает книги по себе )

это к чему? ))

оффтопик явно

я задал вопрос, почему такое пишут. Не поверили - дал линки...

лучше поработаю, смех продляет жизнь, но отвлекает от работы )

никогда не смеетесь в процессе ревью? ))

День добрый! Здесь разрешено размещать вакансии или есть отдельный канал?

День добрый! Здесь разрешено размещать вакансии или есть отдельный канал?

@qa_jobs и лучше прочесть правила того канала до того как выложить вакансию)

Впрочем, как и правила этого канала, где указан адрес того )

Слушайте куаны

А у вас баги от заказчика проходят через вас или сразу разрабам идут?

Через нас... порой баги багами не являются или в багах описано новое требование которого раньше небыло... нужно всегда бдить

Да у нас тоже это все скатилось до уровня "я чето нажала и оно сломалось"

у нас большая часть через техпод идет, там проверяется что конкретно не туда и где нажала, потом разрабам.

А у вас баги от заказчика проходят через вас или сразу разрабам идут?

Ну сначала в саппорт же

у нас заказчик это внутри компании сотрудники, для них нет саппорта

А у вас баги от заказчика проходят через вас или сразу разрабам идут?

У нас проходят через манагера с ролью PO, после чего проксируются в божеском виде на разработку

По опыту другой компании: баги шли на меня (но я тогда не QA именовалась?), я воспроизводила, если подвтерждалось, оформляла это более адекватным языком (знаний тогда тоже было в разы меньше) для разработчиков

Так как же вероятность то у избирательного Иннокентия повстречаться с Кондратием?)

50/50

у нас заказчик это внутри компании сотрудники, для них нет саппорта

мы баги от сотрудников тоже через саппорт прогоняем - унификация процесса