позволяет со скринами и комментами репортить баги прямо из приложеньки, юзали под ios, под android не знаю взлетит или нет

https://www.buglife.com/

позволяет со скринами и комментами репортить баги прямо из приложеньки, юзали под ios, под android не знаю взлетит или нет

а оно внедряется в само приложение?

да

как вариант юзать в дебажном или qa сборках)

а где гарантия, что сия тулза не нанесёт вреда приложению?

ну, как бы вариантов, чтобы собиралась детальная инфа и скриншот и одной кнопкой с приложения - я больше не знаю)

т.е. это тоже самое, что использовать сторонний фреймворк, а потом удивляться, почему приложение падает.

ну это три строчки, которые на релизных сборках ты закомментил и все)

хотите сказать, что разработчики у вас не юзают сторонние решения и сами пилят велосипеды всегда? :)

а если забыли, что тогда?

ну если у вас есть уже практика с qa плюшками - то не забудете

хотите сказать, что разработчики у вас не юзают сторонние решения и сами пилят велосипеды всегда? :)

насколько я знаю, они сами пишут контролы

у нас собирается RC всегла - и его проверяют)

и только после аппрува выкладывают на ревью)

так что анрил)

и только после аппрува выкладывают на ревью)

а в автомате или ручками проверка идёт?

ручками) смоук перед выкладкой)

после всего остального тестирования и верификации

а автоматизированное средство чего не используете?

хотя бы на этапах "сборка, заливка"?

всмысле?

на сборках у нас есть тесты

а собираете вы их в автомате?

дженкинс)

сборки*

как дистрибьютор - крашлитикс

почитал я тут про этот дженкинс - его просто поставить, нахрапом, запустить и пользоваться, как например, ms office, не выйдет

зачем им пользуются?

время только тратят по чём зря

прикрутили и не тратят времени, заняло полдня может

каких-то невероятных сложностей нет)

полдня?

зачем им пользуются?

деплой

полдня?

зависит от навыков и обьема

ну собралось, тесты прогнались, репорт по тестам в slack выдался, в крашлитикс отправилось, пришло оповещение на девайсы - все. и нет головной боли

видимо, разрабы дженкинса не особо умеют программировать, так, чтобы всё было просто и легко и безлишних настроек и доустановок какого-то софта

видимо, разрабы дженкинса не особо умеют программировать, так, чтобы всё было просто и легко и безлишних настроек и доустановок какого-то софта

а вы какой ci используете?

ну собралось, тесты прогнались, репорт по тестам в slack выдался, в крашлитикс отправилось, пришло оповещение на девайсы - все. и нет головной боли

+

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_continuous_integration_software читанул - вот зачем мне надо было это?

а вы какой ci используете?

использую для ci систему, которую сами и тестируем))

использую для ci систему, которую сами и тестируем))

Разрабатываете ci продукт? Название какое?

Разрабатываете ci продукт? Название какое?

неа, система занимается управлением справочной информацией

Ну хоть система у них управлением занимается...

видимо, разрабы дженкинса не особо умеют программировать, так, чтобы всё было просто и легко и безлишних настроек и доустановок какого-то софта

Вы не очень правы,изучите все же получше мат.часть) дженкинс отличная тулза

Ну хоть система у них управлением занимается...

а что в самой идее ci сложного? вы запускаете процесс, начинается сборка софта под тестирование, после подготовки - тестируется, по окончанию - фиксируются результаты, по-моему, ничего сложного

из: * получение исходного кода из репозитория; * сборка проекта; * выполнение тестов; * развёртывание готового проекта; * отправка отчетов. где тут нужна сложная система по запуску каждой из частей?))

Есть кто из сбербанка?

российского?

российского?

Да.

Значит нету я из белорусского

Но уже и починили.

:)

Там с серверами приложений беда частенько происходит.

это всё потому что "линукс, бесплатно, облако"

это всё потому что "линукс, бесплатно, облако"

Да собственно у нас тоже такое случается, в коде не закрываются connections и сервер по тиху на лопатки ложится

Меня дико раздражает, когда сидишь юзаешь вай-фай, пытаешься зайти в сбер, а он тебе говорит "незащищенное соединение"... приходится отключать вай-фай и заходить. И так всегда. Другие банковские приложения себя не ведут так.

Меня дико раздражает, когда сидишь юзаешь вай-фай, пытаешься зайти в сбер, а он тебе говорит "незащищенное соединение"... приходится отключать вай-фай и заходить. И так всегда. Другие банковские приложения себя не ведут так.

Безопастность)))

Меня дико раздражает, когда сидишь юзаешь вай-фай, пытаешься зайти в сбер, а он тебе говорит "незащищенное соединение"... приходится отключать вай-фай и заходить. И так всегда. Другие банковские приложения себя не ведут так.

приложение писали по пути меньшего сопротивления

Да собственно у нас тоже такое случается, в коде не закрываются connections и сервер по тиху на лопатки ложится

а у вас мониторинг настроен?

а у вас мониторинг настроен?

Да.

и это классно!

ERROR: S client not available

а у вас мониторинг настроен?

Я ж говорю у нас такое бывало, за года два только раза 3. После чего убрали косяки и настроили мониторинг.

В одном СБОЛе столько WS и JMS, что без мониторинга можно повеситься.

С такими вопросами... Надо в поддержку, а не к тестерам.

С такими вопросами... Надо в поддержку, а не к тестерам.

Поздно)) Проблемы уже нет. Скжут, что был технический сбой)))

Да какая разница, поздно или нет)

а что в самой идее ci сложного? вы запускаете процесс, начинается сборка софта под тестирование, после подготовки - тестируется, по окончанию - фиксируются результаты, по-моему, ничего сложного

Идея простая, а вот реализация нет. В дженкинсе можно скачать 100500 плагинов которые интегрируются в разные сервисы.

Мобильщики, кто-нибудь копал в сторону автоматической отправки баг-репорта с мобилки? Возможно, интеграции с джирой есть какие. Ну или хотя скрины, текст, версия приложения, модель мобилки улетала хотя бы на почту?

есть хоккей ап https://hockeyapp.net/#s но он больше для дистрибуции и отправки крашей, хотя там есть раздел Team, почитайте, может, в вашем случае это поможет, мы юзали в основном для дистрибуции и крашей + можно в слак интегрировать, если очень хочется и да, хоккей платный) так что перед тем как внедрять, получите аппрув от руководства если что - там есть триал

Идея простая, а вот реализация нет. В дженкинсе можно скачать 100500 плагинов которые интегрируются в разные сервисы.

+

Идея простая, а вот реализация нет. В дженкинсе можно скачать 100500 плагинов которые интегрируются в разные сервисы.

а в чём проблема с реализацией?

Все утро хочу убивать людей, которые всерьез считают, что разбираться в новых фичах нужно с помощью тесткейсов

путем их написания?

Нет, путем чтения и прохождения сузествующих

а в чём проблема с реализацией?

Например тебе надо реализовать билд ветки с другого репозитория, с которой на гитхабе сделали пулл реквест. Твои действия?

В дженкинсе это решается за 5 минут скачиванием соответствующего плагина и прописыванием трех настроек.

Нет, путем чтения и прохождения сузествующих

Ну если нет спеки и другой документации, то в принципе не самый худший ведь вариант

Ну если нет спеки и другой документации, то в принципе не самый худший ведь вариант

можно получить представление, но ощущения не те

ну и к тк неплохо бы макеты прикладывать

Ну если нет спеки и другой документации, то в принципе не самый худший ведь вариант

это ужасный варик. вот в кейсах появляются термины - LDAP, AD и ещё куча проприетарных названий. в кейсе ессесно не даётся миллиард деталей что это значит и зачем оно нужно, то есть тестится какой-то функционал, в котором требуется разбираться как сделать преконфигурацию, она описана в отдельных доках, в кейсах от силы пару линков. и начинается миллиард вопросов класса "а чо, а как, а чо это ваще?" и хотца убивать

это ужасный варик. вот в кейсах появляются термины - LDAP, AD и ещё куча проприетарных названий. в кейсе ессесно не даётся миллиард деталей что это значит и зачем оно нужно, то есть тестится какой-то функционал, в котором требуется разбираться как сделать преконфигурацию, она описана в отдельных доках, в кейсах от силы пару линков. и начинается миллиард вопросов класса "а чо, а как, а чо это ваще?" и хотца убивать

ну лучше пускай спросят чем потом баги будут)

на каждый второй кейс спросят? лучше пускай разберутся в функционале, в технических терминах, в воркфлоу

а потом начинают кейсы

хотя бы просто по SFDEPOT эвристике фичу разберут

хммм

ну если сроки не поджимают есть время сидеть разбираться

то конечно +

решение - если это новички, посади их на техсапппорт, пока будут юзерам отвечат, сразу разберутся как что работает, а потом уже потихоньку и сами тестить начнут, но вопросы все равно будут - это нормально

нет никакой разницы - поджимают сроки или нет

нет никакой разницы - поджимают сроки или нет

это еще почему

если мне задают вопросы - я отвечаю и не делаю свою работу, в результате падение производительности в 2 раза

это еще почему

потому что ответы на вопросы требуют времени )))

если мне задают вопросы - я отвечаю и не делаю свою работу, в результате падение производительности в 2 раза

но если человек тебя не поймет и на проде будут баги, это ударит по твоей зп и его