так что утверждение "тест вообще бы не работал"- не верное. Селениум при переданном локаторе и команде будет осуществлять нисходящее движение ограниченной вложенности

visibility_of_element_located вот что я использовал, как раз мой случай. Но выдает ошибку, о которой я уже говорил выше

Ребята, а как в XPath спуститься на несколько уровней вниз от найденного локатора?

Есть child но везде пишут что его можно не писать, как без него запрос сделать?

Всем привет) Вопрос насущный, как мне видится, если во всех элементах на web-странице будут прописаный guid, то как вы думаете это упростит задачу?

Есть child но везде пишут что его можно не писать, как без него запрос сделать?

//div/div/div[params] или //div//div[params]

visibility_of_element_located вот что я использовал, как раз мой случай. Но выдает ошибку, о которой я уже говорил выше

А теперь сделай инвисиьилити того элемента который перехватывает клик

visibility_of_element_located вот что я использовал, как раз мой случай. Но выдает ошибку, о которой я уже говорил выше

Видимость и кликабельность - разные свойства, как вы понимаете.

title_is title_contains presence_of_element_located visibility_of_element_located visibility_of presence_of_all_elements_located text_to_be_present_in_element text_to_be_present_in_element_value frame_to_be_available_and_switch_to_it invisibility_of_element_located element_to_be_clickable staleness_of element_to_be_selected element_located_to_be_selected element_selection_state_to_be element_located_selection_state_to_be alert_is_present тут есть даже element_to_be_clickable

А теперь сделай инвисиьилити того элемента который перехватывает клик

Проканало, благодарю)

Проканало, благодарю)

А говорил пуристы)

А говорил пуристы)

Да это не он говорил

Но не важно, важно что rtfm решает

Всем привет. Ситуация: есть веб-софтина, которая подключается через мой аккаунт и (1.) стягивает из ФБ некие данные, (2.) меняет их и (3.) грузит в ФБ (джейсон). Вопрос: какой тулзой лучше воспользоваться чтобы проверять 1,3 не ручками/глазками?

Проверять какие именно данные поменялись в джсоне?

собсна да

Вы рассматриваете решение визуальное или для автоматизации в коде?

для кода - все сводится к сортировке двух словарей и их сравнению по ключам и значениям

визуально - meld / windiff и другие тулы

для быстрой ручной проверки мне помогает http://text.num2word.ru/

думаю, что было бы достаточно в коде, но пока что сортировка словарей для меня звучит страшновато

я полагаю "в коде" имеется ввиду в Автотестах

Привет ребзя. Подскажите аналогичный чат для сисадминов?

Схантить

Буду благодарен

Я как-то хз. никогда не ходил в чаты сисадминов, чтобы их хантить.

Привет ребзя. Подскажите аналогичный чат для сисадминов?

https://github.com/goq/telegram-list

Спасибо

Всем привет! Я знаю что здесь много разных людей со всего мира, и многие из Киева. Присоединяйтесь к локальному чатику киевских тестировщиков (при поддержке QA CLUB KIEV): https://t.me/joinchat/F_MU7Q7BGYdFej63vgiWhQ

а чем тот чатик лучше этого?...

а чем тот чатик лучше этого?...

просто иногда хочется маякнуть на киев, а не на весь мир - например локальные ивенты, на которые врядли поедут люди из новосибирска

Привет. Коллеги, подскажите, пожалуйста. Есть класс, который содержит методы – тесты на создание объекта. В классе есть метод с [TestInitialize], в котором выполняется создание каких-либо тестовых данных и установка настроек перед выполнением тестов. Результат создания объекта зависит от некоторых параметров, которые меняются через БД. Соответственно, в тестах хотелось бы проверять создание объекта с разными значениями параметра. Изменение параметра применяется в клиенте только после перезапуска приложения и логина. Поэтому в [TestInitialize] выношу только какие-то общие для всех тестов класса предусловия, потом в самом тесте устанавливаю значение параметра и делаю логин пользователя. В итоге получается, что в тестах класса как минимум повторяется шаг с авторизацией. Это вообще ок так делать? Может есть покрасивее решение?

на питоне я такие штуки выношу в декоратор

а можно какой-нибудь пример, как это длжно выглядеть? у меня, к сожалению MSTest + C# + CodedUI)

Привет всем! Может кто-нибудь выложить" положение об отделе тестирования"? В гугле не забанена ?

шта

просто иногда хочется маякнуть на киев, а не на весь мир - например локальные ивенты, на которые врядли поедут люди из новосибирска

много лет жил в Киеве, но уехал к счастью оттуда два года назад, в этом году впервые в жизни летал в Новосиб, так это только половина России, половина, Карл, на Восток там еще можно катить и катить и катить.

похоже на какую-то манипуляцию с сео и попыткой вынудить людей скачать на свою комп некий файл который по этому запросу в топе.

Привет всем! Может кто-нибудь выложить" положение об отделе тестирования"? В гугле не забанена ?

Что это?

бюрократическая бумажка, не?

да

нормативный документ, регулирующий работу отдела

Каждая организация самостоятельно определяет "положения" работы своих отделов.

Каждая организация самостоятельно определяет "положения" работы своих отделов.

Спасибо, кэп. Хочется нормальную рыбу?

для каждой организации свои критерии нормальности

для кого-то нормально, что такого документа вообще нет

какой-то формализм головного мозга

мадаме хочет шаблон регламента

нельзя ее за это винить

мадаме хочет шаблон регламента

Можно включить тестеров в отдел разработки и не париться наверное. Или есть какие-то но?

В компании может не быть отдела разработки.

В компании может не быть отдела разработки.

Внезапно, да

Ну, бывает такое, да.

В компании может не быть отдела разработки.

подтверждаю. Я работал без отдела тестирования даже. Правда это я в больнице работал медбратом, потому не удивительно

компания может хотеть отдельный отдел тестирования

компания может хотеть отдельный отдел тестирования

Какой в этом смысл поясни пожалуйста

Привет всем! Может кто-нибудь выложить" положение об отделе тестирования"? В гугле не забанена ?

я конешн извиняюсь, но а как же гугл? сейчас за 3 минуты нашла 4 варианта таких положений. Неужели нельзя на их основе построить своё?

я конешн извиняюсь, но а как же гугл? сейчас за 3 минуты нашла 4 варианта таких положений. Неужели нельзя на их основе построить своё?

Ну может есть тайные более сильные? Есть такое фольклорное предание о тайных молитвах, которые имеют большую силу

Какой в этом смысл поясни пожалуйста

я же не компания

я же не компания

Я не понял по контексту что это предположение, ок

Давайте начнем с азов. Я сначала бы узнал какую проблему этот человек пытается решить.

я конешн извиняюсь, но а как же гугл? сейчас за 3 минуты нашла 4 варианта таких положений. Неужели нельзя на их основе построить своё?

Извиняю))) ответ на этот вопрос найдет только внимательный читатель. В найденных вами в гугле положениях отдел тестирования занимается тестированием учащихся а так норм....чсв...

Извиняю))) ответ на этот вопрос найдет только внимательный читатель. В найденных вами в гугле положениях отдел тестирования занимается тестированием учащихся а так норм....чсв...

Как грубо :)

Извиняю))) ответ на этот вопрос найдет только внимательный читатель. В найденных вами в гугле положениях отдел тестирования занимается тестированием учащихся а так норм....чсв...

Во-первых вы не знаете какие ссылки я нашла, во-вторых, вам рыбу надо и конкретный документ где можно вписать свои данные и выдать за собственный? Если второе - то мне вас жаль

Я не пойму, а взять инструкцию какую-нибудь по одному тестировщику и растянуть на отдел - не?

что-то мне подсказывает, что спрашивать у людей документ, по которому с тебя потом спрашивать будут немного не лучший путь)

Всем привет! Я знаю что здесь много разных людей со всего мира, и многие из Киева. Присоединяйтесь к локальному чатику киевских тестировщиков (при поддержке QA CLUB KIEV): https://t.me/joinchat/F_MU7Q7BGYdFej63vgiWhQ

ссылка сломаная)

Во-первых вы не знаете какие ссылки я нашла, во-вторых, вам рыбу надо и конкретный документ где можно вписать свои данные и выдать за собственный? Если второе - то мне вас жаль

Страсти накаляются *Взял попкорн и с интересом наблюдает чат*

ссылка сломаная)

попробуй эту - https://t.me/joinchat/F_MU7UJyb3TEXZYsY6sstA

+

Коллеги, интересует мнение тех, кто рабоает в бурноразвивающихся проектах для веб. Какое у вас соотношение разработчиков и тестировщиков, если тестирование UI только ручное?

И как вам кажется, это хорошее соотношение?

2 к 1 обычно хватает, имхо

Повеселю троллей. Итак, если посмотреть в описание беседы, то тут "без мата, грубостей и провокаций, только по делу". Был сделан совершенно конкретный запрос поделиться положением об отделе тестирования. В результате получено 33 комментария, из которых: 7 относительно по делу, а 4 - откровенный стеб и издевательство, имеющие своей целью унизить просившего. И это грустно!

Повеселю троллей. Итак, если посмотреть в описание беседы, то тут "без мата, грубостей и провокаций, только по делу". Был сделан совершенно конкретный запрос поделиться положением об отделе тестирования. В результате получено 33 комментария, из которых: 7 относительно по делу, а 4 - откровенный стеб и издевательство, имеющие своей целью унизить просившего. И это грустно!

Оксана, провокация "на гугле не банили " при странных размытых просьбах - не меньший зашквар с вашей стороны

Повеселю троллей. Итак, если посмотреть в описание беседы, то тут "без мата, грубостей и провокаций, только по делу". Был сделан совершенно конкретный запрос поделиться положением об отделе тестирования. В результате получено 33 комментария, из которых: 7 относительно по делу, а 4 - откровенный стеб и издевательство, имеющие своей целью унизить просившего. И это грустно!

Грустно, что вы не удосужились хоть сколько нибудь подробно описать свой вопрос и что конкретно, и для чего, вам нужно, зато посчитали и категоризировали комменты на ура.

Грустно, что вы не удосужились хоть сколько нибудь подробно описать свой вопрос и что конкретно, и для чего, вам нужно, зато посчитали и категоризировали комменты на ура.

+

Вот это грустно.

то есть получается, что на анализ комментов способности есть, а на анализ своей работы нет, что ли?

http://software-testing.ru/forum/index.php?/topic/15855-dokument-metodika-raboty-otdela-testirovaniia/

https://victorz.ru/20170212443 может, в смежных статьях есть что полезное

Повеселю троллей. Итак, если посмотреть в описание беседы, то тут "без мата, грубостей и провокаций, только по делу". Был сделан совершенно конкретный запрос поделиться положением об отделе тестирования. В результате получено 33 комментария, из которых: 7 относительно по делу, а 4 - откровенный стеб и издевательство, имеющие своей целью унизить просившего. И это грустно!

http://www.tric.ru/index.php/center/opo

правда, про разработку. Но адаптировать его несложно

Оксана, провокация "на гугле не банили " при странных размытых просьбах - не меньший зашквар с вашей стороны

Просьба была конкретная- поделиться конкретным документом. это нормативный документ, пишется при создании отдела. В нем должны быть прописаны взаимоотношения между отделами, входы/выходы. Хочется Реального примера. Еще конкретнее сформулировать мне кажется невозможно.