т.е. ты не предпологаешь такого развития событий, как тут сидят ребята с Яндекса и видят как их кандидату решают тестовое другие люди?

Вот это поворот.gif

т.е. ты не предпологаешь такого развития событий, как тут сидят ребята с Яндекса и видят как их кандидату решают тестовое другие люди?

никогда не обламывался задавать вопросы по тестовому публично в сети

Что плохого в том, чтобы решить проблему спросив у других людей, у которых куда больше опыта? Задачу то это поможет решить, а это главное.

был один чувак, работу отдавал на аутсорс индусам - потом его уволили, конечно

этим чуваком был сергей брин

тонко

но я про другой случай

был один чувак, работу отдавал на аутсорс индусам - потом его уволили, конечно

Вот расисты:(

я бы, например, не взял чувака, который спрашивает такие вопросы

вот если б он интерсные вопросы задавал, которые смотрят в корень проблемы - то я бы очень обрадовался

мне не интересно, например, работать с чуваком, который будет всегда гуглить\аутсорсить что-то. Некоторая работа предполагает наличие прослойки кеша, рам и постоянной памяти в сером веществе, в которой вроде как укладывается такая вещь, как опыт.

так то тут человек набросал варианты и спросил как лучше, это не тоже самое что "сделайте за меня"

ну он не спросил "почему он лучший?"

если ему это очевидно - нафиг спрашивать? или каждый раз так ему нужно будет опрашивать и составлять шортлист локаторов

ну это уже его косяк, согласен

С чего вы взяли что варианты не прилагались к вопросу?

Человек, который советуется в коммьюнити по поводу решений - лучше, чем человек, который тупо делает будучи свято уверенным в своей правоте (или, что чаще встречается, по принципу "и так сойдет").

я просто люблю умные и вопросы и не люблю тупые

только и всего

гуглить - прекрасно

особенно, если умеешь гуглить

https://www.youtube.com/watch?v=ahhaMbjqrxM

Уж лучше в чатике спрашивать, чем поляруша смотреть. :D

Поляруш хотя бы объясняет, почему

и не ждет от смотрящего умных вопросов

Есть метод в селениуме, который посмотрит, если ли элемент, и если нет, вернет null ?

а зачем тебе Null?

Всякие findElement не подходят, потому что сразу падают с ошибкой

лови исключение, передавай null

Я слегка запарилась (( сорри мне нужно проверять, есть элемент или нет. и в разных случаях идти по разному сценарию

null - это в большинстве кейсов функционального программироавания - антипаттерн

Всякие findElement не подходят, потому что сразу падают с ошибкой

юзай try catch

Ок, спасибо

тут просто надо ОЧЕНЬ быстро сделать

некогда думать ((

сделай find_elements

вернет пустой аррей

мне не нравится когда по тесту понятно, что это 1 элемент - ты чтобы отучить себя от работы с исключениями - начинаешь юзать find_elements

какой тогда брать элемент по индексу? будешь ли тогда проверять, что в списке только 1 элемент?

https://gist.github.com/overr1de/b70f54a0ccbaa5df6dcb45811f05b86e

сорян за thumbnail, я не специально

проверяешь просто пустой он или нет

массив

ERROR: S client not available

это называется ты обходишь проблему написания кода методом, который вроде как является говорящим

когда я вижу метод find_elements я считаю, что на странице должно быть несколько схожих элементов

кстати я один раз на собесе сказал вот как в твоем примере

если by design он 1 и уникальный - нужно использовать find_element. Потому что если в странице что-то изменится - ты в этом месте получишь неочевидное поведение

и меня погнали ?

и меня погнали ?

ты хочешь чтобы тебя взяли на работу, где ты будешь работать с профанами? или писать красивый код и уметь за него пояснить?)

я просто случай рассказываю, это было года три назад :)

и меня погнали ?

Повезло.

неочевидность использования find_elements в том, что если в положительном кейсе ты с ним работаешь, ты начнешь ссылаться на элемент коллекции - например, js_popups[0].click(). Ты уверен, что описываемый тобой локатор не поменяет порядок в dom для твоего попапа?

твой тест будет жать на другой попап. а ты будешь думать, что все хорошо

документация вебдрайвера говорит другое

findElement should not be used to look for non-present elements, use {@link #findElements(By)} * and assert zero length response instead.

и какое неочевидное поведение можно получить если ты проверяшь на пустой массив? там два варианта, либо он пустой, либо нет. Хоть 10 элементов на странице появится

еще раз. Проверка на существование \ не существование - ок.

но если ты потом собираешься работать с элементом коллелкции, который должен быть один единственный - что ты будешь делать?

это вообще-то разные кейсы

ну в данном случае

> Есть метод в селениуме, который посмотрит, если ли элемент, и если нет

я так понял что тут проверка на существование \ не существование

> и в разных случаях идти по разному сценарию

поэтому в языках и придумали такие штуки, как матчеры