Пардон за возможно глупый вопрос, а есть такие люди, которые пришли в автоматизацию тестирования не из мануального тестирования, а сразу? Это наверное бывшие разрабы в основном?

Есть такие знакомые и не всегда это бывшие разрабы

Но большинство приходило сразу в автоматизацию через интеграторов

ТехноСерв, ПерфЛаб и прочие

Имхо, чтобы качественно автоматизировать нужно все же уметь потыкать ручками и понимать саму суть обеспечения качества

ну а так путь вполне простой и посильный Java Core + Selenium и можно идти устраиваться июнем

Имхо, что бы нормально автоматизировать нужно продолжать тыкать ручками нон стоп.

Народ, всем привет! В одной из групп ВК было написано про Appium "Аппиум собирает проект (устанавливает зависимости, компилирует, т. е. в своей работе исполняет команды xcode build и т п). Т.е. если просто указать ему ipa - шку он не будет запускаться. Убито на аппиум более недели. В итоге, все заработало, но скорость нереально низкая, перешел на нативный XCTest. Проще некуда. Можно писать на Objective-C или Swift. Кстати, это относится к IOS 9 +" Оно реально так или нет?

Таки да, аппиум тормозной

скорость очень маленькая - факт

На иос боль

На андроид норм

ну да, есть такое

Блин (

Как я помню ребята из Авито смогли его немного ускорить

Имхо, что бы нормально автоматизировать нужно продолжать тыкать ручками нон стоп.

Только многие "автоматизуторы" считают не барским это делом

Как я помню ребята из Авито смогли его немного ускорить

но до того же калабаша по скорости не дотягивает

калабаш все

У меня тоже было медленно. Но мы в итоге дорабатываем своё под него, вроде пошустрее становится.

Имхо, что бы нормально автоматизировать нужно продолжать тыкать ручками нон стоп.

Хороший совет!

Только многие "автоматизуторы" считают не барским это делом

Реально?

калабаш все

в смысле?

Реально?

Да, увы.

Да, увы.

День разочарований, пойду насплюсь ((

в смысле?

его прекращают развивать, поддержка будет до конца года

в смысле?

в прямом, в апреле было объявлено что развития дальше не будет, будет только поддержка 11 яблока и 8 ведроида

?

в смысле?

приехали, конечная остановка)

Аппиумные тесты довольно медленные, это факт. В том, как оно взаимодействует с приложенькой есть как плюсы, так и минусы. Я бы не сказал, что это повод от него отказываться, т.к. "медленно ппц" метрика относительная и сильно зависит от того, как вы его готовите. При этом удобства оно дает прилично.

Ну и писать тесты на obj c так себе удовольствие, честно говоря.

а на новомодном, подвернутом и спинерном свифте?

Пардон за возможно глупый вопрос, а есть такие люди, которые пришли в автоматизацию тестирования не из мануального тестирования, а сразу? Это наверное бывшие разрабы в основном?

я так начал работать

Пардон за возможно глупый вопрос, а есть такие люди, которые пришли в автоматизацию тестирования не из мануального тестирования, а сразу? Это наверное бывшие разрабы в основном?

Нет. Я сам такой, практически. Руками три месяца тестировал и то несерьезно. Изначально шел с желанием в автоматизаторы. А что руками тестировать нужно параллельно, тут @azshoo прав. Без этого никак.

ну а так путь вполне простой и посильный Java Core + Selenium и можно идти устраиваться июнем

Java? Это точно ты? :)

Так а как можно автотесты написать не пройдя это предварительно руками?

Никак. Это параллельные процессы.

Никак

А при чем тут "сразу в автоматизаторы" и непосредственно характер загрузки на день?

Как я помню ребята из Авито смогли его немного ускорить

вот их решение https://github.com/qa-dev/WebDriverAgent

Написание автотестов предполагает понимание сценариев, узких мест и того, что приносит боль / утомительно для ручного тестирования

Написание автотестов предполагает понимание сценариев, узких мест и того, что приносит боль / утомительно для ручного тестирования

Как правило, это тупо регрессия.

Написание автотестов предполагает понимание сценариев, узких мест и того, что приносит боль / утомительно для ручного тестирования

виртуалка, 12 vcpu 32 гб памяти, дохнет автотест у тестера, на машине нет, при этом если взять AB то 100к записи в сек делается на ура, а на его машине 10к, автотест же на его машине делает маx 16к в сек записей в бд, а в виртуалке 60, но на его машине он работает 2 суток, а на виртуалке - нет. Почему oom киллер убивает процесс на виртуалке но не трогает на физике?

при этом с этой виртуалки я грузил с помощью AB в течении 4 суток nginx по 100к запросов в сек

и oom киллер не рыпался

Java? Это точно ты? :)

Точно точно. Я же джава-питонист)

Точно точно. Я же джава-питонист)

какое страшное сочитание

Точно точно. Я же джава-питонист)

джава для души, питон для работы :)

ERROR: S client not available

Всем привет, хотелось бы узнать вот такой момент (гуглил чесн слово) - почему принципиально наибольшее количество автотестеров выбирают appium вместо calabash? В чем такое принципиальное преимущество?

его прекращают развивать, поддержка будет до конца года

вот например из-за этого)

omg ?

как они это благополучно в своей документации забыли указать

виртуалка, 12 vcpu 32 гб памяти, дохнет автотест у тестера, на машине нет, при этом если взять AB то 100к записи в сек делается на ура, а на его машине 10к, автотест же на его машине делает маx 16к в сек записей в бд, а в виртуалке 60, но на его машине он работает 2 суток, а на виртуалке - нет. Почему oom киллер убивает процесс на виртуалке но не трогает на физике?

А при чем тут я, простите?

Написание автотестов предполагает понимание сценариев, узких мест и того, что приносит боль / утомительно для ручного тестирования

Или предполагает, что ручные тестеры прислали вам список кейсов, а вы тупо кода понаписали. :)

Везде по разному это работает. :)

Везде по-разному это не работает. :)

Ну, условный Яндекс с вами не согласится. :)

Хотя, критерии работы разные, это да.

Перефразируя класссиков: "Вы не Яндекс. И не Гугл. И не Спотифай. Даже Яндекс - не Яндекс"

у меня фактически то же самое, только я не вижу смысла выраждать класс BaseElement

Но так же проще

Хоть и насл зло

вот например из-за этого)

попробовал поискать новости в сети и что-то пусто. Может у вас есть под рукой пруфы?

попробовал поискать новости в сети и что-то пусто. Может у вас есть под рукой пруфы?

на форуме у них была новость, сейчас поищу

вроде вот это

https://forums.xamarin.com/discussion/93584/question-about-calabash-announcement

расчехляем книжки по аппиуму, чего уж :/

вроде вот это

ага, оно)

там в 6 комментарии развернуто написано

угу, обратил внимание. Спасибо огромное

ок, тогда такой вопрос Чуваки на форуме калабаша пишут, что они закрываются ибо появилось куча UI тестов (см. XCUITest и Espresso) + для хардкорных пользователей есть Appium. А собсно вопрос - а есть ли смысл в Appium? Не проще ли тогда все UI тестами обвешать?

Если бы в аппиуме не было смысла, его бы постигла судьба калабаша.