самое время порекомендовать писать на Питоне или Руби

в боевом проекте понятно что пейдж обжект) и поверьте тоже не всегда

у меня идет тестирование 50 сайтов где вообще не долгострои

мне проще если тест сломалося все удалить и переписать

потому что там завтра все изменится ) и там нужно сделать 2 теста

зачем мне пейджобжект?

зачем вообще тогда тесты, если завтра все меняется

либо не утрируйте, либо не делайте оверхеда)

ну я образно)) завтра какой-то из этих сайтов может что-то у себя изменить или вообще перестать быть партнером )

потому что там завтра все изменится ) и там нужно сделать 2 теста

поведение на странице изменится так, что тест неактуален станет?

потому что там завтра все изменится ) и там нужно сделать 2 теста

Всё изменится всмысле чуваки продавали пылесосы, а на завтра выкатили себе визуализацию строения белковых молекул на webGL?

Или всё изменится всмысле версточка поменялась?

в смысле версточка. возможно таже логика покупки/заказа товара

т.е. вы считаете что в таком случае пейдж обжект актуален?

для этого и придумали пейдж объект :)

один интерфейс (бизнес требование) - разные имплементации

Мой опыт говорит, что сколько вы бы сейчас не спорили все равно будет боль и страдания... Надо будет рефакторить и тесты писать :(

ок. т.е вы бы написали один интерфейс? верхнеуровневый. с методами типа .. открытие страницы/ открытие страницы с товаром/ перемещение в корзину /покупка товара

и потом бы реализовали для каждого сайта?

Мой опыт говорит, что сколько вы бы сейчас не спорили все равно будет боль и страдания... Надо будет рефакторить и тесты писать :(

Ошибка выжившего ;) Боли было бы на порядок больше, если бы все делали без споров без продумывания архитектуры сразу фигак фигак

А мы так и делаем фигак фигак, а потом рефакторим, когда понятно, какие проблемы нам надо решить.

А вот попытки предугадать и сделать сразу архиьектурненько - кончались болью.

А вот попытки предугадать и сделать сразу архиьектурненько - кончались болью.

почему ?

Хотя я на выходных слушал прекрасный рассказ от моего друга, который после разработческих процессов, кодеревью, тестов и т.д. ушел в свой бизнес и сейчас все делает именно так "фигак фигак" - у него при деплое никаких миграций, никакого масштабирования, все пишется по логике "надо здесь и сейчас", даже конекты на пользователей обрываются, но при этом он говорит что развивает проект в 10 раз более продуктивно, не отвлекаясь на нудятину. И бабла зарабатывает кучу.

И потом честно сказал что когда придет время, он возьмет и все перепишет с нуля как надо.

И потом честно сказал что когда придет время, он возьмет и все перепишет с нуля как надо.

?????

в этом есть логига :)

И потом честно сказал что когда придет время, он возьмет и все перепишет с нуля как надо.

если придет время

будет сразу понятен функционал и как сделать эту самую архитектуру)

почему ?

В мире построенном на энтропии - стабильность это миф. Если вы работаете на живом проекте, где бизнес и гонка за рынок, то вы даже не сможете точно знать, что будет через неделю.

В ватерфоллах всяких ещё что-то и можно планировать. В аджайлах гроб гроб кладбище рефакторинг.

Мне кажется это применимо скорее к проектам на начальных стадиях, когда нет своего постоянного контингента пользователей В крупных долгоживущих проектах "тяп-ляп в продкшн" несет большие риски, чем получаемый профит

ну это на мой взгляд, конечно

Так у вас архитектура появляется потом... Она растет с проектом.

И вы уже делаете не тяп ляп.

И вы уже делаете не тяп ляп.

ha-ha~

у кого-нибудь есть опыт использоания taurus с jmeter? ругается на host may not be blank, не могу нагуглить что не так

ты не заполнила инфу о хосте

ты не заполнила инфу о хосте

lol

- ты заполнила инфу, но не там - ты заполнила инфу, но она непостоянно прописывается в момент необходимости

Я так понимаю, что через таурус должен оверрайдиться указанный хост, в yml я его прописываю в properties: hostname, а все равно выдает эту ошибку. Я понимаю, что не там, но где тогда?

не юзал таурус.

аааа

в голосинушку, сорри

как насчет сделать воркэраунд: 1. ты умеешь запускать в Дженкинс cmd-леты. запусти jmeter из командной строки.

https://stackoverflow.com/a/24549907

как насчет сделать воркэраунд: 1. ты умеешь запускать в Дженкинс cmd-леты. запусти jmeter из командной строки.

Нагуглила воркэраунд, http://softwaretester.info/jmeter-and-taurus/ через user defined variables. Не особо интуитивная штука. А про запуск из командной строки, taurus умеет красивые репорты в junit, а голый jmeter вроде нет

всем привет! подскажите пожалуйста чем удобней профилировать запросы к postgresql? интересует не эксплейн (медлленных нет). есть куча мелких запросов

о, тут и с запросами в бд можно обращаться?)

а че, только про пейджобъекты спорить?

всем привет! подскажите пожалуйста чем удобней профилировать запросы к postgresql? интересует не эксплейн (медлленных нет). есть куча мелких запросов

вопрос скорее сюда https://t.me/dba_ru

нормальный вопрос, мне вот тоже интересно кто как профилирует

всем привет! подскажите пожалуйста чем удобней профилировать запросы к postgresql? интересует не эксплейн (медлленных нет). есть куча мелких запросов

Объясни подробнее, что ты понимаешь под профилированием, но без explain

чтоб смотреть вообще запросы есть pg_stat_activity

(ваш капитан). но интересно, что имеет в виду Иван

Мне скорее нужно что то типа pg_stat_statements

Мож пригодится кому

https://github.com/mordaha/docker-nightwatch-tests

Nightwatch + chrome в докере. Внутрь только папку с тестами монтировать. Без всяких селениумов.

Ну проспамьте там) я уже шалею от количества каналов)))

И да nightwatch рулит)))

И да nightwatch рулит)))

Вообще нет

ERROR: S client not available

Рушит все ооп принципы

Ну в жс щас все ооп принципы старается разрушить)

щас? всегда

Прототип != класс

Началось)

нет, найтватч неочень

только асинк авейт для синхронизации асинхронного кода

чейнинг промисов не очень

Асинк авэйт глотает эксепшоны)

Хотя в тестах пох конечно)

В найтвотче нет чейнинга промизов в простом применении там вместо авэйтов экспектейшны с таймаутом

Почти линейно

client .url('http://www.google.com') .waitForElementVisible('body', 1000) .assert.title('Google') .assert.visible('input[type=text]') .setValue('input[type=text]', 'rembrandt van rijn') .waitForElementVisible('button[name=btnG]', 1000) .click('button[name=btnG]') .pause(1000) .assert.containsText('ol#rso li:first-child', 'Rembrandt - Wikipedia') .end(); }

Nightwatch + chrome в докере. Внутрь только папку с тестами монтировать. Без всяких селениумов.

ничего, что nightwatch это биндинги для селениума?

сразу вопрос зачем хром и найтвотч в один контейнер пихать?

разпихайте по разным - в одном найтвотч в другом хром

сразу все намного проще и удобней

ничего, что nightwatch это биндинги для селениума?

Не для селениума а для вебдрайвера которые хром успешно реализовал

тогда для хрома просто готовый имедж селениумовский, а для найтвотч - имедж с нод жс и все

разпихайте по разным - в одном найтвотч в другом хром

Ну можно и так но зачем?

Не для селениума а для вебдрайвера которые хром успешно реализовал

а в чем разница? ))

я аж дыхание затаил. видимо, сейчас откроется тайное знание

Ну можно и так но зачем?

докер файл намного проще, и используются готовые решения вместо самодельного докер файла

Эмм

Эммм

Ну тут я пас)

докер файл намного проще, и используются готовые решения вместо самодельного докер файла

плюсую. берешь готовый docker-selenium, на тесты пишешь простейший докерфайл, и поехали

плюс масштабировать намного удобней - можно вместо хром контейнера подсунуть селениум хаб или контейнер с хабом, или даже селеноид

браузер торчит на открытом порту всегда, юзай кто и как угодно

client .url('http://www.google.com') .waitForElementVisible('body', 1000) .assert.title('Google') .assert.visible('input[type=text]') .setValue('input[type=text]', 'rembrandt van rijn') .waitForElementVisible('button[name=btnG]', 1000) .click('button[name=btnG]') .pause(1000) .assert.containsText('ol#rso li:first-child', 'Rembrandt - Wikipedia') .end(); }

похоже на какой-то наркоманский синтаксис языка программирования где каждая строка должна начинаться с точки ;)