Это решается не хранением ссылок на элементы

wut?

Аналогично с атрибутами

Stale ref и это вот все

On demand look up

Или ты не понял, про что я спрашивал, или я не понимаю, о чем ты.

Кстати, Никита, я лох в проставлении атрибутов и всем таком. Как решается проблема со всякими реактоблоками, которые могут рендериться N раз на странице, имеют разные xpath но идентичны с точки зрения верстки самого блока?

Проблема решается в том что в методах пейджи ты перезапрашивпешь нужное тебе состояние

Это касается атрибутов в том числе

хочу задать глупый вопрос :)))) Пятница всётаки )) что считается сложнее api тесты или selenium тесты ? или тут всё упирается в "смотря какие" ?

Ещё раз. У тебя в коде фронтенда элементу присвоен test attribute. Если мы говорим о реактовом блоке, то он полностью изолирован от остального дома, фактически. Если на странице будет отрендерено два идентичных реактовских блока, то тестовые аттрибуты у них будут идентичны.

Если ты про вставить самому атрибут для своих радостей - в чем проблема ? Проставил в компоненте - будет персистентным твой кастомный атрибут

хочу задать глупый вопрос :)))) Пятница всётаки )) что считается сложнее api тесты или selenium тесты ? или тут всё упирается в "смотря какие" ?

API проще.

API проще.

почему?

Потому что API это всегда простой HTTP (ну, или не совсем HTTP) запрос. Послал запрос с параметрами - > получил response\callback\что угодно. С Селениумом это всегда пляски с вебдрайвером как инструментом, разными разрешениями, браузерами и прочим буллшитом.

Мне кажется api сложнее понять, но потом легче тестировать.

Тебе кажется

так и там и там светопляска))

если вышел за пределы хеллоу ворлд)

Ни там, ни там нет никакого рокетсаенса, увы. ;\

апи это грубо говоря правильный ответ или не правильный ответ, а вот селениум это все в таком стиле "Если на странице будет отрендерено два идентичных реактовских блока, то тестовые аттрибуты у них будут идентичны."

почему?

потому что правильно готовить селениум – это отдельная предметная область. API тесты – это запрос и ассерт, проще ничего вообще не бывает

тесты это вообще не рокетсайнс а достаточно простая область :) единственная сложность это их организовать так чтобы было не больно поддерживать. сам код тестов и в API и в вебдрайвере весьма прост

ну а если нужно перед тем как отправить запрос подготовить данные, сложные запросы в базу, несколько баз, soap.

Подготовка данных она везде есть, что в API, что в интерфейсных тестах.

а на страничке просто нашёл элемент и или его заполнил или с него прочитал данные

а на страничке просто нашёл элемент и или его заполнил или с него прочитал данные

ага, а как у тебя данные на странице оказались? :)

Всем привет!) Хочу уточнить у тех, кто на XCTest под айось пишет. Бывает ли такое, что тесты рандомно падают?

Ребят, есть кто-нибудь, кто першел от jetbrains продуктов на vs code? Может быть у вас есть любимые батарейки по python/.net/js проектам? Или просто фидбек по тому, чего не хватает. Было бы интересно послушать.

Ребят, есть кто-нибудь, кто першел от jetbrains продуктов на vs code? Может быть у вас есть любимые батарейки по python/.net/js проектам? Или просто фидбек по тому, чего не хватает. Было бы интересно послушать.

зачем переходить ?

вас заставили ?

Быстрее работает, например. :D

вы про vs code же, не полноценная visual studio

это же как саблайм только от microsoft

Посоветуйте материал по мобайл qa

это же как саблайм только от microsoft

Да в общем то это и есть допиленный саблайм, но сделано покруче

Да в общем то это и есть допиленный саблайм, но сделано покруче

мне тоже он понравился больше чем саблайм, и я его использую, но не как замену pycharm

зачем переходить ?

нет, я просто люблю менять инструменты, для того, чтбы не привыкать к одному и тому же. В идеале бы юзал vim, но к нему не лежит душа. Иметь хороший редактор кода, который не ide - лучше, чем уметь работать только в ide

vim наше всё, в плате коженья =)

нет, я просто люблю менять инструменты, для того, чтбы не привыкать к одному и тому же. В идеале бы юзал vim, но к нему не лежит душа. Иметь хороший редактор кода, который не ide - лучше, чем уметь работать только в ide

что бы изучить досконально тот же pycharm, надо годы потратить, многие не знаю и половины функций которые помогают в работе

что бы изучить досконально тот же pycharm, надо годы потратить, многие не знаю и половины функций которые помогают в работе

пайчарм нахрен не нужен для небольших проектов :) заряженный настроенный сублайм не хуже и быстрее

пайчарм нахрен не нужен для небольших проектов :) заряженный настроенный сублайм не хуже и быстрее

Разница только в том, что саблайм надо настраивать.

А пайчарм работает из коробки.

ну когда у тебя с десяток файлов, тогда да.. Но даже на 1 скрипте мне нравится их дебагер, оч удобный

Причем хорошо работает, да.

А пайчарм работает из коробки.

пайчарм это космический корабль

в нем куча всего и куча всего лишнего

Я где-то утверждал обратное?

оно тебе мешает ?

Я говорил, что не использовать лишнее проще, чем допиливать нужное.

Я говорил, что не использовать лишнее проще, чем допиливать нужное.

+1

кому как, мне так не кажется :)

тебе мешает всё это дополнительное ?

А кстати есть норм видосы с фишками пайчарма? Ещё я не понимаю как в нем делать мультикурсор

альт+клик

+

альт + не отпуская левую кнопку мыши на нужное тебе кол-во строк

А как строки двигать по аналогии с саблаймом ctrl +[

я не знаю что делает ctrl+[ в саблайме

Добавить или убрать отсупы

tab и shift+tab

ты про это ?

тебе мешает всё это дополнительное ?

я просто больной ублюдок, видимо

да, думаю он про это

Почти. Та команда делает это из любого места строки

юзаю консольный гит, например, не понимаю как и зачем юзать гит встроенный в пайчарм

может когда-нибудь обрету дзен, но пока че-то нет

я тоже узаю git в консоле, но иногда пользуюсь встроенным

ERROR: S client not available

Я чото очканул его использовать. Соурстри поставил от атласиана

если делаешь pull/commit/push , то удобно в pycharm

если есть конфликты, решать их удобно в pycharm

если всё сломалось, то надо в консоль идти )

пайчарм нахрен не нужен для небольших проектов :) заряженный настроенный сублайм не хуже и быстрее

какие плагины и модули посоветуешь? пайчарм считаю перенавороченным, а саблайм не знаю как настроить

какие плагины и модули посоветуешь? пайчарм считаю перенавороченным, а саблайм не знаю как настроить

https://realpython.com/blog/python/setting-up-sublime-text-3-for-full-stack-python-development/

иногда в пайчарме пуш\пулы, резеты\ребейзы тупят. В таких случаях помогает консоль. Диффы и мердж конлфикты круто разруливать в IDE

https://realpython.com/blog/python/setting-up-sublime-text-3-for-full-stack-python-development/

спасибо!

еще я использую плагин BehaveToolKit, чтобы по BDD шагам скакать

Я правильно понимаю, что инструкция по настройке на 6 экранов проще, чем игнорировать ненужные функции IDE?

Я правильно понимаю, что инструкция по настройке на 6 экранов проще, чем игнорировать ненужные функции IDE?

да))))))

хехе))

Я правильно понимаю, что инструкция по настройке на 6 экранов проще, чем игнорировать ненужные функции IDE?

между убунтой и арчем я выберу арч за конфигурябельность :) есть вещи, которые просто работают и нравятся даже избыточно, типо макоси. пайчарм к ним не относится

Пайчарм работает из коробки отлично.

Как и макось, да.

Для приверженцев арча, конечно, notepad++ проще и удобнее.

я не пишу что не работает :) я его использую для кода больших проектов

для тестиков использую vim/sublime

Ещё раз спрошу, какие у pycharm из коробки минусы, помимо использования оперативы, относительно саблайма?

Я вот вижу только одну проблему - ресурсы.

Ещё раз спрошу, какие у pycharm из коробки минусы, помимо использования оперативы, относительно саблайма?

да никаких, просто люди – иррациональные существа, и я всего лишь человек

с пайчармом у меня каждый раз ощущение что я автокад открыл

рил хьюман беин

Оукей. Холивара не получится, значит.

Я ленивая жопа, не хочу ничего настраивать, хочу открыть папку с проектом и начать работать.

может у тебя еще и алиасов в консоли нет?

Нет. ;(

Я вообще консоль только для ссш, брю и гита использую. ;(

ну вот, нет алиасов на гит?

Нет, а зачем? о.О

ну чтобы на спичках экономить, очевидно же alias gb='git branch' alias gs='git status' alias gd='git diff' alias ga='git add'

Удобно ;)