Не нравятся мне люди, считающие какой-то яп говном и разводящие холивары

Руби, пхп , жс. А ещё джява с АбстрактФакториСинглтонПроксиБин

питон позволяет набыдлокодить на световую галактику вперёд, имхо

питон как раз таки уменьшает шансы тем, что он простой :)

питон как раз таки уменьшает шансы тем, что он простой :)

это с какой стороны посмотреть, что он простой

это с какой стороны посмотреть, что он простой

да с любой стороны. это простой язык по сравнению с условной джавой, потому что чтобы нормально писать на джаве нужно понять исковерканный джавовский ООП

это с какой стороны посмотреть, что он простой

Ну давайте рассмотрим. Пруфы будут?)

в питоне есть неочевидные моменты например с клонированием вложенных списков, но это не то чтобы сильно часто используется :)

да с любой стороны. это простой язык по сравнению с условной джавой, потому что чтобы нормально писать на джаве нужно понять исковерканный джавовский ООП

исковерканый ? а доводы ? в каком он месте исковеркан ?

исковерканый ? а доводы ? в каком он месте исковеркан ?

Есть доклад на эту тему(про ООП в джаве и почему ООП не ооп)

в питоне есть неочевидные моменты например с клонированием вложенных списков, но это не то чтобы сильно часто используется :)

Wat? Почему неочевидное?

Если хочешь - могу найти

Wat? Почему неочевидное?

Тоже не понял

Если хочешь - могу найти

давай, если не сложно )

Но я вас не сужу и не давлю, вы же тестировщики

давай, если не сложно )

Сейчас поищу)

Wat? Почему неочевидное?

потому что неподготовленному человеку неочевидно, что нужно юзать deepcopy, например :)

это механика языка, но она не интуитивна

Copy по дефолту шеллоу копи. Неподготовленный человек приходя в язык должен узнавать насчёт copy by reference/ copy by value

Она не интуитивна потому что это дефолт в динамической природе языка и duck typing

Copy по дефолту шеллоу копи. Неподготовленный человек приходя в язык должен узнавать насчёт copy by reference/ copy by value

да, я об этом же. я не говорю, что это плохо, но это неочевидно :)

И это ни разу не проблема Питона короче

В руби так же

исковерканый ? а доводы ? в каком он месте исковеркан ?

в том, что ты в итоге не программу пишешь, а классики с километровымии названиями создаешь

https://www.youtube.com/watch?v=lfdAwl3-X_c

Спс, посмотрю

https://www.youtube.com/watch?v=lfdAwl3-X_c

Очень спорный чувак

о, а вот и доклад заехал, щас пригорит

я тоже смотрел :)

А мне понравился его подход, хоть я и питонист, но фундаментальщина одна

Я смотрел этот доклад месяца 3 назад, пришлось долго листать по ютуб просмотренным :D

Егор это точно не евангелист классического ООП, у него очень своеобразные подходы

Имхо, нужно слушать всех и строить своё мнение базируясь на чужих(аргументах, контраргументах, доводах) и своём опыте

Егор это точно не евангелист классического ООП, у него очень своеобразные подходы

Ну он такой сказал : хибернейт говно! И сделал свой велосипед, ещё хуже

Хз, не знаю, я просто послушал пару его докладов по фундаментальщине и мне понравилось

Сказать: что я его фанат и поклонник его идеи - нет, но он частично прав

Ну он такой сказал : хибернейт говно! И сделал свой велосипед, ещё хуже

по моему опыту те джависты, которые выбирали hibernate чтобы перестать бороться с базой, в итоге боролись с самим hibernate'ом :)))

по моему опыту те джависты, которые выбирали hibernate чтобы перестать бороться с базой, в итоге боролись с самим hibernate'ом :)))

Так делает 99% разработчиков любого языка

Очень маловероятно, но все же: есть кто на expoQA в Мадриде? Видела русские имена в списках.

Скажите плиз, что я упускаю. Проверяем ответ АПИ. Смотрим на: + статус ответа + наличие некоторых нужных строк в ответе + граничные значения параметров + типы данных + количество вхождений + схема ответа + хедеры + корректные ошибки + обязательность параметров + сочетания параметров + система ролей

Хотел сказать про типы.. Ну, видимо - всё

Проверка количества ключей?

хм, это как, чот не понял

len(a)

а, да, забыл записал, это уже есть в моем списочке :)

Тогда, вродь, всё

чото мало :) поэтому меня и смущает

малый элемент - мало проверок

если речь конечно только исключительно об Ответе АПИ без всяких прочих предусловий )

еще если нужно хедеры, валидные/невалидные значения в теле запроса, проверка, что на другие типы запросов у нас корректные ошибки, соответствие ответа json схеме

ну и если проверяем кроме ответа и работу приложения, то можно и в базу/очередь и т.д. слазить, чтобы проверить, что апи правильный сайдэффект делает

Два чая этому тестировщику

дополнил списочек :) если у кого что еще есть - накидывайте :)

еще в зависимости от апи, проверка работы на различных вариациях параметрах, проверка что обязательные параметры и в правду обязательные, опциональные опциональные, опциональные параметры дают правильный эффект Можно еще кучу ввсякого разного проверять, тут уже в зависимости от приложения ну и от требований по покрытию

Проверяйте бизнес логику, а не API и будет вам счастье.

там слишком мало, за день можно всё сделать, от скуки придумываю что еще можно сделать :)

Автотесты ? )

или вручную ?

Всё

права разных юзеров на ендпойнт

Доступ авторизованному/неавторизованному)

Доступ авторизованному/неавторизованному)

я об этом же :)

ERROR: S client not available

ендпоинт.

т.т

я об этом же :)

А я думала еще о доступе к "чужому". Например, запросить статистику от имени своего пользователя, но с чужим ID

т.т

я только что провалил собеседование? :D

Нет, всё не настолько плохо.

добавил к списку систему ролей :)

Проверяйте бизнес логику, а не API и будет вам счастье.

в случае с интеграцией с другими сервисами, бизнес логика - это и есть API

в случае с интеграцией с другими сервисами, бизнес логика - это и есть API

Я говорил именно в контексте API. В тестировании стоит в первую очередь опираться на бизнес логику, а не на технологию.

там слишком мало, за день можно всё сделать, от скуки придумываю что еще можно сделать :)

Python hypothesis

таак, и шо с этим делать и почему не pytest?

ты читал вообще что он делает?

нет, я ж и спрашиваю, что с этим делать :)

Привет всем, у меня после некоторого действия на сайте открывается новое окно браузера, я это селениумом сейчас прохожу

как обработать открытие? переключиться на него, а потом закрыть и вернуться

открывается активным или в фоне?

активным и указатель сразу к нему идет

алерт на открытие и передай CTRL+W Потом сразу по умолчанию станет активным предыдущее окно, с которого уходил фокус.

Всё.

окей, попробую, спасибо

есть метод switch_to_window

есть метод switch_to_window

+

зачем это дерьмо из ctrl+w городить

Какой был вопрос, такой был ответ.

хэндлы на фреймы и окна поддерживаются изкаробки

Если окно по умолчанию появляется активным, а после закрытия фокус возвращается - зачем что-то лишнее?

там по индексу можно выбирать нужное окно. нулевое – это первое окно, единичка – новое окно

там по индексу можно выбирать нужное окно. нулевое – это первое окно, единичка – новое окно

кстати, да.

Еще невероятное удовольствие доставляет пяти-шестиуровневая вложенность фреймов

и айди везде одинаковые, на фреймах