пейдж объект - это устойчивое состояние вебсайта\приложения, в котором есть фиксированное кол-во элементов и операций над ними. всё

их композиция по пейджобъектам позволяет менять это в будущем в одном единственном месте. а так никакой магии нет.

разве что для static typed языков иерархия наследования правильных методов над полями позволяет пользователю фреймворка (новичку в команде, например) , видеть, как для текущего объекта в кач-ве выпадающего меню будут только те операции, которые допустыми для этой страницы. Это определяющая для PageObject важность того, почему не стоит методы приложения хранить в каком-то глобальном скоуп, а правильно их раскидывать\наследовать\оверрайдить в разных пейджах

Utest кто-нибудь использовал для прокачивания навыка или зарабатывания денег ?

я слушал про utest на RAdio QA. От лица тех, кто там работал и те деньги, про которые они говорили, было их жаль.

я слушал про utest на RAdio QA. От лица тех, кто там работал и те деньги, про которые они говорили, было их жаль.

че там с бабосами?

не думаю, что это как-то тебя прокачает. Тебя прокачает работа в крутой команде. на utest ты сам предосавлен себе

че там с бабосами?

найди подкаст Radio QA про краудтестинг и послушай. денег там не много

если кратко – нет там денег, а навыков тем более

спасибо, только что на их канале торчал

краудтестинг имеет смысл юзать, когда ты знаешь что у тебя вылизанное приложение, и ты нанимаешь человека, который тратит свое время, чтобы найти скорее всего очень сложный баг

а т.к. платят там за баги - то получается что багов будет не много - как владелец бизнеса - заплатишь не много.

краудтестинг в качестве шлифовки получается дешевым. А для самих тестировщиков нужно прикладывать все мыслимые и не мыслимые навыки exploratory testing'a. А потом еще и убеждение менеджера насчет критичности бага.

JMeret )

Юленька , в инфо этого канала вы увидите ссылку на нужный канал с вакансиями. Здесь вакансии никто не скидывает

Извините:) спасибо за информацию

@angelooooook https://habrahabr.ru/post/132317/

тоже согласен с комментами, нет ничего лучше второго способа реализации(с декораторами), пепы должны работать, а не игнорироваться

тоже согласен с комментами, нет ничего лучше второго способа реализации(с декораторами), пепы должны работать, а не игнорироваться

1. Пепы никому ничего не должны. Пепы - это руководство к стилю кода, а не линейка, которой нужно всех бить по рукам. https://www.youtube.com/watch?v=wf-BqAjZb8M 2. Как конкретно декораторы в тест-кейсе упростят fluid ui логику?

По поводу 79 символов - это единственный троллинг, который остался(большинство соблюдают 120 символов), по тестам не скажу. Если писать класс, который будет тестировать какой-то класс, то да, может это и упростит, скорость тестирования возрастет, но для разраба - это плохая затея и юзать это губительно. Все, молчу(не хочу разводить холивары, просто высказал мнение)

в моем мире декоратор - вещь куда более нетревиальная по логике, чем return self

хотя бы потому, что она import time evaluated

декоратор хорош, когда он один

когда их становится много, может быть больновато

да

но семантически я конечно предпочту декоратор

Любой пользователь который на питоне пишет что-то вроде: "".join(['1a','2a','3a']).split('a')[:-1] для большинства питонистов такие вычисления не заставляют труда

почему? потому что это дженерик типы. что мы знаем о дженерик типах? что они простые, а методы у всех на слуху.

Если ты в тесте делаешь fluid ui и не знаешь, что тебе будет возвращать chain call - то твои тесты говно

> "".join(['1a','2a','3a']).split('a')[:-1] я не питонист: это будет "3" ? )

это будет ['3', '2']

[:-1] - это слайс (срез) массива, -1 как последний аргумент типа слайс указывает шаг и направление обхода массива

прогнал в repl, накосячил :D

дам конфетку тому, кто первый скажет в чем дело

я уже представляю, как курьер dhl приехал к кому-либо в офис с конфеткой...

»> "".join(['1a','2a','3a']).split('a')[:-1] ['1', '2', '3']

ниче не понял )

дам конфетку тому, кто первый скажет в чем дело

[i.replace('a', '') for i in reversed(["1a", "2a", "3a"])][:2]

»> "".join(['1a','2a','3a']).split('a')[:-1] ['1', '2', '3']

типа возьмет с конца, но каждый первый элемент; при этом порядок элементов не поменяется, почему-то

А можно сделать еще чуть быстрее

хотя не

типа возьмет с конца, но каждый первый элемент; при этом порядок элементов не поменяется, почему-то

чушь )

[i[0] for i in reversed(["1a", "2a", "3a"])][:2]

типа возьмет с конца, но каждый первый элемент; при этом порядок элементов не поменяется, почему-то

порядок эл-тов не поменялся, и я жду кому дать конфетку почему он не поменялся

я опечатался в коде :)

подсказка (объект slice)

и можно обойтись без list компов и без reveresed

(но оно отработает быстрее)

о да, ведь Питон используется для скорости

как Руби и Пхп, наверное

я ничего не имею против листкомпов

btw

меня, как разраба на собеседованиях и правда спрашивают про скорость, т.к. нужно выжимать из питона по максимуму

и ты им расказываешь про генераторы на Питоне?

пхах

*поднимаю бровь*

-Как вы будете писать на Питоне более быстрый код? -Я буду использовать питон версии 3+, там все конструкции используют генераторы, вообще все. Это эффективно и быстро. А словари я буду создавать через dict comp!

*правильный ответ: jython \ PyPy* и numba.jit аннотации

Ну еще коллекции там.. типы... корутины, а еще гил..

Джайтон - лол

Он умер

а конфетку так никто и не получил? Даже разработчик не хочет? :)

Мотивируешь ты так себе.

:(

::

да!

ERROR: S client not available

Мне пришлось листать чат

(я выгляжу как на картинке, ты представляешь как это сложно было и сейчас?)

:DD

неоднозначно распарсил картинку

Тебе там нужно было достать 3, 2

"".join(['1a','2a','3a']).split('a')[2::-1][:2]

Вот правильный

Но посмотри

Это же сплошное уродство и извращение

[i[0] for i in reversed(["1a", "2a", "3a"])][:2]

Насколько же красивее и читабельнее это

Т.к. сплит(а) добавлял 4-й пустой элемент в массиве(пришлось его отрезать), "".join(['1a','2a','3a']).split('a')[2:0:-1] (конечный вариант)

Но все равно не красиво

*правильный ответ: jython \ PyPy* и numba.jit аннотации

iron python же.

С вызовом сей изнутри.

ну пока что PyPy считается самой быстрой реализацией

Спору нет

может кому-то интересно Онлайн: «Бешеные псы: Angular 2 vs React» — Евгений Гусев и Илья Таратухин из Wrike выступают с докладом на «РИТ 2017» https://vk.com/feed?w=wall-30666517_1489478

Люди в стороне шепчут (Vue! Vue!)

Офигеть, перешел по ссылке, в первые 2 секунды подумал что попал в фейсбук.

Похоже вконтакте умудрились слизать у них дизайн во второй раз.

ну хз хз, я мордокнигой почти не пользуюсь

и вообще не понимаю как этой страхомординой пользоваться

вот так ненавязчиво Паша показал, что соцсети не для него и в ВК он не сидит уже как минимум полгода :)

и вообще не понимаю как этой страхомординой пользоваться

контент решает

Я из вк удалился в 2008

контент решает

а он там есть ?

А, точно, по warhammer 40k комьюнити развивается

а он там есть ?

это ж от тебя зависит

1989-07-19T20:35:09.570+0400 а как такой формат времени называется?

ISO 8601