было такое надо было в помнике прописать еще

у меня нету помника(

градль

аааа что ты писал в помнике

Подскажите пожалуйста, есть ли платформы, на которых можно фрилансить тестированием?

Тот-же upwork

Мало на апворке заказов на тестирование

Мало на апворке заказов на тестирование

мало?)

заказов-то много, а вот конкуренция огромна

Их большинство забирают команды

Примкнулся к команде с success rate 95% считай будет работа

Это один из вариантов.

В соло искать неблагодарное занятие.индусы дешевле

Разве такие команды берут левых людей?

Ищи знакомых ;)

В соло искать неблагодарное занятие.индусы дешевле

тут уже нужно навык продажи себя иметь

ну и что-то большее, чем мануал + селениум

Подскажите пожалуйста, есть ли платформы, на которых можно фрилансить тестированием?

Utest, но там в основном ручное и много не заработаешь

bugfinders - проэктов много и интересных(веб, мобайл)

test.io

test.io

++

test.io

А много там заработать удалось?

неособо) я там чтобы разные проекты на мобилках смотреть в основном, и когда скучно

а bugfinders как? расскажите

а bugfinders как? расскажите

не плохо) приглашений реально много) под различные платформы. раньше сидел там что бы скил качать))

Ты на чистом селениуме пишешь?

А чего в этом плохого?

Тут есть группа адептов селениде, для которых кастомные вейты это сложно и долго-дорого.

Поэтому без тестового фреймворка никак.

Я вот посмотрел лично для себя, что фреймворк - вещь избыточная. Я лишь имею класс хелперов и класс для инициализации драйвера. История в тему: Наша компания обращалась к одному известному игроку рынка, чтобы нам автотестов написали, заплатили им кучу бабок, и они сделали гига фрейм, понятный только им. Причем создание фрейма заняло несколько месяцев. Это был сложный продукт, ставивший себе цель не дать разобраться штатному джуну автоматчику, чтобы самим поддерживать это "творение". В общем полезной работы ноль за несколько миллионов рублей. Эта чудо поделка ушла просто в мусор. Специально не называю имя компании, а то вдруг чего)). Поэтому весь пафос вокруг фреймворков избыточен имхо. Что касается селенида и других популярных - ничего​ против не имею, но лично не использую

Автотесты должны помогать, а не тешить эго разработчиков тестов.

Я вот посмотрел лично для себя, что фреймворк - вещь избыточная. Я лишь имею класс хелперов и класс для инициализации драйвера. История в тему: Наша компания обращалась к одному известному игроку рынка, чтобы нам автотестов написали, заплатили им кучу бабок, и они сделали гига фрейм, понятный только им. Причем создание фрейма заняло несколько месяцев. Это был сложный продукт, ставивший себе цель не дать разобраться штатному джуну автоматчику, чтобы самим поддерживать это "творение". В общем полезной работы ноль за несколько миллионов рублей. Эта чудо поделка ушла просто в мусор. Специально не называю имя компании, а то вдруг чего)). Поэтому весь пафос вокруг фреймворков избыточен имхо. Что касается селенида и других популярных - ничего​ против не имею, но лично не использую

А тесты ихние кто ревьювил?

Я в том числе, но мне это не поддерживать, я на другом проекте. То что штатный не потащит - было доложено выше. Просто вот случается так, что кто-то потешил эго за чужие деньги. Даже в среде программистов бытует мнение что чем проще и читабельнее код и само решение, тем лучше. А тут получается что такая простая вещь как тесты - является сама по себе уже приложением. В котором сложно добавить ещё новые тесты, ТК слишком много зависимостей в фрейме

Автотесты должны помогать, а не тешить эго разработчиков тестов.

золотые слова

Всем привет. Рекрутеров тут палками не бьют?)

Если рекрутить тут не начинают. то нет.

https://t.me/qa_jobs

Я вот посмотрел лично для себя, что фреймворк - вещь избыточная. Я лишь имею класс хелперов и класс для инициализации драйвера. История в тему: Наша компания обращалась к одному известному игроку рынка, чтобы нам автотестов написали, заплатили им кучу бабок, и они сделали гига фрейм, понятный только им. Причем создание фрейма заняло несколько месяцев. Это был сложный продукт, ставивший себе цель не дать разобраться штатному джуну автоматчику, чтобы самим поддерживать это "творение". В общем полезной работы ноль за несколько миллионов рублей. Эта чудо поделка ушла просто в мусор. Специально не называю имя компании, а то вдруг чего)). Поэтому весь пафос вокруг фреймворков избыточен имхо. Что касается селенида и других популярных - ничего​ против не имею, но лично не использую

До боли знакомая история. Случаем не Аплана сделала?

Что, правда есть компании которые нанимают аплану для автоматизации тестов?

Не проще ли автоматизатора в штате заиметь?

Ну так захотелось начальству

В нашем случае

Когда-то очень давно они работали с нами именно из-за начальства и потому что история с автоматизацией тяжело продавалась руководству. Особенно если сложно посчитать ROI. А сейчас в штат то и берём.

Ну так захотелось начальству

А что за проект-то? Можно в лс, даже интересно стало

А что за проект-то? Можно в лс, даже интересно стало

Автоматизация мобильных приложений

Автоматизация мобильных приложений

спс.

https://dou.ua/lenta/articles/ISTQB-advanced/ https://dou.ua/lenta/articles/ISTQB-reflections/ здесь есть ссылки , возможно будут полезны для foundation. мы проходили курсы http://knowledge-department.ru/seminary/podrobno-o-seminare/detail/kurs-istqbR-certified-tester-bazovyi-uroven-36.html начинаем готовиться к advanced

Ссылки на доу что-то не открываются

ERROR: S client not available

Доу вроде заблочен в РФ

пробуйте через ВПН или что там у вас)

Если кто делал функциональное тестирование на Casper.js или jasmine с безголовым браузером, я бы по поспрашивал этого чудесного человека. Здравствуйте и спасибо

я юзаю жасминжс уже очень давно

Коллеги доброе утро

есть такой вопрос вот - больше теоретический - https://www.facebook.com/Xotabu4/posts/10203161788281045

есть такой вопрос вот - больше теоретический - https://www.facebook.com/Xotabu4/posts/10203161788281045

есть нормальные инструменты для запуска реальных хромов (докер, xvfb). зачем использовать хедлесс?

есть нормальные инструменты для запуска реальных хромов (докер, xvfb). зачем использовать хедлесс?

В том то и идея - что с хедлес хромом - хвфб не нужен

есть нормальные инструменты для запуска реальных хромов (докер, xvfb). зачем использовать хедлесс?

Хэдлесс хром реален примерно настолько же, насколько и хром в хвфб.

Хэдлесс хром реален примерно настолько же, насколько и хром в хвфб.

именно. Потому мне интересно

На текущий момент разницы что использовать реальной нет, разве что по хвфб больше инфы в интернетах.

Никакого омгкиллерфича что бы срочно пересаживаться с одного на другое нет.

есть нормальные инструменты для запуска реальных хромов (докер, xvfb). зачем использовать хедлесс?

Меньше инструментов = лучше. Аргумент запуска хрома без гуя из коробки априори лучше чем +1 зависимость

Но это в теории. Работает - не трогай. Пишешь с нуля : смотри где меньше стороннего всего.

Еще прикол в том - что всеравно удобней хром завернуть в контейнер

а если завернул в контейнер - то куча готовых контейнеров даже официальных от селениума где уже хвфб настроен

На текущий момент разницы что использовать реальной нет, разве что по хвфб больше инфы в интернетах.

не сказал бы, потому что хедлесс решение очень сырое. в блоге гугла статья всего лишь от 4 мая про него :) но видимо они решили проблему фантомжса и используют полноценный вебкит

тут есть пример докерфайла с хедлесс хромом https://developers.google.com/web/updates/2017/04/headless-chrome только из статьи неясно, будет ли хромдрайвер корректно работать с ним на данный момент, надо тестировать

Хром в контейнере- это хром под линуксом. А у всех юзеры на винде. Конечно разницы *почти* нет, но иногда это почти становится важным

не сказал бы, потому что хедлесс решение очень сырое. в блоге гугла статья всего лишь от 4 мая про него :) но видимо они решили проблему фантомжса и используют полноценный вебкит

Какую проблему решал гугл у фантома?

Какую проблему решал гугл у фантома?

взял полноценный вебкит, судя по статье

а мейнтенер фантома сказал, что фантом все, в нем смысла нет, раз есть хедлесс хром

Надо смотреть, я бы полностью переехать конечно не рискнул, но фантом жс я бы выкинул с радостью