потому что я эти 5 минут имплементил день

и до сих пор у меня там какой-то лютый метод, которой орет ворнинг про депрекейт

для тех, кто еще мечтает делать скриншоты в Питоне, как в Селениде и не юзать богомерзкую джаву, делается в 10 строк

а ты хорош, еще и эксепшн ловишь

double checking is never bad

это какой фреймворк?

это голый селениум + py.test

хм

а что такое sys.last_value?

можно в лс

selene = selenide для питона?

selene сырой и мне не понравился, но мб что и поменялось

мне selene не зашел, есть сплинтер. там конечно тоже хватает боли, но на простые задачи он годится

боль начинается при работе с remote драйвером

спасибо, попробую оба

а germanium кто-то юзал с питоном?

а что это? я вообще не слышал про такое

https://pypi.python.org/pypi/germanium/2.0.0

понимаю, что кккой-то аналог сeлeна и сeлeнида

нe пробовал eщe, правда

Судя по wait(Link) в открывающем примере - не аналог

В Selenide/Selene никаких wait-ов не нужно писать

ясно, понял, спасибо

вот любопытно, а селенид ждет чего? элемента в доме?

или реальной видимости?

Видимости

Или кондишна в ассерте

Как человек

Нажать можно только то, что видишь же, да?

Нажать можно только то, что видишь же, да?

есть элементы, которые не считаются видимыми, но при этом кликабельны ;)

Такого не бывает

бывает :)

вебдрайвер кликнуть не может, JS может

То, что селениумом не считается видимым - не кликабельно.

Это не клик, это вызов функции js

И непонятно зачем это в тестах

В любой момент можно инджектнуть и вызвать любую функцию js, например такую, которая вместо вашего приложения offline-gmail отобразит.

Но связь между хитрыми возможностями JS и тестированием ui через браузер неочевидна

То, что селениумом не считается видимым - не кликабельно.

попробуйте кликнуть на hidden/0px элемент вебдрайвером :) а вот execute_script легко кликнет

А зачем?

например потому что элементы для тестов так сделаны?

Непонял

Сделаны так, что они hidden?

часть функциональности завязана на 0px/hidden элементах

у меня вот такая ситуация на проекте – маркеры на графике так рисуются. по-другому фронту их не отрисовать

И кто их кликает?

кликаю js'ом

А пользователь?

а пользователь тоже кликает – там 0px, обвязанный ::before ::after стайлингами для отрисовки маркера

для пользователя это красивый маркер

Алексей хочет сказать, что Selenium бросает исключение ElementNotVisibleException в случае при попытке клика по элементы

Он мышкой кликает?

подразумевая, что пользователь при ручном клике мышкой никогда так кликнуть не сможет

Не въезжаю

и в этом случае для поиска эл-том в Селениде за дефолтный лукап состояний принимается их видимость

Selenide выполняет действия и проверки как пользователь

Если что-то hidden, то пользователь не видит и Selenide тоже

есть элементы, которые не считаются видимыми, но при этом кликабельны ;)

но не со стороны пользователя, остальное - можно считать выходом за рамки компетенции тестов как попытку тестировать возможности человека

я, видимо, плохо объясняю. 1. есть 0px элемент 2. он обвязан ::before ::after правилами и отрисовывает точку на графике 3. вебдрайвер не может кликнуть по этой точке, потому что для него элемент невидим 4. js может

вот скоро когда сайты начнут пользовать роботы на равных с нами правах - тогда придется кликать жиэсом :D

а пользователь - может кликнуть по этой точке?

может

ERROR: S client not available

интересно

пример покажешь?

да, я тоже дико радовался, когда с таким столкнулся

если пользователь может кликнуть по этой точке, значит принимающий клик span совсем другой :)

и нужно пробовать вызывать клик над другим эл-том в dom дереве

но в крайнем случае да - химичить с JSом

там могут быть какие-то странности и даже баги в селениуме. Я видал пример, простого дерева, где элементы были явно видны человеку, а селениум говорил - not visible.

ну у того же самого реакта свой собственный виртуальный дом, например

правда я не знаю, есть ли проблемы у селениума с нахождением его элементов – не было опыта

пример Алексею показал в личку, если что :)

Если б у него не было проблем, я бы удивился. Весь этот софт - сплошное глюкалово, костыль на костыле с подвязанными велосипедами, а мы - лишь вечные странники, постоянно спотыкающиеся о граничные случаи и нюансы использования. Так давайте же будет терпимее друг к другу, чтобы не потерять человеческий облик!

звон бокалов

имхую гугль не обманывает

из-за парка тестовых девайсов проблематично( Но ежели автотесты и соуслаб пользовать

а кто в автотестах парк девайсов отменил ?

вопрос в том, как много компаний в России так балуются?

если чесно, звучит не очень: кому-то придется оплачивать работу с фермой Это как разработчик в продуктовую разработку на удаленке: возможно, но странно...

TestNG 6.11.x использовал кто? Норм?

TestNG 6.11.x использовал кто? Норм?

норм а что с ним может быть не так?

норм а что с ним может быть не так?

ну это последняя версия доступная. Поэтому и спросил. Мало ли.

ну это последняя версия доступная. Поэтому и спросил. Мало ли.

только что тесты гонял, все в порядке

только что тесты гонял, все в порядке

Спасибо

если чесно, звучит не очень: кому-то придется оплачивать работу с фермой Это как разработчик в продуктовую разработку на удаленке: возможно, но странно...

А чем плохи удаленеры в продуктовой разработке? :)

всё зависит от процесса работы в команде )

да ни чем, когда они работают )) построить и контролировать систему с удаленщиками задача не всегда тривиальная )

Ну, всё зависит от людей, тащемта.

Есть люди, которые и в офисе благополучно не работают.

да ни чем, когда они работают )) построить и контролировать систему с удаленщиками задача не всегда тривиальная )

очень зависит от человека

У нас в команде есть пара ребят на удаленке, и они фигачат так, что инхаус разработчики завидуют. :)

надо набирать не раздолбаев просто