нет нет :) я знаю, что интеграция есть

мне интересен отзыв, насколько она человечна

потому что иной раз с джирой такие интеграции, что лучше без них

приходится кучу говнища настраивать на стороне джиры, и в эти моменты хочется плакать

а документация к этому плагину – классика питоновой документации

\ SORRY / \ / \ This page does / ] not exist yet. [ ,'| ] [ / | ]___ ___[ ,' | ] ]\ /[ [ |: | ] ] \ / [ [ |: | ] ] ] [ [ [ |: | ] ] ]__ __[ [ [ |: | ] ] ] ]\ _ /[ [ [ [ |: | ] ] ] ] (#) [ [ [ [ :====' ] ] ]_].nHn.[_[ [ [ ] ] ] HHHHH. [ [ [ ] ] / `HH("N \ [ [ ]__]/ HHH " \[__[ ] NNN [ ] N/" [ ] N H [ / N \ / q, \ / \

Какие тулы могут помочь замерить java code coverage при ручном тестировании? Буду рад ссылкам на статьи, инструкции, видео и т.п.

Java при ручном это как?

софт написан на Java, а тестируешь ручками.

Записывать все вызовы кода как и при автотестах

да

Готового нет, наверное. Только допиливать свое

говорят, что есть

да, пока смотрю как раз его

открыть проект в идее и запустить тесты с подсчетом покрытия не?

Ручные, да.

Всегда так делаю.

Какие преимущества у PageObjects по вашему мнению?

При написании тестов чувствуешь будто играешь в Лего конструктор, проще поддерживать

Какие преимущества у PageObjects по вашему мнению?

По сравнению с чем?

а кто-то использует Sentry для ловли ошибок?

Она собирала. Но заводили в джиру люди после фильтрации самостоятельной

По сравнению с чем?

А надо с чем-то сравнивать? По сравнению с без page objects

а есть у PageObjects недостатки?

По сравнению с хаосом у них нет недостатков

Никто не обязывает сразу все методы пейдж объектов реализовывать

Пейдж объект - это всего лишь класс инкапсулирующий логику того что можно сделать на экране в рамках урл адреса. Это простой паттерн который в тестах выглядит как композиция - обращение к разным Пейдж объектам и вызов над ними методов. Недостатки? Никаких. Позволяет писать максимально dry код

А надо с чем-то сравнивать? По сравнению с без page objects

По сравнению с как получится, так и реализуем, любой паттерн проектирования будет иметь преимущества.

Пейдж объект - это всего лишь класс инкапсулирующий логику того что можно сделать на экране в рамках урл адреса. Это простой паттерн который в тестах выглядит как композиция - обращение к разным Пейдж объектам и вызов над ними методов. Недостатки? Никаких. Позволяет писать максимально dry код

Из недостатков я вижу только постоянную надобность в инициализации страницы, если на ней дом меняется

Привет! Подкиньте материала по тестированию flash, его логи ,эксепшены и тд.

Flash ещё не умер? ?

пока нет, продукт в процессе миграции на HTML5 )

Кто-то может помочь с чек-листом？Напишите в лс, пожалуйста.

Кто-то может помочь с чек-листом？Напишите в лс, пожалуйста.

Чек листом на что

Разобраться

Я новичок

Не шарю

В интернетах полно инфы же :/ давай лучше конкретные вопросы, что не понял.

Да сейчас гуглить не удобно）сеть падает, в поезде еду

?чеклист на поле ввода и челист на загрузку картинки - разные вещи, например

Писать чеклист в поезде, что может быть лучше?

Писать чеклист в поезде, что может быть лучше?

А этот поезд в огне.

и хостинг его сайта в этом же поезде

А этот поезд в огне.

(связь пропадает) и нам не на что больше жать :)

Писать чеклист в поезде, что может быть лучше?

читать 800 листов А4 документации по новой инфраструктуре в компании

читать 800 листов А4 документации по новой инфраструктуре в компании

Что, как ни крути, идеально подходит к твоему нику :)

читать 800 листов А4 документации по новой инфраструктуре в компании

В ночь с субботы на воскресенье.

читать 800 листов А4 документации по новой инфраструктуре в компании

звучит мерзко

Привет! Подкиньте материала по тестированию flash, его логи ,эксепшены и тд.

У нас программисты реализовали лог, так что лог самописный, авто-тестирования можно делать через sikuli

Чисто по картинкам + у нас по socket работает, так что гуи тока по анализу картинок делал, читал что есть какая-то хрень, которая работает в дебаг-флеше

Но ее я ниасилил, та и автоматизация это моя личная инициатива фром фан

звучит мерзко

особенно когда тестеры слов такиз даже не слыхали, а злой devops убирает привычные вещи и заставляет учиться

Чё сразу злой. Во благо же.

Иногда и бывает что девопс только хрень какую-то городит, мешая делать продукт

Так что это вопрос сложный и философский

Мдя? Всегда считал хрень вполне однозначной

Увы все не так просто

Некоторые девопсы например помешаны на безопасности, отказоустойчивости. В результате строят монструозную архитектуру для "сайта-визитки" и тянуть потом все это нереально

Ну то, что крайности бывают - это факт. Я при проработке архитектуры придерживаюсь KISS и яростно читерю - просто иду и узнаю что нужно бизнесу от сервиса. А от этого уже можно и городушки городить.

Ну вот это умение реализовывать качественно - то есть по определнию "в соответствии с требованиями" - оно непросто нарабатывается, и в разных проектах разное нужно

Кто-то начинает строить хайлоад архитектуру там где она не нужна совсем, кто то программирует у себя 5 слоев абстракции где не нужно, кто-то истерично покрывает тестами места в которые пользователи никогда не доберутся

Зато как потом приятно прочесть в коде комментарий к эксепшену "если вы дошли до этого места - я дебил" :)

?

Шедевр, надо будет зашить куда-нибудь в дебри ядра...

ERROR: S client not available

В php это называется LogicException )

https://medium.com/@aandryashin/selenium-done-in-60-seconds-176796f8bdc7

Всем привет! Для структурирования знаний решил прочитать несколько книг: Lee Copeland. A Practitioner's Guide to Software Test Design Exploratory software testing. James Whittaker Foundations of Software Testing: ISTQB Certification (планирую сдавать. обсуждать не хочу) Собственно вопрос: актуальна ли эта подборка и достаточна ли она для получения знаний по основам тестирования. Важно также, чтобы информация не очень сильно дублировалась. Может стоит что-то добавить или заменить?

"Важно также, чтобы информация не очень сильно дублировалась." во-первых, вы этого едва ли сможете достичь, во-вторых, иметь несколько точек зрения\интерпретации по одному вопросу - не есть плохо.

Для foundation достаточно формулировок из глоссария, который прилагается

Я слышал что достаточно силабуса, но я не только для корочки читать собираюсь)

https://corp.mail.ru/ru/press/events/341/

https://corp.mail.ru/ru/press/events/341/

Какой-то не тот чатик.

Норм. Есть кому переслать

Ну может тут кому-то интересен питонячий анализ данных

я бы первый доклад даже послушал, в прошлый раз девушка довольно интересно рассказывала

Я думаю те, кому интересен - сидят в соответствующих чатиках. ;) Ну и просто "а вдруг кому пригодится" в качестве аргумента не очень работает, так и до "продам гараж" дойти можно.

Я думаю те, кому интересен - сидят в соответствующих чатиках. ;) Ну и просто "а вдруг кому пригодится" в качестве аргумента не очень работает, так и до "продам гараж" дойти можно.

QA и аналитика разве не рядом?)

мне вот интересно. а опаздывать на митапы не возбраняется?

https://corp.mail.ru/ru/press/events/341/

Спасибо, очень интересно. Зарегистрировался

Я думаю те, кому интересен - сидят в соответствующих чатиках. ;) Ну и просто "а вдруг кому пригодится" в качестве аргумента не очень работает, так и до "продам гараж" дойти можно.

У тебя плохое утро?

У тебя плохое утро?

У меня отличное утро. :)

QA и аналитика разве не рядом?)

Вообще не рядом.

Ну а чего тогда сравниваешь IT темы с бытовухой?

Вообще не рядом.

значит, я занимаюсь чем-то не тем :)

Ну а чего тогда сравниваешь IT темы с бытовухой?

IT тем миллион. По каждой из этого миллиона тем проходят занятные митапы, выкладываются занятные видео и прочее и прочее. Если всю эту прелесть сюда постить - наверняка кому-нибудь что-нибудь пригодится, но меньшим оффтопом это не станет.

Поэтому и намекаю как бэ, что надо хотя бы относительно придерживаться тематики чатега.

Больше оффтопа тут развелось от твоих рассуждений. Все просто, не интересует конкретное сообщение - просто молча пролистай.

Ох. Как же больно на чистом селениуме писать.

Ох. Как же больно на чистом селениуме писать.

Мне квжется это уже обсудили)))

Мне квжется это уже обсудили)))

но больно до сих пор и прямо сейчас

но больно до сих пор и прямо сейчас

а если больно, то зачем?

но больно до сих пор и прямо сейчас

Почему, если не секрет?

Почему, если не секрет?

ну поееехали по новой, сириусли?