там только ты писать можешь

а как начать то? люди ж не могут писать в канал :)

Хах )

Грабли : тестировщики - 2:0 )

если так - то лучше сделать канал (куда окончательно публикуется инфа) и чатик - где обсуждения)

больше чатиков для бога чатиков

фак

я телеграмм только ради этого чата поставил) не освоился еще)

переделать можно как-то?

нет, удали и создай чат

чат или группа? :)

чат и группа это одно и то же

Рекомендую сразу сконвертировать ее в супергруппу после создания

Ага, так лучше будет

@qa_meetup - пускает?

это опять канал

точно? опять переделывать? )

так всё ж нормально)

мне тоже так показалось, вроде супергруппу выставил

так куда конкретно?

@qa_meetup - пускает?

@qa_meetup_ru заходите господа

А зачем?

Что там?

Определитесь в какую группы вы хотите? )

Я удалю свою

Чо просиходит тоооо

Коллизия групп по митапу

Чо просиходит тоооо

см. выше - решили обмениваться опытом на встречах и с них трансляции вести. Решили для этого организовать отдельный чат

А, окей.

Мне не интересно :)

Насчёт автоматизации на мобайле: на way2automation.com в общем курсе по автоматизации есть раздел по мобайлам. Насчёт его качества сказать не могу ничего, но основной курс по selenium хороший

С Zephyr for Jira кто работает? Есть удобства от этого решения для сбора метрик и статистики?

а какие метрики интересуют?

вот было интересно спросить кто какие метрики мониторит. Для нас пока самая востребованная - время на прохождения чек-листа по кускам функциональностей и общее затраченное время на тестирование релиза

но чек-лист очень объемный, хочется придумать как его «просеивать» с помощью инструментов.

затронутые области, где чаще всего ломается, бизнес-критикл кейсы

мы перешли в начале года на TestRail для приведения чек-листов в порядок и хоть какой-то управляемости

вот мы для автотестового набора просто запускалку сделали, которая в жиру проставляет время выполнения набора

вот было интересно спросить кто какие метрики мониторит. Для нас пока самая востребованная - время на прохождения чек-листа по кускам функциональностей и общее затраченное время на тестирование релиза

*делаем

#whois Всем привет, звать Александр, основная работа в Питере. Мануальщик. + "волонтёр qa" в Mozilla (тестирование сборок на линуксе и андроиде) и Fedora Linux (в основном тестирование обновлений и прогон автотестов для ядра).

но собирать и анализировать данные в нем - ну что-то прям совсем не получается)

Насчёт автоматизации на мобайле: на way2automation.com в общем курсе по автоматизации есть раздел по мобайлам. Насчёт его качества сказать не могу ничего, но основной курс по selenium хороший

спасибо за наводку!

С Zephyr for Jira кто работает? Есть удобства от этого решения для сбора метрик и статистики?

Мы работаем !!! Все есть. Но нужно дорабатывать все-равно под себя.

и как вам ?

Мы работаем !!! Все есть. Но нужно дорабатывать все-равно под себя.

Там ужасное UX

Это боль

Там ужасное UX

согласен. А кто-нибудь пробовал testrail ?

согласен. А кто-нибудь пробовал testrail ?

да. тоже неидельно, но норм

У нас в компании на некоторых проектах есть

Такое

через апи можно интергацию сделать с дженкинсом

Довольно удобно. Но плохо что надо переключаться с джиры на рейл и назад

Я юзал xray плагин для джиры

Довольно неплохо

+ можно забрать апи и прикрутить репортинг из автотестов

согласен. А кто-нибудь пробовал testrail ?

Тоже понравилось. Есть апи и ui весьма годный

согласен. А кто-нибудь пробовал testrail ?

Он великолепен.

согласен. А кто-нибудь пробовал testrail ?

Мы используем!

Мы используем!

и он великолепен ?

ERROR: S client not available

я из-за этого в свое время зефир не стал внедрять

Там ужасное UX

в тестрейле?...

и он великолепен ?

Нет, он со своими причудами) Но мы хотели им решить проблему структуры чек-листа и постановки задач тестирования в аутсорс и он с ней справляется. Теперь хотим анализировать наши процессы и к сожалению, все это выглядит неудобно. Если только действительно не писать свое решение, которое будет через api дергать данные, анализировать и выводить в удобном виде

>Теперь хотим анализировать наши процессы и к сожалению, все это выглядит неудобно. Вот как это выглядит для меня: Привет, мы купили микроскоп для того чтобы заворачивать шурупы. За микробами наблюдать он ещё сгодится, но для заворачивания шурупов я бы посоветовал отливать отвертки самостоятельно и под размер шурупов.

а более конструктивных комментов нету?

мы тут вроде как опытом делимся

а не лажаем решения, которые в разных компаниях используются, не вникая в детали

Ну если это так и выглядит, что я могу сказать? Вы берете один инструмент для одних целей. Потом пытаетесь использовать его для других и жалуетесь.

>Теперь хотим анализировать наши процессы и к сожалению, все это выглядит неудобно. Вот как это выглядит для меня: Привет, мы купили микроскоп для того чтобы заворачивать шурупы. За микробами наблюдать он ещё сгодится, но для заворачивания шурупов я бы посоветовал отливать отвертки самостоятельно и под размер шурупов.

Для меня выглядит это так: ты покупаешь набор инструментов для дома. Но молоток почему-то там деревянный.

Ну, то есть не у меня одного такие ассоциации.

Отчеты в нем я бы оценил на тройку. Может даже двойку. Надо запускать отдельно их подготовку и долго ждать. Если автоматом настраивать их сбор - потом мертвым грузом висят.

А стандартного ревью в круговой диаграмме наверху не хватает?

согласен. А кто-нибудь пробовал testrail ?

пробовал zephyr, qc, testlink, testrail - используем сейчас, все устраивает

согласен. А кто-нибудь пробовал testrail ?

я, в 3-й версии был дном, в последних ок, но дерево кейсов и некоторые моменты вымораживают

Какое сделал, такое и будет.

нене, я вообще про логику тестменеджмента в тулзе

?

я потом (главное не забыть, с мобилы не вариант) найду переписку свою с Гурроком и кину, что именно мне не нравилось

то есть список кейсов - это не часть дерева

http://www.informup.com/TestUp-Test-Management-Tool.aspx - вот тут похожий интерфейс, но в лобовом сравнении информаповский тул просто в разы удобнее

но это ессесно моё имхо, но когда к нам в компанию выбирали тулзы, то на выбор были тестрейл, силкцентрал, кьюакомплит и куча ещё, которые я не помню, информап не взяли ибо наши хотели 24/7 топ левел саппорт, но тестрейл реджекстнули все ибо погоняли в демках и полная жопа

http://img0.reactor.cc/pics/comment/Warhammer-40000-Wh-%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D1%84%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%8B-chaos-cultists-1621736.jpeg

хочешь сделать хорошо - сделай сам

вы ж всё равно там "как бы" разработкой занимаетесь, напишите свою систему)

тут половина привыкла всё допиливать - покажите класс, что уж))

или ... слабо :3

Похвастаюсь. Епам вот взял и написал. Пользуйтесь на здоровье. https://marketplace.atlassian.com/plugins/com.epam.jira.tm.test_management/server/overview

При выборе ТМ инструмента лучше исходить из собственных потребностей, а не руководствоваться мнениями. Идеального инструмента нет.

пока не будет единого стандарта, этот зоопарк систем и будет существовать