это как для программиста важно знать язык программирования

А чем вас убивает использование постманов?

Пишешь скрипт в 10 строчек по первому найду из Гугла и не паришься. И поддерживать легче

Пишешь скрипт в 10 строчек по первому найду из Гугла и не паришься. И поддерживать легче

Ок. Вы только не аргументировали, почему вас постман убивает, а предложили альтернативу.

Скорее потому, что я из мира руби/питона и для меня нагляднее, проще и быстрее будет простой скрипт

Скорее потому, что я из мира руби/питона и для меня нагляднее, проще и быстрее будет простой скрипт

может, вы еще и вместо IDE Vim используете?)

Я понял вашу точку зрения, вам так удобнее, спасибо)

может, вы еще и вместо IDE Vim используете?)

Нет, вим не использую. После того, как убил пару дней на его настройку вместо решения задач, я понял, что он не для меня

Нет, вим не использую. После того, как убил пару дней на его настройку вместо решения задач, я понял, что он не для меня

Вот что-то похожее у меня с ним было.

Ну и переизобретать те вещи, которые и без того есть в других редакторах (про ide вообще молчу) не очень круто.

нет, обязаны, не знают = вон из профессии

ну уж нет

а, зачем нужны тестировщики, которые не понимают как устроен и работает продукт? их можно заменить на бета-тестеров внешних

+

+

Это нужно хотя бы для более четкого багрепорта

Разделяю боль романа. Многие тестировщики не знают протоколов и кучу еще всего. Пусть они не знают теорию в тестировании лучше, чем не знают про жсон, не могут в апишку. А использование постманов меня вообще убивает.

как так? тестер, не знающий теорию тестирования?

сплошь и рядом.

а, зачем нужны тестировщики, которые не понимают как устроен и работает продукт? их можно заменить на бета-тестеров внешних

ну как зачем зависит от задач, решения которых мы ождаем от таких сотрудников

как так? тестер, не знающий теорию тестирования?

Если он Джун, то пусть лучше в теории тестирования хромает, чем в технологиях

да

Да даже мидлы сейчас такие. Чего уж.

а я привык, что технологии тестеру лучше изучать по ходу дела

а я привык, что технологии тестеру лучше изучать по ходу дела

Вот мы и видим низкий уровень образования у тестировщиков

неплохо

я тоже вижу, но мне представляется, что технологий нынче навалом, опыт у всех очень разный знание тестером какой-то технологии на уровне не обезьянки для меня является лишь показателем того, что с нашим уж реалиями он разберется, раз с другим разобрался

я тоже вижу, но мне представляется, что технологий нынче навалом, опыт у всех очень разный знание тестером какой-то технологии на уровне не обезьянки для меня является лишь показателем того, что с нашим уж реалиями он разберется, раз с другим разобрался

Технологий да, но в 90℅ задач мы видим рестапишку и формочки. А тестировщики и это не осиливают

как и во всех областях

Какая уж там аналитика

Темболее аналитический отчёт все же разумнее составлять тимлиду.

Технологий да, но в 90℅ задач мы видим рестапишку и формочки. А тестировщики и это не осиливают

не вижу никогда )))

Темболее аналитический отчёт все же разумнее составлять тимлиду.

шта?

Технологий да, но в 90℅ задач мы видим рестапишку и формочки. А тестировщики и это не осиливают

что за ужас такой?

мы все-таки о тестировщиках говорим

а не о сотрудниках ЧОПов

если на работу вышел человек, который не сумел, например, за месяц осилить рестапишку и формочки, то вопросы не к этому человеку, а к тому, кто его нанял

Технологий да, но в 90℅ задач мы видим рестапишку и формочки. А тестировщики и это не осиливают

Это просто жесть, а денег они хотят как обычные разработчики, которые знаю пару языков программирования, как устроен HTTP протокол, как курлом запросы посылать, с гитом работать и еще 100500 вещей.

Это просто жесть, а денег они хотят как обычные разработчики, которые знаю пару языков программирования, как устроен HTTP протокол, как курлом запросы посылать, с гитом работать и еще 100500 вещей.

а какое решение вы видите?

Не брать таких, тщательнее собеседовать.

с этим проблемы на самом деле. Иногда работник нужен очень сильно, на собеседовании ты не устроишь ему 3хчасовой допрос. + легче обучить, но и обучаемость его не сразу можно выявить. (слова знакомого тимлида не тестировщика, увидевшего чатик) также он добавил "можно взять нулевого джуна и он за пару месяцев впитает больше знаний и будет полезнее, чем мидл.) Но это уже совсем не по теме.

как лучше плохой интернет делать через developer меню или сниффер ? на ios

А кто чем для сбора статистики пользуется? А то меня Yandex Allure уже недостаточно радует.

как лучше плохой интернет делать через developer меню или сниффер ? на ios

Я сниффер юзаю

Ну просто потому что иногдп надо подправить ответ

А кто чем для сбора статистики пользуется? А то меня Yandex Allure уже недостаточно радует.

allure для других нужен, для меня, как для человека пишущего их хватает стандартного вывода в консоли

ну или стандартные XMK\HTML

как лучше плохой интернет делать через developer меню или сниффер ? на ios

developer menu

мнения разделились

чем ближе к тестируемому объекту инструмент - тем он точнее

поэтому лучше на самом девайсе менять

далее - роутер

ERROR: S client not available

ну и как последний вариант - сниффер

allure для других нужен, для меня, как для человека пишущего их хватает стандартного вывода в консоли

он у меня автотесты мониторит на стабильность, там сразу видно однотипные ошибки

Привет всем! Проект на микросервисах, используется Docker, нет документации, что и как тестировать manual qa? писать документацию сначала или нет? https://martinfowler.com/articles/microservice-testing/ Что еще можете добавить? есть у кого опыт мож

А кто чем для сбора статистики пользуется? А то меня Yandex Allure уже недостаточно радует.

можно попробовать глянуть reportportal.io

можно попробовать глянуть reportportal.io

спачиб, смотрю

А кто чем для сбора статистики пользуется? А то меня Yandex Allure уже недостаточно радует.

раньше был ещё статкаунтер.ком не знаю как сейчас

репорт епамовский продукт, они его поддерживают

Ребят, есть трабла

иногда огнелист выстреливает окном безопасный режим, как отключить?

автотесты из-за этого падают

http://stackoverflow.com/questions/21287677/firefox-disable-automatic-safe-mode-after-crash

автотесты из-за этого падают

а увас основная аудитория на нем сидит? или вы кроссбраузерность поддерживаете?

объяснять тест-дизайн человеку, который на проекте более 20 лет - это победа... над здравым смыслом

почему же, он старых правил человек

она и ваще она шарит

но в этом и проблема

https://t.me/qa_paintball2 Вдруг кому интересно будет, ближе к весне-лету организовываем пейнтбол. Подробности в чате

а увас основная аудитория на нем сидит? или вы кроссбраузерность поддерживаете?

нет конкретных требований, какой браузер использовать, он проще в переносе, чем какой либо другой, проще тюнится и настраивается

гайз, а расскажите про QA веб и мобильных приложений. у меня есть опыт создания тестов на python, bash, с нуля под конкретный pc софт, когда нихера не было понятно, как его анализировать. если предстоит расширение позиции до веб и мобильных приложений - потребует много времени для того, чтобы разобраться? собсна, не прошу подробных ответов, можно алгоритм)

Мобильных - знать в первую очередь особенности ОС Веб - соответственно стек касающийся его, типа разница между HTTP 1/1.1/2.0

а если не секрет, какие тесты вы на bash скриптах делали?

у нас софт на выходе даёт кучу векторов, которые нужно анализировать. по сути, писал скрипт-python-gui апп для цикличных запусков, бисекта, билда, собственно анализа ну и прочее. запуски, настройки и обработка все через bash. ничего быстрее кроссплатформенно не работает с большим объёмом данных.

Мобильных - знать в первую очередь особенности ОС Веб - соответственно стек касающийся его, типа разница между HTTP 1/1.1/2.0

ну вот из этого опять же не ясно, сколько это потребует времени.

время это субьективная оценка