в еятом ios знаю что по ссылкам можно прям в экраны риложения попадать

может есть саит ыили инфа где все в куяу собрано или самому луше собирать?

Я теперь стал понимать как к селениуму народ приходит

@gleb_khegay не слушай их и не ломай себе жизнь)

@gleb_khegay не слушай их и не ломай себе жизнь)

А что это значит?)

Мне кажется он имеет ввиду, что есть много альтернативных инструментов автоматизации тестирования веб и стоит выбрать именно то, что подходит в твоем случае, а не следовать "мэинстриму" и не выбирать именно selenium :) Хотя, на мой взгляд, лучше послушай тех кто говорит сначала освоится в ручном тестировании: потом будешь лучше понимать что и в каком виде нужно в твоем случае от автоматизации.

А чё там с ручным тестированием?

Всем, привет!!!! Хотел спросить. Может кто-нибудь пишет тест-кейсы для WS?

Хотел посмотреть в каком формате пишутся кейсы, т.е. посмотреть пример.

Всем, привет!!!! Хотел спросить. Может кто-нибудь пишет тест-кейсы для WS?

можно WS расшифровать ? гугл разошелся в своих мнениях...

можно WS расшифровать ? гугл разошелся в своих мнениях...

WS - Web Service

в таком же виде, как и для любого другого объекта тестирования

Нужно просто почитать про техники тест дизайна

Нужно просто почитать про техники тест дизайна

и немножечко про генерацию тестовых данных

А все-же, скажите, насколько реальный кросс мануал-автоматизатор? Имхо, если требуется высокий уровень автоматизатора, т. е. хорошо прогает и большой опыт, то для него мануальная работа это боль и не эффективная трата средств.

А вот если мануал который умеет записывать сценарии лёгкие аля record&play то можно, вопрос в том, что если вдруг захочется сделать нормальную автоматизацию все эти скрипты нужно будет выкинуть.

вопрос не в реальности, вопрос в эффективности в конкретных случаях. В общем-то реален мануал+автоматизатор.

автоматизация разной бывает к тому же.

А все-же, скажите, насколько реальный кросс мануал-автоматизатор? Имхо, если требуется высокий уровень автоматизатора, т. е. хорошо прогает и большой опыт, то для него мануальная работа это боль и не эффективная трата средств.

реальный, но в его случае автоматизация будет по остаточному принципу

у селениум иде есть восзможность сохранить запись в формате языка нужного, по умолчанию там джава, питон и сишарп вроде, а если доставить дополнений, то и вдругие можно.

Но если брать селениум, то в вопросе кросплатформенности стоит понимать что в IE официально реализован драйвер только для edge (и то не все функции), а для 11 версии берется драйвер от сообщества. Для Firefox долго ждали когда же примут все хотелки в WC3 и сейчас активно допиливают драйвер. А в Chrome многие функции которые можно было из описания понять двояка - поняли иначе (например Хром единственный браузер который позволяет дальше работать с коном, даже если ранее на странице было открыто офно файлового менеджера для загрзки файла).

А все-же, скажите, насколько реальный кросс мануал-автоматизатор? Имхо, если требуется высокий уровень автоматизатора, т. е. хорошо прогает и большой опыт, то для него мануальная работа это боль и не эффективная трата средств.

Я такой, 50/50

у селениум иде есть восзможность сохранить запись в формате языка нужного, по умолчанию там джава, питон и сишарп вроде, а если доставить дополнений, то и вдругие можно.

никогда так не делайте

на первом этапе говорят помогает так делать, если совсем нет опыта

если совсем нет опыта, то лучше задачки по Java порешать

и почитать про селекторы

а в этот говнокод лезть не стоит

на первом этапе говорят помогает так делать, если совсем нет опыта

оно адово нестабильно и практически не поддерживаемо.

я не прообвал я без него сразу делал, но говорят это помогает

я не прообвал я без него сразу делал, но говорят это помогает

лично мне помогло

лично мне помогло

+1, на этапе когда взаимодействие кода теста с браузером казалось "магией" - помогло... хотя когда разберешься что к чему, поймешь почему этим пользоваться нельзя :)

я не прообвал я без него сразу делал, но говорят это помогает

Это портит людей слабых волей. Натыкают, экспортнут - работает. Пробуют написать сами, не работает. Приходят к мысли, что проще натыкать. А потом вся автоматизация разваливается после небольшого апдейта.

Это портит людей слабых волей. Натыкают, экспортнут - работает. Пробуют написать сами, не работает. Приходят к мысли, что проще натыкать. А потом вся автоматизация разваливается после небольшого апдейта.

она и без Selenium IDE может развалиться)

она и без Selenium IDE может развалиться)

Может, только где в нармальном коде надо подправить пару селекторов/методов в автогенерации надо все перенатыкать заново

Может, только где в нармальном коде надо подправить пару селекторов/методов в автогенерации надо все перенатыкать заново

Ну перетыкивать вроде не надо, если ничего не путаю. Там можно ручками прописать, что он должен делать. Но для этого надо знать, что и как писать.

Ну перетыкивать вроде не надо, если ничего не путаю. Там можно ручками прописать, что он должен делать. Но для этого надо знать, что и как писать.

Просто порой проще разобраться в регулярных выражениях, чем понять что там за XPath был 60 символов длинной :)

Полностью согласен. Но, я например вообще стараюсь не использовать xpath, только в крайних случаях. Вообще, вроде как, считается правильным обращаться к элементу через его ID.

Всем привет! На канал подписано уже больше 120 человек, и мне интересно чем вы занимаетесь, что бы предоставлять для вас материалы лучше и интереснее. Пожалуйста, примите участие в опросе: Чем вы занимаетесь в тестировании? Ручное тестирование (web) – 3 ??????? 50% Автоматизированное тестирование (web) – 2 ????? 33% Ручное тестирование (mobile) – 1 ?? 17% Я не работаю в тестировании ▫️ 0% Ручное тестирование (desktop) ▫️ 0% Автоматизированное тестирование (desktop) ▫️ 0% Автоматизированное тестирование (mobile) ▫️ 0% Нагрузочное тестирование ▫️ 0% Менеджмент ▫️ 0% ? 6 people voted so far.

Просто порой проще разобраться в регулярных выражениях, чем понять что там за XPath был 60 символов длинной :)

Если так что-то сделано, то сделано неправильно

Полностью согласен. Но, я например вообще стараюсь не использовать xpath, только в крайних случаях. Вообще, вроде как, считается правильным обращаться к элементу через его ID.

Открою страшную тайну, но все селекторы генерятся в XPath в конечном итоге. Всякие find(By.Id, "someId") - просто синтаксический сахр

Открою страшную тайну, но все селекторы генерятся в XPath в конечном итоге. Всякие find(By.Id, "someId") - просто синтаксический сахр

Это не важно. Это под капотом.

Это не важно. Это под капотом.

Да и я не о том, я просто говорю, что генераторы согдают безобразные, нечитаемые, нестабильные селекторы.

Да и я не о том, я просто говорю, что генераторы согдают безобразные, нечитаемые, нестабильные селекторы.

Не много не понял. О каких генераторах речь?

Про всякие SeleniumIDE

А, об этом речь. Я уже чуть в сторону ушел)

Да, тут согласен

Не лез дальше биндингов к питону и руби

Всем привет! На канал подписано уже больше 120 человек, и мне интересно чем вы занимаетесь, что бы предоставлять для вас материалы лучше и интереснее. Пожалуйста, примите участие в опросе: Чем вы занимаетесь в тестировании? Ручное тестирование (web) – 3 ??????? 50% Автоматизированное тестирование (web) – 2 ????? 33% Ручное тестирование (mobile) – 1 ?? 17% Я не работаю в тестировании ▫️ 0% Ручное тестирование (desktop) ▫️ 0% Автоматизированное тестирование (desktop) ▫️ 0% Автоматизированное тестирование (mobile) ▫️ 0% Нагрузочное тестирование ▫️ 0% Менеджмент ▫️ 0% ? 6 people voted so far.

А почему можно только 1 вариант выбирать? Мне вот 4 надо выбрать.

А почему можно только 1 вариант выбирать? Мне вот 4 надо выбрать.

Я не уверен, что так можно в этом боте для голосования.

А бот не самописный.

А, ну ладно. Выберу один, самый подходящий)

Selenium ide для ФФ это получается бесполезная вещь.

?

Нужно через selenium Web driver писать код на Java и запускать тест?

Selenium ide для ФФ это получается бесполезная вещь.

я бы "для ФФ" убрал из этого предложения

Лучше запускать под тот браузер, который наиболее популярен у посетителей

Нужно через Selenium Web driver писать код на *ЯП* и запускать тест. Чего сразу Java-то

для java много видяшек

и всяких примеров

да ладно вам: все языки хороши и у каждого свои костыли :)

так я не про язык а про кол-во инфы для него

кому что удобно у кого на чем проэкт у кого какие личные отношения с тем или иным языком

ERROR: S client not available

про ту же java говорят что если много автотестов то ресурсов ненапасешься мне атк гвоорили на проекте где все на c

кому что удобно у кого на чем проэкт у кого какие личные отношения с тем или иным языком

ну вот это уже более убедительно звучит)

и всяких примеров

А еще ты на ней пишешь много лишних слов.

Ага, видяшки, примеры. А писать кто тесты будет?:) Ctrl+c -> ctrl+v? )

все по разному усваивают информацию, кто то по книге поймет кто то на примере поймет что и почему

А еще ты на ней пишешь много лишних слов.

)) у мея особо выбора не было) рядом сидели джависты) поэтому делал на java

Selenium ide для ФФ это получается бесполезная вещь.

Давайте правду матку? Selenium IDE оффициально не поддерживается на вресиях огнелиса позднее 48.

Сами разработчики поставили на ней крест, так как она реализуется за счет костылей и уязвимостей, к тому же не позволяет реализовать некоторый функционал (например, работу с окнами)

Переход на webdriver это естественное решение, так как фокус снимается с вкладки в сторону управления браузером целиком.

Selenium ide для ФФ это получается бесполезная вещь.

я бы сказал что эта штука была актуальна, когда понятние "Автотесты" существовало в зачатачном состоянии: Было круто прийти к руководителю отдела и показать "смотри, я один раз натыкал тесты, а потом они сами работают и экономят кучу времени!"

Интересно

А можно писать даже на JavaScript?

можно

А можно писать даже на JavaScript?

а кто-то реально пишет ? На сколько это удобно ?

А можно писать даже на JavaScript?

Селениум поддерживает JS

для java много видяшек

По факту придется использовать язык, который используется на проекте скорей всего

Другая проблема, что JS не всегда корректно отлавливает css-локаторы

А почему все три канала не разрешают Add Members делать? :(

Костыльно. + Асинхронная природа жс +всякие бабели.. у меня лично горит с этого и поэтому ну это.

По факту придется использовать язык, который используется на проекте скорей всего

по моему уже не раз обсуждалось, язык тестов != язык продукта

Костыльно. + Асинхронная природа жс +всякие бабели.. у меня лично горит с этого и поэтому ну это.

асинхронность там решается промисами

асинхронность там решается промисами

Решается. Но это костыль.

ток к ним привыкнуть, а так все как и везде+специфика самого языка

нет

это язык такой

Увы

в каждом языке есть что то свое

и считать это костылем - "такое"

Согласен. Но промисы в явном виде это правда так себе.

по моему уже не раз обсуждалось, язык тестов != язык продукта

Да, но часто просто нет выбора. Например админы не собираются ради тестов тащить на CI лишние зависимости или политика компании не разрешает использовать определенные технологии. Плюс если автоматизатор начинающий, то ему нужны советы прогеров с проекта и выбор автоматом падает н язык проекта.