Ну берешь Selenide и автоматизируешь без ничего. На Seleniume тоже ничего не надо доустанавливать, только кода чуть побольше

Ну берешь Selenide и автоматизируешь без ничего. На Seleniume тоже ничего не надо доустанавливать, только кода чуть побольше

а оно под windows работает?

Что "оно"?

Что "оно"?

Selenide и Seleniume

Тестирование веб приложений.

Ну берешь Selenide и автоматизируешь без ничего. На Seleniume тоже ничего не надо доустанавливать, только кода чуть побольше

правильно ли я понял, что: я беру голую винду, без установленной jre или jdk, без прописанных определенным образом параметров окружения, скачиваю себе архив/образ Selenide или Seleniume и запускаю и начинаю работать (писать скрипты)?

Java нужна

Переменные не нужны

Selenium - много языков есть: python, js, java и тп

С IDE удобнее - код же пишем, но можно и в блокноте

Еще maven или gradle рекомендуется для запуска тестов

Java+maven/gradle и selenium/selenide можно не устанавливать

Переменные не нужны

java_home, для jdk или jre точно не надо? а какая версия java? а если потребуется настройка всё же переменных, много что прописывать нужно? и всё-всё-всё прописано в мануале, чтобы в случае возникновения проблемы при запуске я смог прочитать и исправить самостоятельно?

чтобы не рыться в каких-то там богом забытых форумах, просто потому что именно java и именно на этой винде не может нормально работать

Если java в path, то не надо

о, то есть надо ещё и это учитывать

весь вопрос в том, зачеи эту настройку мне знать

Да нет, установите просто так в /tmp, система же умная, сама всё найдёт

а если нет?

то как быть

просто забейте. все от лукавого.

короче, как всегда, поставь и разберись, чтобы работало

Нет, оно как тесткомплит - установил и пошел кофе пить, а тесты сами пишутся

тескомплит поставил, и пошёл за кофе, а потом пишешь и пьёшь)

Надо только приходить и покрикривать, иначе слишком много тестов напишет.

на компьютер?

зачем же, ну, пусть пишутся

жалко что ли)

просто забейте. все от лукавого.

давно забил, неиспользую, и другим советую не использовать

кстати, в контексте и вопрос - #schedule - у кого какие графики в проектах (или если на уровне компании - в компаниях) ?

Можно такие вещи ещё в @agile_ru поспрашивать :)

а оно под windows работает?

Не все. И не дай бог, её будут использовать все.

Не все. И не дай бог, её будут использовать все.

частично под windows работает?

у меня не стоит задача разобраться в настройке средства для автоматизации, а стоит задача начать автоматизировать

ну вот хз, я лично не очень понимаю такую постановку вопроса. я вот сколько знаю программистов - хорошим тоном и признаком квалификации считается как раз настраивать среду и под себя и под продукт. то есть начать кодить можно хоть в ноутпэде, но если ты собираешься работать в студии или даже кодить в том же Far (примеры виндовые, но к линухам применимы аналогично) - ты настраиваешь всё под себя и даже шаришь конфиги остальным в команде и они эти конфиги себе под своё удобство допилят, если им понра или же свои напишут с нуля, если нет. это я вот сча борюсь с тем, что тестовые сценарии в SilkCentral вносятся as is, хотя, как и любая тм-система она требует изначально определённого уровня понимания что и зачем там делается. в общем разбираться в тулзе - это тоже скилл и скилл значимый, неважно - Selenium, VS Code, Notepad++, Vim, VS

ну вот хз, я лично не очень понимаю такую постановку вопроса. я вот сколько знаю программистов - хорошим тоном и признаком квалификации считается как раз настраивать среду и под себя и под продукт. то есть начать кодить можно хоть в ноутпэде, но если ты собираешься работать в студии или даже кодить в том же Far (примеры виндовые, но к линухам применимы аналогично) - ты настраиваешь всё под себя и даже шаришь конфиги остальным в команде и они эти конфиги себе под своё удобство допилят, если им понра или же свои напишут с нуля, если нет. это я вот сча борюсь с тем, что тестовые сценарии в SilkCentral вносятся as is, хотя, как и любая тм-система она требует изначально определённого уровня понимания что и зачем там делается. в общем разбираться в тулзе - это тоже скилл и скилл значимый, неважно - Selenium, VS Code, Notepad++, Vim, VS

ну, я не программист

я сослался на программистов, как основной пример

я сослался на программистов, как основной пример

Ром, ну, хоть убей, я не пойму)

а чем автоматизатор - не программист?

в остальном - если есть тулза и она подходит для решения задач, то скилл её настройки - это часть проф скиллов профессии

то есть токарь должен разбираться в настройке токарного станка

а чем автоматизатор - не программист?

не обзывайтесь)

так понятнее?

не обзывайтесь)

чёт я не понял где тут обзывательства. у нас группа автоматизаторов - это по сути программисты, не из автоматизации - занимаются только манки-кликингом по тесткейсам перед сдачей, если не успели автоматизировать к релизу. я, может, единственный пример автоматизатора в компании, который перешёл ручное и тест-дизайн для получения данного вида опыта.

не обзывайтесь)

опять? мне казалось эта дискуссия уже давно прошла. вы на каком языке код скриптов писать будете?

чёт я не понял где тут обзывательства. у нас группа автоматизаторов - это по сути программисты, не из автоматизации - занимаются только манки-кликингом по тесткейсам перед сдачей, если не успели автоматизировать к релизу. я, может, единственный пример автоматизатора в компании, который перешёл ручное и тест-дизайн для получения данного вида опыта.

это старый спор бобра с ослом - типа программисты считают тестировщиков недолюдьми, которые жить не могут без программистов и от них полностью зависят (вторая часть утверждения кнешно же верна, но никак не приводит к первой), а в ответ тестировщики обидаются на "тыжпрограммист" ибо "я не программист, я качеством занимаюсь". ну такое

то есть токарь должен разбираться в настройке токарного станка

если я токарь, то я рассматриваю станок как средство достижение цели, поставил в цех, из коробки, подключил питание, зафиксировал заготовку, и кнопку нажал и начал её обрабатывать

это старый спор бобра с ослом - типа программисты считают тестировщиков недолюдьми, которые жить не могут без программистов и от них полностью зависят (вторая часть утверждения кнешно же верна, но никак не приводит к первой), а в ответ тестировщики обидаются на "тыжпрограммист" ибо "я не программист, я качеством занимаюсь". ну такое

знакомо, но херня какая-то. в рамках компании ни разу не сталкивался в открытом виде. а РП группу тестирования ценят и любят так же, как и всех остальных.

чёт я не понял где тут обзывательства. у нас группа автоматизаторов - это по сути программисты, не из автоматизации - занимаются только манки-кликингом по тесткейсам перед сдачей, если не успели автоматизировать к релизу. я, может, единственный пример автоматизатора в компании, который перешёл ручное и тест-дизайн для получения данного вида опыта.

там всё таки, больше разработчики сидят, нежели программисты)

если я токарь, то я рассматриваю станок как средство достижение цели, поставил в цех, из коробки, подключил питание, зафиксировал заготовку, и кнопку нажал и начал её обрабатывать

нет, ни в коем случае, то есть если вы такое заявите - вас не возьмут на работу даже в том случае, если на заводе будет отдельная позиция "настройщик токарных станков"

там всё таки, больше разработчики сидят, нежели программисты)

не все программисты, называющие себя "разработчиками", знают, что они на самом деле - программисты.

там всё таки, больше разработчики сидят, нежели программисты)

разработчики - это ВСЕ люди, которые учавствуют в разработке продукта, включая менеджмент проекта, в узком смысле - это те, кто работают с кодом продукта или с конечным продуктом напрямую

а программист - это конкретная профессия, предполагающая, что человек умеет программировать электронно-вычислительные машины (независимо от типа)

разработчики - это ВСЕ люди, которые учавствуют в разработке продукта, включая менеджмент проекта, в узком смысле - это те, кто работают с кодом продукта или с конечным продуктом напрямую

разработчики - гуссары, программисты - крестьяне.

это ложная дилемма

как раз многое объясняет.

программисты - это люди, которые занимаются основной частью разработки, а именно - написанием программы

разработчики - это ВСЕ люди, которые учавствуют в разработке продукта, включая менеджмент проекта, в узком смысле - это те, кто работают с кодом продукта или с конечным продуктом напрямую

золотые слова, Роман Незнаючеевич! запишу такое определение себе) уже можно коллекцию собирать определений

программисты - это люди, которые занимаются основной частью разработки, а именно - написанием программы

а если человек просто бездумно генерит код?

помню, на Dump'е в секции DevOps каждому спикеру задавали вопрос - "а что такое DevOps?" народ отвечал по-разному)

неважно как, если результатом написания кода являются работающая программа, то автор = программист

вот как раз это и есть прогоаммист

неважно как, если результатом написания кода являются работающая программа, то автор = программист

ну, тогда, позвольте спросить, почему существует понятие "индусский код" и его никто не любит?

хотя программа работает

потому что люди - упоротые расисты и сделали из пары примеров, которые можно найти везде, мемчик для обоснования своих расистских вбросов и самолюбования

хотя на практике Индия - топчик в вопросах качества разработки софта, в отличие от третьесортного постсовка, например

"яволь майн командоре" получается)))

хотя, в гоа, прекрасная погода)

#ябпожил

кстати, этим тегом, можно пометить, кто и где хотел бы жить

а по "программист или автоматизатор" - на самом деле автоматизаторы могут как быть программистами, так могут и не быть, написание скриптов не считается частью программирования только по той причине, что скрипты автотестов не являются отдельными приложениями, но это очень условное разделение

а по "программист или автоматизатор" - на самом деле автоматизаторы могут как быть программистами, так могут и не быть, написание скриптов не считается частью программирования только по той причине, что скрипты автотестов не являются отдельными приложениями, но это очень условное разделение

видел парочку ребят, которые разработчики в тестирование, стебут разработку так, что мама не горюй)

то есть чисто технически я солидарен с Кейнером и тем же Лупаном, который использует это в своих статьях часто: нет никакого ручного или автоматизированного тестирование: любое тестирование всегда ручное и всегда автоматизированное также нет никакого "непрограммерского" написания кода - любое написание кода является программированием, написать в си "хелло ворлд" намного проще, чем написать cmd-скрипт для деплоя продукта

Вообще, я согласен, что программирование это скорее создание продукта. Другое дело, что автотестеры тоже создают продукт, продукт для тестирования другого продукта, вспомогательный

видел парочку ребят, которые разработчики в тестирование, стебут разработку так, что мама не горюй)

"разработчики в тестирование" - это как? тестировщики - это тоже разработчики и программисты - разработчики, кто куда? и зы: видел парочку ребят, которые программисты в программирование - стебут программирование так, что мама не горюй

Вообще, я согласен, что программирование это скорее создание продукта. Другое дело, что автотестеры тоже создают продукт, продукт для тестирования другого продукта, вспомогательный

П = создание продукта, автотесты = создание продукта для продукта, в чём противоречие то?

какая разница с какой целью пишется код, если его результатом является продукт (и тип продукта очевидно не важен)?

Ну да, все ок :) следовательно автотестеры - программисты и как сказали выше много где автотестеров называют Developer in Testing

За рубежом по крайней мере

"разработчики в тестирование" - это как? тестировщики - это тоже разработчики и программисты - разработчики, кто куда? и зы: видел парочку ребят, которые программисты в программирование - стебут программирование так, что мама не горюй

Это в книге "как тестируют в GOOGLE" хорошо описано

раз уж затронули "Developer in Testing" то кто как понимает аббревиатуры QAD/QAT, etc.

какие автотестеры? они тестируют или программируют или и то и то?

QAD это чувак который разрабатывает для тестеров :)

QAT - хз :(

мне кажется, что вот последние несколько лет в разработке софта бум по придумываю новых аббревиатур и ненужных терминов для обоснования создания велосипедов с разным количеством педалей - от одной и до бесконечности

мне кажется, что вот последние несколько лет в разработке софта бум по придумываю новых аббревиатур и ненужных терминов для обоснования создания велосипедов с разным количеством педалей - от одной и до бесконечности

аналогичное впечатление создаётся.

Гы) Skype на delphi написан)

Всем привет! Зовут Слава. Работаю в lamod-е. #whois ▫️Какой у вас проект или где работаете? - Работаю в lamod-е (back-end) ▫️В чём вы специалист? - функицональное/автоматизированое тестирование web-приложений ▫️Чем можете быть интересны или полезны сообществу? - время покажет) ▫️Чем интересно сообщество вам? - общение ▫️Откуда вы? - Москва ▫️Как узнали про группу? - ВК

Гы) Skype на delphi написан)

изначально да, но уже вроде как нет, как минимум там уже сборная солянка

изначально да, но уже вроде как нет, как минимум там уже сборная солянка

только что случайно роботом глянул, там и TEdit и TMemo и т.д.

ну это да

Всем привет! Меня зовут Мария, и я работаю в компании Surf. Руковожу небольшим отделом тестирования. Специализируюсь на мобильном тестировании, UX, немного разбираюсь в автоматизации тестирования iOS приложений с KIF фреймворком. Сообщество интересно своей интерактивностью прежде всего. Узнала о нем из вк. #whois

Ребят, а в вашей компании проводятся "релиз-пати" в каком-либо его виде? :)