стоп

это точно не wrt?

там есть фишка

То есть есть подозрение что он вообще этот файл не видит

если заходить по wifi - то только по ключу

Нет, это линуксовское обрезанное едро. Подключение по eth

тогда другой вопрос, ключик сделан с помощью dropbearkey?

тогда другой вопрос, ключик сделан с помощью dropbearkey?

Да, про несовместимость знаю

Где то в конфигах системы прописываются подобные пути?

.ssh например

ssh-клиенту нужно указать точно, что нужно использовать другой сертификат

.ssh например

а какие права на папку?

на папку .ssh

700

На файл 600

принадлежит руту и сесия тоже рутовская?

На файл 600

попробуйте на паблик ключ поставить 644

принадлежит руту и сесия тоже рутовская?

Да все рут

у меня на файлы стоить 644

мде, нужно то, всего лишь доступ к удалённой машине, а столько приседаний, етить

лучше уж винда

и, разве, это не должны делать админы и прочий персонал из тех. службы?

или страдает чсв, если не сам?

лучше уж винда

да, разворачивайте астериск на винде )

Нашёл почему по пассу не конектится

да, разворачивайте астериск на винде )

никаких проблем

никаких проблем

другой вопрос - зачем?

другой вопрос - зачем?

если потребуется, конечно же

Crypt() not available, dropbear server will not have password authentication - строчка была после команды ./сonfigure

Малолитражек кому пригодится

Хз покажу как исправить)

Пока*

да, разворачивайте астериск на винде )

кстати, у меня как раз вопрос был, зачем разворачивать тестировщику, если это не его обязанность

кстати, у меня как раз вопрос был, зачем разворачивать тестировщику, если это не его обязанность

хороший вопрос, расжигающий

там обычно причина "боюсь, застыдят" прячут под жирные, да мне надо, да мне быстрее, (особенно нравится) мне такое задание дали (тестировщику, который тестирует не ssh, ага, но верится с трудом) и т.п. Тестировщик, если это относится к его задаче косвенно, может спокойно просить тех же админов разворачивать

там обычно причина "боюсь, застыдят" прячут под жирные, да мне надо, да мне быстрее, (особенно нравится) мне такое задание дали (тестировщику, который тестирует не ssh, ага, но верится с трудом) и т.п. Тестировщик, если это относится к его задаче косвенно, может спокойно просить тех же админов разворачивать

Скучно же

Скучно же

т.е.?

т.е.?

Имхо интересно окружение покрутить, сервисы с нуля поставить

если дают время или в нерабочее время - то чего бы не заморочиться...

Неплохо поднимает собственную экспертизу и экономит время, если в состоянии поднять тестовое окружение и инфраструктуру под него.

согласен, скилы хорошо прокачивает, но если времени нет, а надо быстро, то лучше обратится к админам

Так, погодите, вы сопровождение или тестировщики?)

сопровождение тестировщиков

лично мне не влом оружение поднять

если время есть

зачем?)

поднять ради ... поднять?

не, я ещё понимаю, он как параллелз, я там тестировал виртуалки, оно и понятно ещё, зачем поднимать всё самому, а тут, что?

А еще можно релизить ради релизить, будучи тестировщиком.

А еще можно релизить ради релизить, будучи тестировщиком.

?а такое бывает?

зачем?)

Чтобы разобраться как оно работает

каждому своё

если ты куа, ты должен знать всё

но никому не говорить

Чтобы разобраться как оно работает

вы qa?

Чтобы разобраться как оно работает

Йеп. Подруга единственный тестировщик была на проекте, презентации заказчикам и релизы делала сама

вы qa?

noops

нра мне это слово

Йеп. Подруга единственный тестировщик была на проекте, презентации заказчикам и релизы делала сама

видимо готова была это брать на себя и не умела отказывать

Знать больше - лучше, чем знать меньше

Уважаемый, слоупок, если нужен будет совет о том как построить рабочий процесс, я к вам обращусь. Хотя вру, не обращусь. Тут вопрос был в другом. Если хотите побомбить, го во флуд

Видал я этих снгшных qa, сплошной qc

Уважаемый, слоупок, если нужен будет совет о том как построить рабочий процесс, я к вам обращусь. Хотя вру, не обращусь. Тут вопрос был в другом. Если хотите побомбить, го во флуд

так вы процесс выстраиваете?

так вы процесс выстраиваете?

Читайте внимательней

Знать больше - лучше, чем знать меньше

не всехда, честное пионерское

Где я написал "всегда" ? :)

ERROR: S client not available

Читайте внимательней

читал, кроме как разворота-подворота так, чтобы на сервер можно по ssh зайти, ничего не писали

Но вообще, может и всегда, ну по крайней мере в большинстве случаев.

читал, кроме как разворота-подворота так, чтобы на сервер можно по ssh зайти, ничего не писали

То есть для тестировщика это зря потраченное время?

То есть для тестировщика это зря потраченное время?

если это для как бы проекта и попытка сделать чужую работу, то да.

Что значит "чужая работа"? Вот у нас кроссфункциональная команда, все равны.

скользкая грань

И это прекрасно, потому что когда кто-то уходит в отпуск, его вообще не дергают - как минимум 1-2 других человека могут делать все задачи за него.

Что значит "чужая работа"? Вот у нас кроссфункциональная команда, все равны.

Это специфика вашей команды

И это прекрасно, потому что когда кто-то уходит в отпуск, его вообще не дергают - как минимум 1-2 других человека могут делать все задачи за него.

это вынужденная мера, и те самые 1-2 знаю, и другие обычно делят зоны ответственности, разве нет?)

Да как-то нет. А почему вынужденная мера?

Ну QA у нас кстати отдельные люди, но и то мы щас стали плотнее интегрироваться.

Я залезаю в их задачи по автоматизации.

Что значит "чужая работа"? Вот у нас кроссфункциональная команда, все равны.

т.е. у вас бухгалтер код пишет, а прогер дебет с кредитом сводит?)

Нет, бэкенд, фронтенд, админство - делают одни и те же люди.

Бухгалтер не состоит в команде разработки пока еще.

Ну QA у нас кстати отдельные люди, но и то мы щас стали плотнее интегрироваться.

а QA ваши участвуют в обсуждениях а какой протокол лучше или какую среду использовать правильнее и т.п.?

Да не он прав специализация в любом случае лучше

Ну в общем как бы да. Если им есть чего сказать, то пожалуйста.

Лучше по каким критериям и в каких случаях? И какой метрикой мерять?

Канешн, специализация лучше, а то есть индивидумы, которые по верхам нахватаются и давай чудить, мол, я знаю

Программист напишет лучший код, админ выберет наиболее производительность и масштабирование решение

знает, он, ага

Тут как бы спорить нет смысла... Есть и уникумы которые во всем сразу и хорошо. Но таких единицы

Канешн, специализация лучше, а то есть индивидумы, которые по верхам нахватаются и давай чудить, мол, я знаю

Звучит как какое-то горделивое занудство )

я с такими часто встречаюсь (

Так это не имеет отношения к широте знаний. Можно и в узкой специализации творить чудисатости ;)

И с еще большей уверенностью кричать что "все знаю, это же моя специализация"

от объёма работы зависит, много работы во всех сферах не переделать

И хорошо тоже

ну, кто-то любит себя истязать, чё там за других пыхтеть делать, если всё равно ты ... тестировщик)

А чем занимаются системные архитекторы? Не они ли как раз знают как работает весь воркфлоу в целом? И получают за это самые большие деньги.

Ну дык, поистязал себя пару лет, а потом берешь и переходишь на новую работу с зарплатой 1.5x