https://developer.chrome.com/devtools https://developers.google.com/web/tools/chrome-devtools/

Хм, надо присмотреться. Я от них же проходила курс, там уклон на JS. Сидишь, гуглишь, как ассерт вызвать >.<

А вы хотите жс дев тулзы без жс?

блин, а еще недавно читал про 11 полезных вещей в dev tools, найти чет не могу

в ней вычитал про прикольную штуку - document.body.contentEditable=true

позволяет прямо на сайте редактировать текста

Нашел https://habrahabr.ru/company/ruvds/blog/316132/

особенно крутая штука - getEventListeners($(‘selector’)) Но как я понял, не везде работает, зависит от того, на сколько криво написан проект

кстати, а как эти devtools помогут протестировать сайт-то по-нормальному?

А вы хотите жс дев тулзы без жс?

Ну там и без JS до хрена удобных и прикольных фич)

ну, проверите в рамках одного браузера сайт и? И всё?)

тестировать нужно на разных Но девтулз помогают углубленно проверить сайт

например проверить фичу, отправляя JS в браузер. Или самому менять текстовку или css, отслеживая как на это реагирует верстка и т.д.

вёрстка относительно конкретного браузера

реакция в рамках одного браузера

просто потому что Chrome популярен, надо в начале на нём, а всё остальное побоку?)

или не так страшно там не проверить?)

FF, Opera, IE Edge, IE11

Safari

в идеале. Поклацать на всех

глубоко проверить на одном

это утопия иметь достаточно времени для полной проверки на всех. Или это waterfall

проверить глубоко ради проверитьглубоко

выходит

нет

почему мы проверяем несколькими браузерами? Т.к. они иногда иначе отображают страницу, верно?

Ключевое - иногда.

разве, иногда?

Если при стандартных позитивных кейсах, везде все ок. То проверить полностью на одном специфические кейсы - даст неплохую гарантию что и на другших браузерах все будет ок

А что, при любом изменении верстки постоянно на одном браузере ок, на другом херня?) Чаще на обоих

Кирилл, помните историю про аналитика и менеджера, который говорил, что такого не произойдёт?)

основана на реальных событиях

помню, другой кейс

да, и не раз было

и, это ни к чему не побудило?

вопрос бизнеса. Избыточное тестирование - время. Время - деньги. Если 0,1% пользователей увидят багу. Зато 99,9 УЖЕ приносят деньги - на такое идут

осознанно

и будут всегда идти, если тестируются не балистические ракеты

это Agile, и это ок

т.е. бизнес пораждает ситуацию, из-за которой получаются баги, так?

Хром - основная проверка. В остальных - что кнопочки клацаются и не поехали, что верстка на месте, карты грузятся.

ну и + в Хроме удобнее инструменты. Вы готовы в ИЕ проводить основные проверки?)

а что может помешать одновременно тестировать?)

распыляться?)

всмысле. одну и туже страницу смотреть в разных окнах, это разве сложно?

Вы меня извините, но вот например если основное тестирование проводить в ИЕ будет болше гарантии что в других браузерах будет всё ок, например

Логично для тестирование как основное выбирать самое проблемное окружение

А можно ориентироваться на статистику откуда больше людей заходит и начинать тестировать с него, например.

Одну и ту же страницу?) одновременно?) паралельно?)

Нет, логично выбирать самый популярный браузер

Ну это наверное как быть амбидекстром - супер редко и мало кто умеет

внимание распыляется

а если это фирма, менеджеры или бухгалтерия, то там обычно IE

Если это внешний продукт, когда не диктуются условия, то выбирается самый популярный бразуер

в бухгалтерии всегда можно сказать: "не работает, перегрузи страницу"

в бухгалтерии всегда можно сказать: "не работает, перегрузи страницу"

тру кейс

внутренние продукты ад тестировщика. Боль и ад

Но выходит что вы рискуете, получить с больше вероятностью не найденные проблемы. На менее популаярном браузере, потому что многое что веб ките работае ок, в ие может вообще не работать. Естественно дымовое тестировние нужно проводить на всех браузерах

Ну да

это мы назвали "поклацать"

в бухгалтерии всегда можно сказать: "не работает, перегрузи страницу"

а потом бухгалтерия жалуется менеджеру такого продукта,а потом менеджер этим самым продуктом жалует тестировщика

риал кейс - менеджер ложит болт, создает таску и она висит

ведь "работает"

главное что бы тестировщик так и сказал - тут два дня, ты даешь день. В каких-то едж-кейсах могут быть/будут баги

Но выходит что вы рискуете, получить с больше вероятностью не найденные проблемы. На менее популаярном браузере, потому что многое что веб ките работае ок, в ие может вообще не работать. Естественно дымовое тестировние нужно проводить на всех браузерах

вот правда, мне казалось, что тестировщик должен уметь тестировать сразу несколько версий и в разных вариациях одновременно, с одинаковым вниманием, а инач,е, как-то не очень он тестировщик прямо скажем

Все верно, пишется письмо на все это дело и ок

ERROR: S client not available

Сразу, несколько версий, в разных вариациях

impossiburu!

мы придирчивые, внимательные, любим ломать, но мы люди

паралельное мышление у обычных людей - миф

ты либо преключаешься туда-сюда. Либо поочередно что-то делаешь

какое же это параллельное?

один и тот же кейс в разных браузерах - параллельно?)

4-е открытых браузера в которых ты одновременно тестишь да

если последовательно - ок

но все кейсы никогда не тестятся на всех браузерах вручную

чисто физически невозможно выполнить последовательно 4е одинаковых флоу с один и тем же вниманием.

вот правда, мне казалось, что тестировщик должен уметь тестировать сразу несколько версий и в разных вариациях одновременно, с одинаковым вниманием, а инач,е, как-то не очень он тестировщик прямо скажем

Зависит от сроков, бюджета и.т.д Кроме того тестировщик который не учитывает рисков, как по мне не очень тестировщик. Что естевенно протестировнн должен максиму с максимально возможным вниманием, но в рамках, бюджета сроков...

чисто физически невозможно выполнить последовательно 4е одинаковых флоу с один и тем же вниманием.

у меня нет с этим проблем) пофигу, бывает и 5-7 одновременно браузеров открыто и норм)

Зависит от сроков, бюджета и.т.д Кроме того тестировщик который не учитывает рисков, как по мне не очень тестировщик. Что естевенно протестировнн должен максиму с максимально возможным вниманием, но в рамках, бюджета сроков...

а вот тут согласен, конечно, тестировщик должен учитывать сроки и гореть за продукт

а не относиться к тестированию продукта как к рутине

у меня нет с этим проблем) пофигу, бывает и 5-7 одновременно браузеров открыто и норм)

Давайте меряться у кого больше... браузеров открыто

я не меряюсь, я говорю как оно есть

Давайте меряться у кого больше... браузеров открыто

виртуалки щитать?

Обязательно с фото подтверждением

Интим не предлагать)

кто то ж ведь тестирует в яндекс браузере и в меил ру браузере :)))))))

работники яндекса и мейл ру)

кто кстати яндекс браузер использует?

TOR

)

Как то раз использовал амиго

/addtoblocklist

/addtoblocklist

и что, работает?)

Не

может, black?

может