https://t.me/qamobile

Спасибо!

Определите kpi и тестируйте согласно этим метрикам

Кто-нибудь может выйти и войти в чат вот прямо сейчас? Надо для теста бота.

щас

отлично.

Спасибо большое!

отлично.

А бот который приветствия отправляет, он же все равно палит входы, нет?

Даже если строчка о входе удалена

Или я ошибаюсь?

Возможно.

Надо посмотреть как он отработает свой раз в час. Если палит - это хорошо.

Ну по крайней мере я такое наблюдал

Спасибо большое!

ну я вернулась

Надо посмотреть как он отработает свой раз в час. Если палит - это хорошо.

Да, палит.

ща посмотришь

мне пока нет сообщения

Ир, всё ок. Спасибо!

Значит в его приветствии будет эта портянка получается

Возможно.

а может убрать из него приветсвие и оставить только правила? заменить на слова "Привет всем новоприбывшим"

Отличная идея.

Но я не помню кто пилил бота.

Это значит что пора пилить своего) с блекджеком и прочим

Можно скинуться на виртуалочку на амазоне, ему надо то там копейки

Пора вводить донат)

Рекламные посты!

ну харош.

Рекламные посты!

Ливаю...

Чуть не подавилась чаем

в идеале канеш бот бы присылал в личку сообщения

но скорее всего, так нельзя)

Прикрутить бота, который разсылает рекламу, а кто задонатил, тому нет

бот не может писать в личку. Эти стотыщ китайцев писали бы вам в личку уже давно бы.

)))

и правда

тогда может вакансии как в остальных айтишных чатах сделать отдельным каналом с премодерацией и всё такое?

хотя, это мне не нравится)

Местный бот для новичков не мешает. Мешают боты китайцы и девочки. Вроде с китайцами решили запустить новый бот- ловец?

вот только что запустили.

тогда может вакансии как в остальных айтишных чатах сделать отдельным каналом с премодерацией и всё такое?

Если мне будут платить за премодерацию, то я готов этим заняться.

Норм. Бот отработал.

Норм. Бот отработал.

Спасибо, про донаты подумайте)

ytn

нет

Всем привет! Коллеги, а можете плз порекомендовать облачный тестовый стенд для ручного прогона аппы на реальных iOS девайсах?

SauceLabs, например.

Спасибо

И немного отвлечёмся от китайских ботов на UI automation http://qa-blog.alexei-vinogradov.de/2018/07/kiss-driven-test-automation-и-вопросы-о-статистике-успеха/

И немного отвлечёмся от китайских ботов на UI automation http://qa-blog.alexei-vinogradov.de/2018/07/kiss-driven-test-automation-и-вопросы-о-статистике-успеха/

Немного фидбека насчёт этой темы в принципе: Доклад из разряда codepositive (по аналогии с bodypositive) — измерить импакт не можем, но доклады вести будем продолжать, чтобы людям пишущим код как-нибудь — не было стыдно и они приняли себя. — количество тестов. Вам задают вопрос про количество тестов, вы отвечаете про количество тестов. Метрика количества тестов — глупая. Зачем отвечать на заведомо глупые вопросы ? Ответьте на умные вопросы, приводящие пример реально комплексной системы и противопоставляющие ее более простым системам : простой crud+ static html / плюс одна две 3rd party integrated service Упоминание GoF : Паттерны нужно применять когда нужно , а когда не нужно — не нужно. Исходя из этого нет никакого специально выведенного термина kiss автотестов ставящегося полярно мифологизированным тестам с паттернами(может, в дойчлянд софтвере это на каждом шагу есть? Оверьюз паттернов и все такое?) есть тонкая грань когда код предельно понятен , но и расширяемый. Поэтому эта самая грань и важна при росте системы, и именно ее ростом (и ростом тестовой базы) выбор правильных абстракций и паттернов будет определять простоту поддержки.

Зато есть нативная реклама селенида.

Немного фидбека насчёт этой темы в принципе: Доклад из разряда codepositive (по аналогии с bodypositive) — измерить импакт не можем, но доклады вести будем продолжать, чтобы людям пишущим код как-нибудь — не было стыдно и они приняли себя. — количество тестов. Вам задают вопрос про количество тестов, вы отвечаете про количество тестов. Метрика количества тестов — глупая. Зачем отвечать на заведомо глупые вопросы ? Ответьте на умные вопросы, приводящие пример реально комплексной системы и противопоставляющие ее более простым системам : простой crud+ static html / плюс одна две 3rd party integrated service Упоминание GoF : Паттерны нужно применять когда нужно , а когда не нужно — не нужно. Исходя из этого нет никакого специально выведенного термина kiss автотестов ставящегося полярно мифологизированным тестам с паттернами(может, в дойчлянд софтвере это на каждом шагу есть? Оверьюз паттернов и все такое?) есть тонкая грань когда код предельно понятен , но и расширяемый. Поэтому эта самая грань и важна при росте системы, и именно ее ростом (и ростом тестовой базы) выбор правильных абстракций и паттернов будет определять простоту поддержки.

Много букв, не всё понял. Измерить импакт не можем, и объясняю почему не можем. В чем конкретно проблема? Где-то есть научно-обоснованные способы измерения импакта, которые я игнорирую?

нет, я про то, что как раз таки прочитав ничего из не вынес практически важного из доклада, и я честно попытался встать на позицию начинающего тестировщика (может, доклад для них был). Кажется, это самопиар и действительно реклама Селенида =) И все можно заменить парой-тройкой предложений насчет того, когда стоит выделять код в абстракцию — ведь ultimately, это то, о чем весь этот KISS hype, не так ли?

Ну совру я, как делают многие, что благодаря киссу у нас на 128% увеличилась производительность, на 32% аппетит, а количество дождливых дней в году сократилось на 3. Кому это что даст? Мне хотя бы понятно благодаря образованию, что такие замеры бессмысленны.

Я не могу за вас вынести важное из доклада. Не вынесли - так не вынесли. Постарайтесь только не переходить на личности.

Задайте умный вопрос, отвечу на умный. Отвечаю на те, которые задают:)

Я бы хотел увидеть конкретные критерии, когда актуален кисс, а когда стоит и паттернов навернуть.

Потому что оба подхода возведенные в абсолют, очевидно, плохи.

Я бы хотел увидеть конкретные критерии, когда актуален кисс, а когда стоит и паттернов навернуть.

Могу так ответить, когда кисс - посмотри видео, там примеры. Когда паттерны - посмотри Алименкова. И потом сам реши, что и где использовать.

А Кисс паттерны отрицает а не дополняет? Статью не читал, не осуждаю и не поддерживаю

Может быть можно и в 2-3 предложения описать, у меня не влезло в 40 минут, кое-что сократил. Напишите в 2-3, я вас почитаю)

Может быть можно и в 2-3 предложения описать, у меня не влезло в 40 минут, кое-что сократил. Напишите в 2-3, я вас почитаю)

Пиши код головой. В одно уложился?:)

Хорош, чертяка

прикол в том, что правильный кисс может и чаще всего включает в себя некую долю абстракции и паттернов, принятую на уровне договоренности общества, читающего код (зачастую, на уровне языка и его конвенций). Такие вещи скорее принято называть не паттернами, а идиомами. Идиоматический Python код, например. #Python pseudo code with Connection('pgsql_test', 'Sergey', pass) as cn: cn.commit(message) Этот короткий код — пример идиоматического использования в Python. он легко читается, но реализация этого скрыта. Проходит ли он по KISS? да. Заложены ли в нем паттерны? да.

А Кисс паттерны отрицает а не дополняет? Статью не читал, не осуждаю и не поддерживаю

Там обновлённый Кисс, с бритвой Оккама в нагрузку:) утверждает, что если можно делать тоже самое с использованием меньшего количество положений (напр паттернов), то надо резать лишнее (иногда это паттерны)

прикол в том, что правильный кисс может и чаще всего включает в себя некую долю абстракции и паттернов, принятую на уровне договоренности общества, читающего код (зачастую, на уровне языка и его конвенций). Такие вещи скорее принято называть не паттернами, а идиомами. Идиоматический Python код, например. #Python pseudo code with Connection('pgsql_test', 'Sergey', pass) as cn: cn.commit(message) Этот короткий код — пример идиоматического использования в Python. он легко читается, но реализация этого скрыта. Проходит ли он по KISS? да. Заложены ли в нем паттерны? да.

Вполне. А в чем теперь противоречия с тем, о чем я рассказываю?

противоречий нет. эта проблема вообще не тестов, а генерализованно — кода, и она не нова.

Ну ок) а как это с докладом соотносится?)